Напутствие: 9 уроков для замечательной жизни

Объединение под названием Айнзацгруппы, представлявшее собой нацистский эскадрон смерти и получившее столь неприметное обозначение для того, чтобы сбить с толку непосвященных, ежедневно отправляло в Берлин «Отчеты о событиях в Советском Союзе». Геринг и его приспешники создали их с одной-единственной целью: уничтожить всех евреев Советского Союза и соседних с ним государств.

В состав Айнзацгрупп входили четыре отряда, в каждом из которых насчитывалось от 500 до 800 бойцов. Их донесения представляли собой хронологию жертв, загубленных ими же в ходе тотальной войны Гитлера. Когда их количество перевалило за миллион, я бросил считать. Это сегодня нам известно о том, что среди убитых шесть миллионов были евреями, а еще одиннадцать – представителями других национальностей, но передать, что я почувствовал, первым узнав об этом из лежавших передо мной документов, невозможно.

Евреи, цыгане, и те, кого считали врагами Рейха. Согласно плану, эти отряды следовали за немецкими войсками по всей Европе, захватить которую рассчитывали в кратчайшие сроки, и убивали всех. Айнзацгруппы расстреливали людей, выстраивая в шеренгу на краю братских могил целые деревни. С людьми обращались как с паразитами, которых нужно уничтожить. Это происходило регулярно. Первобытная жестокость одного человека уничтожала другого. Такова была их программа, а в руках я держал доказательство.

Я заказал билет на ближайший рейс до Нюрнберга и обратился к генералу Тейлору:

– Вы должны начать еще один процесс.

Он ответил, что это невозможно: адвокаты уже назначены, а бюджет утвержден. В тот момент я потерял самообладание и воскликнул:

– Мы не можем позволить этим убийцам остаться безнаказанными!

У нас на руках было неопровержимое доказательство беспрецедентного по масштабам геноцида, в котором косвенно или напрямую принимали участие все высшие эшелоны нацистской власти, заявляющие, что они ничего не знали. Они что, читать разучились?

Поскольку все юристы уже были заняты, я в отчаянии предложил свою кандидатуру. Телфорд спросил, не помешает ли это исполнению других моих обязанностей, и я заверил его, что справлюсь.

– Приступайте, – ответил он.

Вот так маленький Бенни из Трансильвании стал главным обвинителем самого большого судебного процесса об убийствах в истории. Когда заседание в главном зале частично восстановленного Дворца правосудия было объявлено открытым, мне шел двадцать восьмой год. Это было мое первое дело.

Всего в айнзацгруппах на Восточном фронте насчитывалось около трех тысяч солдат, которые чуть ли не ежедневно выслеживали и убивали ни в чем не повинных мужчин, женщин и детей. С тех самых пор, как торговые суда впервые пересекли семь морей, существовал закон, по которому каждый пират, зная цель прибытия в порт, при задержании должен был беспрекословно пройти по доске. Но мы не могли столкнуть в воду тысячи людей.

Поэтому я решил, что обвиняемых будет 22, по количеству мест на скамье подсудимых. Я отбирал их по трем основным критериям: находились ли они уже под стражей, каково было их звание и уровень образования. Для суда отбирались только самые высокопоставленные и образованные члены тех отрядов. Чтобы попасть на скамью подсудимых, им нужно было иметь докторскую степень. Один из обвиняемых, Раш, был дважды доктором. Я и не знал, что такое вообще возможно.

Процесс требовал подготовки. У нас были документы и обвиняемые. Им требовалось время, чтобы выбрать себе защитников. Затем я столкнулся с проблемой: в чем я их обвиняю и какого наказания прошу? Можно ли предъявить им обычное обвинение в военных преступлениях, запрещенных сто лет тому назад Гаагской конференцией? Я обвинил их в геноциде, потому что знал человека, придумавшего этот термин, – это был польский беженец, юрист Рафаэль Лемкин, покинувший родную страну после того, как нацисты учинили расправу над его семьей; он, словно старый мореход из поэмы Кольриджа, хватал за рукав каждого, кто проходил мимо, и рассказывал, как немцы убили его родных. Помимо этого, я предъявил им обвинения в массовом убийстве и преступлениях против человечности. Я настаивал на том, что масштабы всего произошедшего указывают на преднамеренный характер преступления, а потому именно так его и нужно рассматривать.