Народная история России. От Первой мировой до установления советской власти

В объявлениях также разъяснялось, что, собравшись в Петрограде, выборные установят новые порядки и законы для России, обессиленной войной и внутренним неустройством: „От Учредительного собрания, то есть от тех, кого мы выбираем, будет зависеть судьба России, а следовательно, и каждого из нас, поэтому когда придет время выборов, все должны пойти и подать свой голос за тех, кто заслужил доверие, на кого можно положиться.“2158

Многое о надеждах народа говорил и информационный бюллетень эсеров, под названием „Что должно дать народу Учредительное Собрание“. Он был выпущен ЦК ПСР и распространялся по стране начиная с весны 1917 года. Авторами этого впечатляющего документа были виднейшие эсеровские деятели России Л. П. Буланов, Е. К. Брешко-Брешковская и Г. А. Лопатин.2159

„Что должно дать народу Учредительное Собрание“ представляло из себя любопытную брошюру. Она объясняла избирателям, что Временное правительство озаботилось отменой всех тех царских законов и распоряжений, которые обращали трудовой народ в безгласных рабов и позволяли ничтожной кучке вершить наиважнейшие дела без ведома народа, во вред ему и в свою личную пользу.2160

Пояснив, что все граждане признаны равными между собой, и каждый имеет право открыто и свободно высказывать что он думает, авторы-социалисты освещали механизм политических выборов. Они также отметили, что Собранию предстоит укрепить все новые свободы на вечные времена и установить законы, которые бы вывели трудовой народ из нищеты, из тьмы и невежества, в которых нарочно держало его царское правительство, чтобы легче было им управлять.2161

Населению России напоминали, что как управление государством, так и проведение в жизнь партийных программных положений всецело зависит от Учредительного Собрания, вернее, от того большинства, которое там будет.2162 Само Собрание ещё до момента своего открытия получило гордое название „Хозяин земли Русской“.2163

Один этот факт говорит о беспрецедентном уважении и надеждах, которые возлагались на вольный русский парламент. Депутат Б. Ф. Соколов вспоминал, что идея Собрания была детищем российской интеллигенции, которая десятилетиями лелеяла мысль о том времени, когда весь народ будет призван сказать свое слово.2164

С Октябрьским переворотом расстановка сил в стране кардинально изменилась. Большевики, недавно агитирующие за Собрание и сделавшие немалый политический капитал на критике Временного правительства за перенос созыва, мгновенно сменили тон. Теперь, когда РСДРП(б) низвергло Временное правительство, парламент стал большевикам мешать.

После переворота большевики чувствовали себя неуверенно. Они не знали, удастся ли им удержаться у власти.2165 Понимая, что в открытой избирательной борьбе народ не даст им большинства, и почва стремительно уходит у них из-под ног, лидеры РСДРП(б) решили сменить тактику. Они стали принижать роль парламента.

Ленин в своей Речи на II Всероссийском съезде Советов крестьянских депутатов пытался убедить публику в том, что Собрание далеко не так важно. Ленин также заявил, что „Советы выше всяких парламентов, всяких учредительных собраний“. В зале поднялся шум и раздались крики: „Ложь!“2166 Однако глава Совнаркома настаивал на том, что „не человек для субботы, а суббота для человека“.2167

Многолетняя поддержка Собрания со стороны большевиков неожиданно развеялась как дым. В своих анонимных „Тезисах об Учредительном собрании“ Ленин окончательно порвал с прошлым. Для него славный лозунг „Вся власть Учредительному собранию“ вдруг стал „лозунгом кадетов и калединцев и их пособников“.2168

Пытаясь дискредитировать противников, Ленин сделал всё, чтобы выставить РСДРП(б) в качестве единственной защитницы Советов. Ильич настаивал, что всякая попытка, прямая или косвенная, рассматривать вопрос о Собрании с формально-юридической стороны, в рамках обычной буржуазной демократии, вне учета классовой борьбы и гражданской войны, „является изменой делу пролетариата и переходом на точку зрения буржуазии.“2169

Защита парламента превратилась для Ленина в „пособничество контрреволюции“.2170 Большевистские органы печати стали послушно повторять иезуитскую демагогию на все лады. Но миллионы российских граждан были с этим не согласны. Большинство населения находило подобную риторику оскорбительной, оппортунистской и лживой.

Многие понимали, что истинная причина Ленинских „тезисов“ кроется в страхе публичного унижения на выборах. РСДРП(б) была лишь одной из многочисленных партий страны. Наряду с такими политическими величинами, как социалисты-революционеры (ПСР), РСДРП(о) (объединённые меньшевики) и конституционные-демократы (к.-д) РСДРП(б) могла расчитывать в парламенте лишь на меньшинство.