NASA_2009

В кратком изложении также утверждалось, что «насколько нам извес» работа, проделанная учеными SPSR, содержит единственное, тщательное : -чение изображений в сравнении с данными «Викинга»...». В этом открове ложном заявлении суть лицемерия заключается в слове «тщательное». Вст * одно это слово, Крейтер отмел все оценки и увеличения, сделанные Хогле:-: и др. сразу после публикации снимков. Все это было нужно для того, чтс подчеркнуть (разумеется, SPSR), что все эти исследования недостаточно :..| тельные». Оценки Лица и друтих объектов, на самом деле сделанные в от-:■ были в высшей степени банальными. SPSR упоминало только самые бес:г ч ные аномалии форм рельефа местности (например, симметрию пяатфс г -а Лица) и делало это в совершенно консервативной, почти застенчивой манся Марк Карлотто продолжал говорить о Лице как о «сильно эродированное хотя на самом деле оно чрезвычайно хорошо сохранилось (намного лучше ч я наш земной Сфинкс, например) — и он даже был не склонен подтвердите ш личие сферического зрачка в западной глазнице, несмотря на то что он име на трех фотографиях трех различных миссий. Затем Крейтер упомина: крытие «значительной важности» — кратер со льдом внутри на этом учас Справедливости ради надо сказать, что присутствие водяного льда на пое = ности Марса имеет определенную геологическую значимость, но в сравне' с различными треугольниками, шестиугольниками и строениями на фото -просто банальное. Вероятно, в SPSR ощущали необходимость оправд дальнейшую фотосъемку региона серьезными геологическими аномалия Едва ли лидирующему в научных исследованиях обществу нужно выно: такой дискуссионный предмет на главное направление.

Все это делало отчет мягким и простодушным. Например, в отчете н -не было сказано о плохой меткости камеры Малина и об изменении даты, к: рое Хогленд обнаружил на оригинальном снимке Лица. SPSR, вероятно, бо~^ заботилось о завоевании благосклонности руководства НАСА, чем тем, чт ' дать американскому народу ясное представление о том, что нашел новый зс

Из этих наблюдений следует, что SPSR было далеко не независимой гг пой наблюдателей, а играло в одну игру с руководством НАСА. Д-р Ма" ниэл изменил свое мнение в пользу мотивов и поведения НАСА в вопг Сидонии, противореча своему собственному прошлому докладу и объяв

■ и принципы «честными». Сетуя по поводу поведения отдельных со-ж ■ - з IPL, новый отчет не указывает очевидную пиар-кампанию, которую лликации нового фото Лица провели как хорошо спланированную и ■::: шную политическую операцию и которая абсолютно соответствова-I чествующему поведению НАСА в этом вопросе {что документально :пл сам МакДэниэл). После объявления предшествующего поведения

■ е высшей степени подозрительным и даже противоречащим... его _ - ным установкам» по поводу раскрытия всех находок искусственных г в Солнечной системе теперь МакДэниэл, казалось, готов был списать тдопонимание и честные ошибки.

нм политическим шагом SPSR погрузилось в петую атмосферу про. гл. Будучи далеким от того, чтобы заставлять НАСА сдерживать свои -:ые обещания и отвечать на вопросы, оно, казалось, тратит больше на раскачку и нападения на самых резких критиков агентства. В отчете т эра НАСА Дэна Голдина нигде не пытаются заставить сдержать его обе-

■ продолжать фотосъемки, пока все не будут удовлетв: рены» \

■ г вопрос имел важность еще и из-за дополнительных исследований трех Сидонии, сделанных MGS, ко-лровел Хогленд. Вернувшись к ту снимка Сидонии МОС 22003, е рассмотрел необычно симмет-плоскую возвышенность к югу (рис. 7-1). г любого типа естественных обгний совершенно необычно, что-екая возвышенность в несколько

- футов шириной эродировалась ггрично. Но это именно тот тип

^тьного разрушения, который ,-тся у искусственного объекта ~;:па, который представлен в Си-Еще более интересно, что пря-е южной кромкой этой странной й возвышенности находилось ’ ■ :е-что — на вид разрушенная эро-:• .иная тетраэдральная пирамида, няственная уцелевшая часть этой

— тьно-эродированной пирамиды

338 Темная миссия. Секретная история NASA

была нижним участком южного Лица, левой стенки, а яркая вершина 6iJ ориентирована строго на север. Тем не менее, на основании оставшихся л| рон и равноудаленных угловых вершин легко реконструировать оригин J нуго форму. Хогленд также заметил, что предполагаемая реконструирован.-J вершина лежит на линии 19,5° от оси линии между центрами Лица и «Д и mJ модели геометрических соотношений. Еще одно интересное совпадение?

Однако все это блекнет в сравнении с тем, что он обнаружил потом, h:d да он изучал нижнюю часть МОС 22003, участок, покрывавший около части северной части «Д и М», он заметил что-то странное. После того ка>. щ сделал увеличение, стало понятно, что это (рис. 7-2),

Это была надпись. Древнееврейско-арабское письмо. На пирамиде «Д и Ч-Д _D -

Рис. 7-2 Два варианта «надписи» на «Д и М» со снимка 22003 HACA/MSSS.

Письма с Марса? I