NASA_2009

Все это, конечно же, НАСА не могло признать. В то время как любые дру-

■ <е снимки оставались безымянными, фотографии Лица и Сидонии имели

- ^звания и неизменно сопровождались пояснениями. Этот снимок не был ис-тючением. Комментарий, появившийся на сайте THEMIS Государственного -лверситета Аризоны, был смешным и нелепым — несоответствующие срав-;Ния и искажение научной информации с попыткой объяснить необъясним :ое словами, понятными только ученым-геологам, которые хотели закрыть -тот вопрос раз и навсегда. Он начинался со слов: «Природа — это художник с эгатым воображением», а потом читателям объяснялось, что человек всегда _= ;щит то, о чем он мечтает в своем воображении. Далее описывалось сходство Ъща с горой Camelback в Аризоне (это напоминало неподтвердившееся срав-ение с «Middle Butte Mesa», предложенное НАСА), «Спящей красавицей» воз-:е Ладлоу, Калифорния, и другими подобными местами. На самом деле ученые

допустили ошибку, упомянув, что все эти места были известны как конпг.. на Земле. Все это, как было не раз заявлено представителями НАСА ранее ; вершенно не было похоже на Лицо, которое, согласно замыслу его создате могло быть замечено только сверху. Продолжая в подобном духе, «ученое з общество» пыталось изобразить Лицо отдельно от других аномальных ко а трукций, находящихся в изобилии в остальной части снимка, как, наприм Пирамида Д и М.

В конце они попытались, правда, не очень уверенно, заявить, что Лицо г вилось в результате эрозии ветров или путем комбинации эолийских процес. либо какой-то необычной «склеивающей» деятельности, сущность которой с даже не попытались объяснить. Это был вариант теории «особой эрозии», от торой НАСА отказалось несколько лет назад. Это так называемое недавно с данное открытие было не чем иным, как доказательством полной безграмотк: ти (или даже тупости) авторов, которые использовали информацию, добыта-. НАСА и его филиалах; они не только игнорировали основные предположен]:^: наблюдения многих независимых исследователей, но и не удосужились прове: самую элементарную проверку данных. Они даже не заметили невероятное к.: чество «mesas» на территории Сидонии. Как мог марсианский ветер тысячел^. ями менять свое направление, соблюдая углы именно 85,3° и 69,4° от централь оси Пирамиды, чтобы создать на Сидонии точные математические формы, та> как Rosetta Stone и пятигранная Д и М? А может, ветер дул несколькими мш севернее, где и «слепил» Лицо? Возможно, какой-то абсолютно иной процесс С причиной возникновения Пирамиды на таком небольшом расстоянии. Мы реь ли организовать обмен мнениями, чтобы вынудить этих так называемых «эк тов» высказаться по поводу «ненаучности» данного факта, что на самом деле б: -гораздо более сомнительным, чем любое другое утверждение.

Правда в том, что, если Лицо и оставшаяся часть Сидонии были иску: венного происхождения, тогда из всех людей на планете геологи были бы п ледними, кто бы признал или опровергнул это.

Причин для этого миллион, но все они касаются основной проблемы, о вергая принципы современной научной археологии. С самого начала архео ги и геологи не могут договориться даже о том, является ли явный, очевил артефакт Земли искусственным по происхождению, или это результат чи,. природного процесса. Вот почему казалось невероятным, что такой сох тельный артефакт из другого мира стал источником напряженных и пост ных разногласий в течение долгого времени.

Еще одним предметом для обсуждения стали пирамиды, недавно обнаженные в Тихом океане возле Японии, они находились на затонувшем ос:т

i - под названиехМ Лнагуни (Yonaguni). Археологи слишком поспешно заявили искусственном происхождении этих внушительных конструкций. Геологи твою очередь привели несколько аргументов, обоснованных их научными

- ннципами и доказывающих, что природные процессы легко могут стать

- ъяснением данного факта. Хотя для большинства наблюдателей было до-■:точно просто взглянуть на это очевидное и очень понятное изображение.

■зодные пирамиды были явно ненатуральными. Несмотря на это, яростные : _>ры продолжались годами.

И только когда команда ныряльщиков, посланных телеканалом Discovery, глала ошеломляющее открытие, обнаружив подводное Лицо, но только волосами, похожими на львиную гриву, некоторые из геологов уступили, 'ъединив эти новые факты вместе с некоторыми важными наблюдениями, желанными японскими морскими геологами¹²⁸, мы окончательно прорвали -тотину» и заставили принять очевидное — кто-то все это построил. Но даже та простая и очевидная тема — лица посреди руин, у нас и на Марсе, — не : гли убедить некоторых ученых оставить поиски аргументов в пользу естес-

— енности их происхождения.