NASA_2009

Отсюда должен возникнуть следующий вопрос: како;: природный геопро-. :т смог создать такие стены правильной и одинаковой толщины со сложны-«г !и наоборот) геометрическими формами, которые .могли быть заполнены : змными потоками ила, как мы сейчас видим на снимках? Ответ: никакой. Тем не менее, существует другая совершенно жизнеспособная теория. Дате представим, что может произойти с такой планетой, как наша, если на .: вдруг обрушится катастрофа, подобная той, что случилась на Марсе.

^сли ось вращения Земли внезапно сдвинется или в результате коллапса _<. :ьфа Ross Ice потоки воды обрушатся на обитаемое побережье планеты,

все, что находится на поверхности, будет практически мгновенно смыт ■ волной. Высокие здания будут разрушены и отброшены в сторону, нг : останется только их фундамент. Если это произойдет на площади размер Лос-Анджелес, то все, что мы сможем в результате увидеть, это следы от возвышавшихся строений в виде странных геометрических фигур, обо; ных остатками фундаментов.

Если бы вы представили себе Лос-Анджелес под слоем грязевых г. опустошенными сердцевинами когда-то возвышавшихся небоскребов . гих домов, заполненными нанесенными отложениями, то он бы напс вам не город, а большое безобразное море грязи.

В любом случае земные дождь и ветер начнут вымывать эти новые с* ния отложений, и они уйдут на довольно мелкую глубину, чтобы можнс увидеть сохранившийся фундамент давних построек. Таким образом, в: ветер) пойдет по пути слабого сопротивления, как это всегда и было, иг.: вокруг массивных останков бывших сооружений. И, уже защищенные с: разрушительного воздействия стенами фундамента, внутренние наносы нутся там, куда они изначально попали, чтобы высохнуть и образовать ной ряд возвышений («mesas»), различимых сверху и разделенных бы улицами, проходившими между зданиями.

Таким образом, наша гипотеза о катаклизме «Л.А. бассейна» была о во отражена (инфракрасно) на снимке, полученном с «Марс Одиссея» х: более мелком масштабе), касаясь даже геометрических зазубрин на стена !

Было слишком очевидно, что эти светлые прямолинейные контур;. на самом деле извлеченными из-под земли останками оснований бывхг . кусственно возведенных строений, это были следы ярости водного п полностью сровнявшего высшие этажи с низшими.

Видимо, то, что мы обнаружили на инфракрасном снимке Хаос, е ■ ном «Одиссеем», было останками чего-то гораздо более значительно!: то, что мы до сих пор знали об этой полностью разрушенной планет; важного для проводимого нами исследования, чем просто «замерзьг е колы».

Именно эти обозначенные контуры искало НАСА, когда была п: -информация с «Одиссея» и представлена как «первый ночной снимс но через тринадцать лет после того, как русские показали свои инфра:-изображения, сделанные Фобосом 2, фактически с того же самого мест.- " ли правдой, что этот первый ИК снимок, полученный в результате мне: званной в честь известной эпопеи Артура С. Кларка, посвященной связемного разума с человечеством, мог продемонстрировать ряд скрыта

зерхностью конструкций, которые могли бы рассказать нам очень многое, -;:.ти не об истории разрушения Марса, то о самой Сидонии.

Последним заявлением было набирающее вес, но довольно нестройное ут-: гждение, что эти непонятные, упорядоченные формы из района Хаос могли гть продуктом «обычной марсианской геологии», что было отвергнуто са-:м НАСА даже без нашего участия.

На двух последующих лекциях по «Марс Одиссею» {первая состоялась в . зптории фон Кармана при Лаборатории реактивных двигателей, вторая — в : ~тедже города Пасадена, конечно же, в аудитории 333) доктор Роджер Гиббс,

■ :зый руководитель проекта «Одиссея», провокационно продемонстрировал

■ - самый снимок и равнодушно заметил, что ни он. ни члены его команды «не ели понятия, как это объяснить».

■<Почему в каналах нет пыли, а на «mesas» есть? ■ — задал он риторический лрос. Потом он заявил, что согласно действующей модели каналы были ка-!-то непонятным образом «разрушенными в районе mesas».

Это было смешно. Очевидно, что выступающие каналы были буквально :?езаны эрозией, которая поразила более слабую, сухую породу, но оставила

- епкие геометрические формы со своими собственными резервуарами, нат тненными отложениями, которые стояли фактически нетронутыми.

Как бы то ни было, Гиббс вместе со своими коллегами не мог публично при-ненатуральное объяснение этим невероятным фигурам. «Это (имеется . в if ду ИК-снимок) нам задает больше вопросов, чем дает ответов». Понятно, если объяснить Хаос как «простую геологию», как заявляли наши крити-то «геология» не имела отношения ни к полету Одиссея», ни к лучшим ам НАСА.