NASA_2009

- омалистов», показалась нам довольно тревожной. Они стали одними из тех,

кто был заинтересован в поисках доказательств внеземного происхожу артефактов, и когда мы столкнулись с ними, предъявив явные доказатель: ответ был довольно раздраженным. Мы стали сомневаться в том, что воз но в Институте Брукингса были правы и ученым вместе с инженерами стоят тяжелые времена, чтобы доказать существование внеземного разума

В любом случае, просматривая полученную критику, нам становилось видным, что критики абсолютно не имели понятия о том, что в этом снимке самом деле было таким удивительным и значимым. Они утверждали, чт: хотели увидеть очевидные доказательства искусственности на этом изобг нии. Но это было не так.

Ключом к пониманию причины столь неестественной природы этого \ тка были скрытые конструкции, имевшие четкую структуру под марсиан поверхностью, впервые обнаруженную при грубом разрешении «Викинг-» помощью инфракрасной камеры «Одиссея».

В качестве простого аргумента давайте рассмотрим природную гео ческую модель такого же типа. Одним из достаточно успешных аргумен объясняющим правильность этих конструкций, является уже надоевшая рядком устаревшая модель «замерзшего раскола».

Типичными примерами такого раскола на Земле могут быть формы, обг ванные в течение многих лет в результате поочередного замерзания и тая На поверхности образуются трещины или слабые места, в некоторых слл имеющие нечеткие многогранные очертания, подобные показанным выше ющий снег проникает в такие расколы, медленно вымывая землю между плотными породами и образовывая себе сточные каналы. Это довольно ленный процесс, образованные расколы в основном неглубокие, но не забывать, что более мягкие породы выхмываются стекающей водой, KOTOpii формирует твердые материалы в многогранные формы, как мы и видим в Другими словами, стекающая вода создает формы. А теперь давайте верк к Марсу.

По нашей приливной теории то, что случилось с Марсом, случилось запно и катастрофически. За короткий срок, с момента взрыва близ}:: Марсу Планеты V, Красная планета подверглась бомбардировке, практик беспрецедентной в истории Солнечной системы. За первый день она пот большую половину своей атмосферы, испытала наводнения Библейского штаба, была обстреляна тысячами осколков, оставшихся от Планеты V, и тически потеряла способность к сохранению жизни.

За несколько месяцев или даже недель вся вода на Марсе, находившая:^: поверхности и под ней, либо замерзла, либо скопилась на полюсах. Поэтом-*

■"разоваяия были быстрыми и крепкими. Эррозивные процессы не могли стать : ;гчиной того, что мы можем видеть сейчас.

Посмотрите еще раз на этот ночной инфракрасный снимок, сделанный «Марс диссей» (рис. 9-4). Если принять во внимание то, что темные пятна — это «хо-:ц», а светлые— «тепло», выходит, что данная картинка не имеет смысла в “словиях общепринятых геологических моделей. Оставив на минутку нелепые ^:ъяснения НАСА, что вершины «mesas» находятся под слоем пыли и поэто-. они «холоднее» на этом снимке (пыли, собравшейся на верху продуваемых ;:ром возвышений на планете, где скорость ветра достигает 300 миль в час!), :?ошенько взгляните на края этих невероятно правильных «ячеек». Заметьте, -.го они, по крайней мере, на десяток факторов ярче, чем «mesas», которые они . лужа ют. Если предположить, что стены этих mesas состоят из той же породы,

- то и внутренности (скала?), они должны были бы иметь практически одинако-г.ло теплоотдачу, даже несмотря на слой пыли сверху. Вместо этого мы видим :тегоричную тепловую разницу между этими точно очерченными, поразитель--: геометричными «стенами» и тем, что находится вну три них. В рамках общепринятой геологической модели это составляет большую проблему.

Как может внешняя часть этой конструкции быть абсолютно отличной . 2 составу от самой конструкции, если согласно геологической природе эти

• mesas» были вырезаны из коренной породы? И как могут каналы (темные) .ежду ними теперь быть ярче (теплее), чем открытые (обдуваемые ветром и -огреваемые солнцем) твердые вершины? Каналы должны были бы собрать задержать значительное количество песка и пыли за довольно долгий про

- жуток времени, что позволило бы им стать так называемым изолятором и превратиться в темные (холодные) полосы. На самом леле общая картина была :хранена и создавала для НАСА проблему.

Рассмотрим приливную модель. По нашему мнению относительно выделен--ого района, Хаос был «приёмником» для огромного количества воды, которая ■свободилась после внезапного разрыва гравитационной связи Марса с Плане-:й V (орбитальный замок). В результате гигантская волка понесла огромные ^: - 1уны, грязь, ил и другие отложения в более низкие районы планеты. Приливные волны в конечном итоге могли превратиться в более спокойные потоки, но