Читаем NASA_2009 полностью

■ с в случае, когда они несли с собой триллионы тонн вырванных из земли оскол: з, грязи и отбросов, разрушая все на своем пути. Более слабые породы, кото: -:е поначалу скопились в плотных скальных трещинах, позднее были вымыты : :дой еще до того, как планета замерзла. За время «чистки» непрекращающиеся .грсианские ветры продолжали разъедать то, что осталось после наводнения, -. делали это гораздо медленнее и в течение миллионов последующих лет.

Все, что находилось на поверхности до того, как произошла катает г: могло быть уничтожено внезапным потоком воды. И как только этот ярс< ■-ный поток начал отступать, вода стала искать выход в реках и более слас потоках, что в принципе соответствовало предыдущей теории, и в конечс итоге придала видимые нам очертания, унося с собой отложения, скопив^: «е“ ся между «mesas».

Выходит, нет разницы между нашей моделью и общепринятым мнени Мы утверждаем, что местность, которую сняли «Одиссей» и «Викинг», г рыта относительно изоляционными «твердыми отложениями» значитетг глубины (по крайней мере, в несколько километров). Первый водный п:. мог довольно быстро схлынуть после начала катастрофы (по причине пет значительной части атмосферы и наступивших заморозков), поэтому эр.: з ный процесс водной стихии после случившегося был недолгим и продолжи до тех пор, пока вода не замерзла. Грязь и отложения, так же как и матери:-.с порода, не могут удерживать тепло, поэтому можно предположить (corn этой модели), что эти глубокие отложения показаны на инфракрасных сн ках как «темные» или «холодные» места, что мы и видим на большей изображения. Но если простой геологической теории недостаточно, на эт фотографии есть еще одно доказательство — огромный «грязевой поток . . торчащая из поверхности планеты скала.

Прямо над «mesas» (западнее, если смотреть относительно севера, то пр видны два небольших, близких друг к другу кратера, каждый площадью сколько футов. В обоих случаях на инфракрасном снимке их края выглядя- -. (теплее), чем местность вокруг них и «холодные внутренности». Так и добыть — если края кратера «теплее» и в результате толчка вышли на поверхн х обнажая породу, то внутренняя его часть в виде чащи захватила нанесены:-: и пыль, что сейчас кажется темным в силу их теплоизоляционных свойств

Получается, что возникают сомнения по поводу этой стандартной л гической картины. Если сравнить яркость краев кратера (или «выступа:-*: скалы» из модели о столкновении), то они ненамного ярче, чем их окрес: ти. Они не такие светящиеся, как предположительно выступающее вс шение в районе Хаос, расположенное восточнее. Так могло бы быть, ес■ кратеры образовались не из материнской породы, а из старого слоя из о л онных грязевых отложений. Если в результате толчка объекты столк-js с плотной поверхностью, возможно коренная порода могла разрушит; _-подняться наверх, делая их такими же яркими, как и края близлежащ,: ■ ветренных «mesas». Но нет. Инфракрасные очертания каждого кратера тельно тусклые, как будто бы тепло выходило из более мягкой, гораздо

: лированной породы, чем голая скала (именно это ИК-лучи и должны были гнаружить). На самом же деле они напоминают комки рыхлых (и поэтому :зляционных) отложений вместо вышедшей наружу в результате образова-: кратера материнской породы.

Так что эти неожиданные инфракрасные очертания кратера ловко восста-

■ :зили нашу модель о том, что данный район был не чем иным, как глубокой : тиной скопившегося ила и отложений, лежащих на материнской породе, ко-?ая в настоящий момент была «захоронена» глубоко под поверхностью. Выходило, что эти простые кратеры позволили обнаружить поразительное, —зависимое подтверждение нашей основной поверхностной теории. Это не : гли быть обычные, выступающие из-под земли возвышенности, покрытые пившейся пылью, наоборот, вся эта территория (возможно, и другие райо-Хаоса) представляла собой застывший поток отложений после катастро-■которая оторвала Марс от его материнской планеты примерно шестьдесят ггь миллионов лет назад.

Если этот район на самом деле покрыт глубоким слоем старых отложений,

■ единственным объяснением «темноты» внутри «mesas » является не то, что -л состоят из той же породы, что и более горячие стены и покрыты слоем :. ти, а то, что они, как чаши, собрали в себя всю «грязь-, из которой, согласно К изображению, состоят светлые стены.

Последние же состоят из более теплоудерживающего материала, присутс-: ющего в составе удивительно ровных, геометрически конструкций, име-щих поразительно одинаковую толщину и протянувшихся на сотни миль

- руг каждой «mesa».

Тем не менее, эти «mesas» района Хаос кажутся результатом разрушающей : гтельности не огромных приливных сил, раздробивших коренную породу . геометрические конструкции, а потока отложений, хлынувших на установ-: иные ранее стены, состоявшие из какого-то теплоудержпвающего материала j : гтавшиеся стоять на своем месте, как это было до катастрофы.

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 великих замков
100 великих замков

Великие крепости и замки всегда будут привлекать всех, кто хочет своими глазами увидеть лучшие творения человечества. Московский Кремль, новгородский Детинец, Лондонский Тауэр, афинский Акрополь, мавританская крепость Альгамбра, Пражский Град, город-крепость Дубровник, Шильонский замок, каирская Цитадель принадлежат прекрасному и вечному. «У камня долгая память», – говорит болгарская пословица. И поэтому снова возвращаются к памятникам прошлого историки и поэты, художники и путешественники.Новая книга из серии «100 великих» рассказывает о наиболее выдающихся замках мира и связанных с ними ярких и драматичных событиях, о людях, что строили их и разрушали, любили и ненавидели, творили и мечтали.

Надежда Алексеевна Ионина

История / Научная литература / Энциклопедии / Прочая научная литература / Образование и наука
Бог как иллюзия
Бог как иллюзия

Ричард Докинз — выдающийся британский ученый-этолог и популяризатор науки, лауреат многих литературных и научных премий. Каждая новая книга Докинза становится бестселлером и вызывает бурные дискуссии. Его работы сыграли огромную роль в возрождении интереса к научным книгам, адресованным широкой читательской аудитории. Однако Докинз — не только автор теории мемов и страстный сторонник дарвиновской теории эволюции, но и не менее страстный атеист и материалист. В книге «Бог как иллюзия» он проявляет талант блестящего полемиста, обращаясь к острейшим и актуальнейшим проблемам современного мира. После выхода этой работы, сегодня уже переведенной на многие языки, Докинз был признан автором 2006 года по версии Reader's Digest и обрел целую армию восторженных поклонников и непримиримых противников. Споры не затихают. «Эту книгу обязан прочитать каждый», — считает британский журнал The Economist.

Ричард Докинз

Научная литература