Читаем NASA_2009 полностью

Нам оставалось преодолеть последнее препятствие. Некоторые из критиков лли схожесть с гораздо более старым, чем геологические аномалии Марса, ■. ■ называемым «Inca City», снятым «Маринером-9». Они использовали MGS бражения Города инков в попытке отвергнуть Хаос как очевидно похожий -гуральный комплекс», хотя в Городе Инков не было ничего натурального. Как вы можете видеть на снимке, «Город инков" (рис. 9-5) очень похож ■: своей прямой геометрии) на хорошо известные археологические руины Земле, например, постройки племени Anasazi в Каньоне Чако. И хотя Го: инков практически не раскопан и его изображение более масштабное, это означает, что ненатуральность его происхождения заранее исключается,

• не можем исходить только из представленной нам световой картинки.

- ндание того, что древние, сильно поврежденные «археологические» руи-лругой планеты, даже в гораздо большем масштабе, могут быть такими же

четкими, как недавно раскопанные на Земле, кажется крайне наивным ия нелогичным.

Как было замечено выше, ИК-исследование этой конструкции опр=п; но выделяет подлежащую (или даже «покрытую толстым слоем») стг ■ i 1 геометрия которой имеет неоспоримое сходство с нашими земными стта ями. Мы считаем неправильным полностью опровергать «естественно;?:- я сыпанного и покрытого замороженной коркой «Города инков», не исс~с полностью прилегающие районы, но называть его «доказательством ■ т. г. щ снимки Гидаспсис Хаоса имеют такое же «естественное» объяснение. - — Щ жется преступно глупым.

В конечном итоге то, что скрыто под поверхностью, иногда может зать совершенно иную историю.

Мечтают ли геологи о парусах?

После очередного месяца ожиданий в пятницу, 12 апреля, мы получили ■ :вые данные с «Марс Одиссея», касающиеся Сидонии. К сожалению, мы не

■ ' тлили того, на что надеялись (мультиспектральный ночной снимок Лица “ гллегающей местности). Это была даже не обещанная полноцветная фото: пя всего района Сидонии. Мы получили всего-навсего снимок в серых то-. сделанный светочувствительной камерой спутника (рис. 9-6). С разреше-

. . в девятнадцать метров на пиксель он, конечно, был гораздо лучше, чем : тндесятиметровое разрешение времен «Викинга-. II все равно это было на

- ый порядок ниже, чем четырех-пятипиксельное разрешение, полученное в ' чшихусловиях аппаратом «Марс Глобал Сервейор-.

Тем не менее, снимок был полезен. Он оставался самым качественным оражением центральной части Сидонии из всех, полученных до сих пор, золяя нам различить некоторые интересные объекты в контексте и с до-гьно приличным разрешением (для примера, Пирамида «Д и М» (Д и М)

. :а фактически не замечена на изображениях, взятых из научной космичес-системы Малина). Предыдущими объектами, различимыми на участке ього снимка «Одиссея», были Лицо, Пирамида Д и М, Крепость Форт... и сколько сюрпризов.

Сначала мы обнаружили, что так называемая “.массивная тетраэдраль-.; руина», прилегающая к симметричной mesa южнее от Лица, была гораз--:етче очерчена, чем на предыдущих снимках. Этот объект на известном

- :мке с Catbox MGS был просто пятном. Сначала он был представлен как : пьфин» вместе с другими абсурдными фигурами пиктограммы, один пик-

эг-любитель даже заявил, что он увидел «трейлерную стоянку» у под-

■ : «сия объекта. Частью иллюзии была крайне неестественная перспектива

глиального снимка MGS, сделанного в 45° от надира, что сильно искам то очертания разрушенной Пирамиды. Сейчас мы четко могли увидеть

- -:мо сверху, что это были две различные отшлифованные стены, которые,

показалось ранее, и образовывали эту тетраэдральную форму. Объект одился прямо к югу от подозрительно симметричной mesa и точно в 19,5° сновной оси симметрии Пирамиды. Эта же ось проходила прямо между зами Лица.

■ 1з всех объектов, указанных на снимке, реальную ценность имела Пирами

- I и М, которая на этот раз была сфотографирована с высоким разрешением тличие от «Викинга».

Будучи одним из самых противоречивых объектов для обсуждения е j т - .* венности происхождения Сидонии (это было камнем преткновения в м. -~м

о геометрической связи Хогленда/Торана), Д и М всегда считалась ключ* разгадке подлинности первоначальных исследований Сидонии двадцати■

ней давности. Основным вопросом. * ющимся Пирамиды, была ее пятигр,-- -симметрия, которая была точно устан: на после получения данных с «Викинг л • ■ течение последующих лет стала при-: многих разногласий. Винс Дипьертс пример, в течение нескольких лет утг^г щ дал, что Д и М имела четыре грани, в жая против присутствия «пятого уг.: :■ с теневой стороны Пирамиды на «Викинга».

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 великих замков
100 великих замков

Великие крепости и замки всегда будут привлекать всех, кто хочет своими глазами увидеть лучшие творения человечества. Московский Кремль, новгородский Детинец, Лондонский Тауэр, афинский Акрополь, мавританская крепость Альгамбра, Пражский Град, город-крепость Дубровник, Шильонский замок, каирская Цитадель принадлежат прекрасному и вечному. «У камня долгая память», – говорит болгарская пословица. И поэтому снова возвращаются к памятникам прошлого историки и поэты, художники и путешественники.Новая книга из серии «100 великих» рассказывает о наиболее выдающихся замках мира и связанных с ними ярких и драматичных событиях, о людях, что строили их и разрушали, любили и ненавидели, творили и мечтали.

Надежда Алексеевна Ионина

История / Научная литература / Энциклопедии / Прочая научная литература / Образование и наука
Бог как иллюзия
Бог как иллюзия

Ричард Докинз — выдающийся британский ученый-этолог и популяризатор науки, лауреат многих литературных и научных премий. Каждая новая книга Докинза становится бестселлером и вызывает бурные дискуссии. Его работы сыграли огромную роль в возрождении интереса к научным книгам, адресованным широкой читательской аудитории. Однако Докинз — не только автор теории мемов и страстный сторонник дарвиновской теории эволюции, но и не менее страстный атеист и материалист. В книге «Бог как иллюзия» он проявляет талант блестящего полемиста, обращаясь к острейшим и актуальнейшим проблемам современного мира. После выхода этой работы, сегодня уже переведенной на многие языки, Докинз был признан автором 2006 года по версии Reader's Digest и обрел целую армию восторженных поклонников и непримиримых противников. Споры не затихают. «Эту книгу обязан прочитать каждый», — считает британский журнал The Economist.

Ричард Докинз

Научная литература