Читаем NASA_2009 полностью

И когда мы поведали всю эту историю людям, со всех сторон на на: -пались вопросы. Информация была размещена на сайте MSNBC (одним . : многих по-настоящему заинтересованных журналистов оказался Алан Бс ' нескольких местных газетах и в источниках, близких к Университету Ар-Многие спонсоры из нашего сообщества аномалистов, увидев фотограс; паниковали. Проведя многие годы в спорах о неестественном происхож Сидонии, столкнувшись с очевидным этому подтверждением в виде изоб^. ния Кейса, они повели себя агрессивно. Мы были удивлены, увидев на н собственном сайте обвинения в подделке «подлинной» информации, кот исходили от, как мы предполагали, искренне заинтересованных лиц. Он.: гораздо более склонны верить этим обвинениям, чем тому, что нам и вп удалось найти доказательство искусственного происхождения Сидонии.

К сожалению, одним из них оказался член нашей команды Холдж;г зенберг. Как только он узнал, что было два варианта данных (к тому же чм вывесили рядом на нашем сайте), то сразу же прекратил всю свою раб; т подействовали и всевозможные попытки Кейса и Хогленда уговорить ег. пользовать начальные данные Кейса и обработать их тем же способом, t Холджер обрабатывал «официальную» версию. После того как мы п\'г. _ описали наши методы анализа данных и приложили все детали, касак работы Кейса, он отвернулся от нас и обвинил Лейна в «подделке» изо ‘ ний, а Хогленда во лжи насчет способа, которым Кейс получил свои дан:-: тому же он заявил, что Bamf был «его другом» и что этот его новоиспе^:- -друг (которого он ни разу в глаза не видел) не стал бы изменять информ опубликованную на сайте THEM1S. Он утверждал, что якобы «подл::-версия была создана путем сканирования печатной копии «фальшивк;: данной в Photoshop (идея, как мы потом узнали, была подброшена ем\ Гс. ком в приватной беседе на нашем сайте). А когда мы указали Холджер'. -. что он сам подтвердил, что полученная Кейсом информация соответс формату НАСА и была обработана в системе UNIX (у версии UNIX нет шопа), он полностью разорвал все контакты с нами.

Все это было для нас неприятно, что, как ни печально признавать тверждало модель «Брукингса». Слово «Сидония» происходило от грече понятия «просвещение» или, как в нашем контексте, «освещение пол т истории всего человечества», и в этом случае любая информация могт; воцировать страх и неопределенность. Даже такие друзья, как Арт Бега были защищены.

Арт пережил тяжелые времена, поддерживая идею о том, что данные ченные Кейсом, не могли быть подделкой. Он был убежден в том, что Г:.

- : Кристенсен каким-то образом «вставили» изображения нескольких конс-: кций в снимок. Но, как мы уже указывали в нашей интернет-статье, тща-г -.ьный процесс получения ИК-изображений полностью защищен от такого

л а подделок.

; 1значально Кейс работал с девятью различными изображениями, каждое них едва отличалось друг от друга, так как было получено с помощью волн _:ной длины инфракрасного фильтра. Была также сделана скидка на поме-вызванные движением спутника. Потом Кейс разрезал все девять снимков, вернул их вертикально, выстроил в ряд и соединил их в отдельные рамки,

- тожив один слой на другой, по два одновременно. Короче говоря, он взял одну гве полосы из девяти и положил их одну на другую, потом взял три и четыре : пять наложил друг на друга, и так далее. Получилось восемь разных комби-_.:ий слоев для каждой полосы, плюс еще семьдесят две комбинации с учетом _:Ных фильтровых волн. Далее он провел «цветовое соотношение» получив-

.хся изображений, выделяя основной цвет каждого изображения. Например,

- данном снимке титан будет «красным», если этот элемент обозначить именно ~'.м цветом. Поэтому, не проводя проверку, т.е. заведомо зная, что материалы

Чень твердом состоянии!) присутствуют на данном снимке, все, что вы мо-.те сделать — это обозначить каждый материал цветом. Это не укажет вам на п материала, но по крайней мере покажет, совпадает ти он с близлежащим, -тэт же принцип используется для различения уровне;! тепла на снимке. Вы не г-гаете, сколько градусов, но сможете увидеть температурную разницу.

После этого Кейс применил к снимкам коррелятивно-растягивающую тех-■■ :-гу. Это критический механизм, который увеличивает (а не создает) разницу эозначениях цвета/материала/тепла. А в конце он добавил яркий слой оп--:еского изображения.

Короче говоря, у Кристенсена и прочих не было возможности ни подрисо--~ь «фальшивые» объекты на каждом из снимков, ни \тадывать, каким обра-I были наложены слои, какие цветовые обозначения были придуманы, ка-

■ приемы коррелятивно-растягивающей техники использовались, как были ш дернуты, в каком порядке поставлены и разрезаны изображения и приме-

■ :ся ли оптический слой поверх всего этого. Это просто нереально. Из этого

■ ходит, что все объекты, которые мы видим на снимках Кейса, присутствуют

I : еальности на подлинном ИК-изображении.

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 великих замков
100 великих замков

Великие крепости и замки всегда будут привлекать всех, кто хочет своими глазами увидеть лучшие творения человечества. Московский Кремль, новгородский Детинец, Лондонский Тауэр, афинский Акрополь, мавританская крепость Альгамбра, Пражский Град, город-крепость Дубровник, Шильонский замок, каирская Цитадель принадлежат прекрасному и вечному. «У камня долгая память», – говорит болгарская пословица. И поэтому снова возвращаются к памятникам прошлого историки и поэты, художники и путешественники.Новая книга из серии «100 великих» рассказывает о наиболее выдающихся замках мира и связанных с ними ярких и драматичных событиях, о людях, что строили их и разрушали, любили и ненавидели, творили и мечтали.

Надежда Алексеевна Ионина

История / Научная литература / Энциклопедии / Прочая научная литература / Образование и наука
Бог как иллюзия
Бог как иллюзия

Ричард Докинз — выдающийся британский ученый-этолог и популяризатор науки, лауреат многих литературных и научных премий. Каждая новая книга Докинза становится бестселлером и вызывает бурные дискуссии. Его работы сыграли огромную роль в возрождении интереса к научным книгам, адресованным широкой читательской аудитории. Однако Докинз — не только автор теории мемов и страстный сторонник дарвиновской теории эволюции, но и не менее страстный атеист и материалист. В книге «Бог как иллюзия» он проявляет талант блестящего полемиста, обращаясь к острейшим и актуальнейшим проблемам современного мира. После выхода этой работы, сегодня уже переведенной на многие языки, Докинз был признан автором 2006 года по версии Reader's Digest и обрел целую армию восторженных поклонников и непримиримых противников. Споры не затихают. «Эту книгу обязан прочитать каждый», — считает британский журнал The Economist.

Ричард Докинз

Научная литература