Читаем NASA_2009 полностью

- ной цветной фотографией Кернана, сделанной в ходе миссии «Аполлон" на которой Джек Шмидт стоит на фоне отражения рассвета (о чем уже

- : жилось ранее).

Что-то было не так...

Только когда на снимке мы увидели командный и рабочий отсеки, «Амери-снимок сделан на орбите, буквально в зоне прямой видимости между лун-модулем, где располагалась камера, и «Южным массивом»), мы поняли, его цвета (в особенности яркая золотистая ПЭТФ-термоизоляция вокруг : юкола» двигателя аварийного питания — на фото повернутого в сторону _ еры) могут служить для «цветовой калибровки» — очень похоже на гно-на снимке с оранжевой почвой, который мы видели раньше. Пользуясь : :товерными цветными фото этого ПЭТФ-покрытия, сделанных в команд-: ослуживающим модуле во время работ на Мысе Канаверал, Хогленд смог рректировать цветовой баланс на всем снимке и показать реальные «цвета

Луны» в долине Таурус-Литтроу в то декабрьское утро 1972 г. Результаты быти ошеломляющими (цветное фото 14).

И снова, как и на снимках с поверхности, мы видим реальные «розовые.-пурпурные и синие горы» Луны — еще одно подтверждение модели призмат;: ческой световой рефракции древнего лунного купола Хогленда.

Нам становится понятно и еще кое-что: НАСА «по-прежнему не броси : I свои старые штучки».

Эти, несмотря на утверждение в аннотации на сайте, недавно отсканированные фотографии не могут быть оригиналами, поскольку их перед тем, как отправить, зачем-то «обесцветили», в сравнении с реальными лунными цветами.

Полное подтверждение этой продолжающейся политической игры приш~ из другого неожиданного источника.

Внимательно изучая любительские астрономические веб-сайты, Хогленд обнаружил, что такой же призматический цветовой рисунок можно увидеть на много -цветных снимках Луны с высоким разрешением, сделанных с Земли. Если сравнит.-их со снимками земного заката (или рассвета), видимого с орбиты Земли (с космического корабля или станции), результат покажет, что оба мира (Земля и Луна) непостижимым образом имеют одинаковые свойства преломления света!

Однако атмосфера есть только на Земле.

Поскольку мы знаем, что на Луне ее нет, единственным научным объяснением остается то, что, несомненно, «что-то», обладающее активными опт. -ческими свойствами, висит над лунной поверхностью, что и дает такую же необычную, призматическую световую рефракцию и рассеяние, как и атмо: фера Земли (цветное фото 15). А единственная логическая возможность эъ: го — «обширная древняя стеклянная поверхность...», покрывающая больиг. к часть видимой лунной поверхности и высотой несколько миль.

Восход Земли

Материал 16-мм «серийной камеры» «Аполлона», который Хогленд получи во время визита в NSSDC (часть «соглашения»), оказался еще одним сокровищем всей «экспедиции в Годдард». Перенос изображения с пленки, отснято! из окна «Аполлона» на видео, и последующее электронное восстановление пр: помощи уже упоминавшейся уникальной системы Джона Стивенса дали целый ряд подтверждений предыдущих идей Хогленда о Луне.

' . :-огочасового просмотра этого прежде неизвестного «необработан» it .риала миссии, любезно подготовленного для исследования Джоном ... Хогленд очень заинтересовался одной серией с «Аполлона-10», над районом Моря Смита, когда космический корабль «облетал» об-:торону Луны; на этой особенной «кассете» {как в НАСА называют

■ .::аж запечатлел Землю, эффектно восходящую над лунным горизон-я : т момент, когда корабль возвращался на сторону, видимую с Земли, по I - юлунной орбите, лываясь в серию еще и еще, Хогленд все больше приходил в недоумение лг: совсем очевидного факта (поскольку камеру могло «качнуть» даже —' ш .ент> когда это важное событие имело место — камеру явно держали не фиксируя соответствующим образом на оконном кронштейне, как •. _ .^ало делать), что «что-то» было не то с Землей, когда она вставала ь*. :ым «краем» Луны.

~ , — когда Хогленд окончательно остановился на одном неподвиж-

Ья'-гнд быстро понял, что эта новая «лунная аномалия» может иметь са-i>Hoe значение.

• .. г: с пленки Джона (рис. 4-35) — была необычным ооразом сильно ис-1-ш.г. . зображение было сплющенным и при этом ассиметрично «угловым»

■ “ороны — как будто весь шар был подвержен воздействию какой-то

На Земле (из корабля, находящегося на ее орбите) часто можно видетг. как Луна искажается, когда восходит или садится за горизонт (рис. 4-36). Этс вызвано плотной атмосферой Земли которая быстро теряет плотность г э мере увеличения высоты, по-разному преломляя свет удаленных объекте з на горизонте (например, Луны или Солнца), Когда Солнце или Луна поднимаются выше, искажение уменьшается (поскольку атмосферная пяоч ност:-рефракция уменьшается) — и эти объекты приобретают свои правильна очертания.

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 великих замков
100 великих замков

Великие крепости и замки всегда будут привлекать всех, кто хочет своими глазами увидеть лучшие творения человечества. Московский Кремль, новгородский Детинец, Лондонский Тауэр, афинский Акрополь, мавританская крепость Альгамбра, Пражский Град, город-крепость Дубровник, Шильонский замок, каирская Цитадель принадлежат прекрасному и вечному. «У камня долгая память», – говорит болгарская пословица. И поэтому снова возвращаются к памятникам прошлого историки и поэты, художники и путешественники.Новая книга из серии «100 великих» рассказывает о наиболее выдающихся замках мира и связанных с ними ярких и драматичных событиях, о людях, что строили их и разрушали, любили и ненавидели, творили и мечтали.

Надежда Алексеевна Ионина

История / Научная литература / Энциклопедии / Прочая научная литература / Образование и наука
Бог как иллюзия
Бог как иллюзия

Ричард Докинз — выдающийся британский ученый-этолог и популяризатор науки, лауреат многих литературных и научных премий. Каждая новая книга Докинза становится бестселлером и вызывает бурные дискуссии. Его работы сыграли огромную роль в возрождении интереса к научным книгам, адресованным широкой читательской аудитории. Однако Докинз — не только автор теории мемов и страстный сторонник дарвиновской теории эволюции, но и не менее страстный атеист и материалист. В книге «Бог как иллюзия» он проявляет талант блестящего полемиста, обращаясь к острейшим и актуальнейшим проблемам современного мира. После выхода этой работы, сегодня уже переведенной на многие языки, Докинз был признан автором 2006 года по версии Reader's Digest и обрел целую армию восторженных поклонников и непримиримых противников. Споры не затихают. «Эту книгу обязан прочитать каждый», — считает британский журнал The Economist.

Ричард Докинз

Научная литература