Наше преступление

глдствіемъ не установленъ, на основаніи же однихъ предположеній построить обвиненіе нельзя. Почему не могло случиться, принимая во внимані тепереганіе же-стокі нравы, что кто-нибудь другой добивалъ Кириль-ева топоромъ? Вдь лежалъ онъ на болыпой дорог. Можетъ быть, его напіли какіе-нрбудь прохожі, взду-мали ограбить. Онъ могъ очнуться и оказать сопроти-вленіе. Это предположеніе тмъ боле правдоподобно, что раздть до-нага спящаго на дорог пьянаго, т. е. попросту ограбить го, снять сапоги, пиджакъ, шапку, вытащить деньги въ вашихъ краяхъ почти не считается недозволеннымъ. Длаютъ это, такъ сказать, пбходя. Такъ и съ Кирильевымъ. Его добили и забрали у нго деньги. Прошу принять во вниманіе и то, что престу-пленіе было совершено около восьми часовъ вечера и только передъ полуночью родны подобрали и отвезли Кирильева въ больницу. Значитъ, цлыхъ четыре часа онъ въ безпомощномъ состояніи пролежалъ одинъ на болыпой дорог, по которой совершается почти безпре-рывное движеніе. Мы не знаемъ, что за эти четыре часа съ нимъ было. Утвержденіе г. товарища прокурора, что рубленыя раны, найденныя на тл Кирильева, на-несены топоромъ подсудимымъ Стёпановымъ, не боль-ше, какъ предположеніе, какъ догадка. Но судъ-то обя-?анъ руководствоваться только фактами, незыблемо установленными на судебномъ слдствіи, а не догадка-ми и предположеніями. Догадки и предположенія есть область фантазіи, а фантазія и на луну заводитъ. По-. дайте намъ факты! Гд они? Имется среди веще-ственныхъ доказательствъ топоръ? Нтъ его. Видалъ ¹ кто-нибудь изъ свидтелей, какъ Стёпановъ рубилъ Ки-рильева топоромъ? Нтъ, никто не видалъ. Значитъ, такой фактъ въ нашемъ дл ісакъ бы не имлъ мста, не существовалъ и принимать его въ расчетъ при опре-дленіи приговора было бы отступленіемъ отъ незыбле-мо установленныхъ судебныхъ правилъ. Въ пашихъ законахъ есть прямое указаніе, что вс неясные, воз-буждающіе сомпніе свднія и факты судомъ толку-ются въ нользу подсудимыхъ, и н подлежитъ сомн-нію, господа присяжные засдатели, что вы-то, какъ со-встные судьи, не поступите на-перекоръ закону и со-всти, потому что вы есть судъ, т. е. хранилище правды и безпристрастія».

Адвокатъ слъ на сво мсто.

Предсдательствующій заявилъ, что пренія сторонъ закончены. .

— Подсудимые, за вами послднее слово.

Т медленно поднялись со скамьи, въ недоумніи переглядываясь другъ съ другомъ, а потомъ вс уста-вились на адвоката.

— Хотите что-нибудь сказать суду? — переспро-силъ предсдательствующій громко и нетерплйво.

Адвокатъ дладъ подсудимымъ какіе-то знаки.

— Мы не хотли убивать...—протянулъ Лобовъ.— Енъ, значитъ, подошелъ и ударилъ меня по голов...

Я ему отвернулъ кулакомъ ... два раза... Енъ тутъ сваливши подъ гору... а потомъ добивалъ Лександра Степановъ... — говорилъ онъ, помогая своимъ объяс-неніямъ руками.

— А вы?..

— Я не билъ... скромно заявилъ Горшковъ.

— А вы что скажет?

— Ничего... — буркнулъ Сашка, глядя внизъ и въ' сторону. — Я не виновенъ ...

— Садитесь.^%

Предсдательствутощій, взявъ со стола бумагу, по-высивъ голосъ, заявилъ:

— Объявляю пренія сторонъ прекращенными. Судъ ставитъ на разршеніе присяжныхъ засдателей сл-дующіе три вопроса: .

«1) Виновенъ ли подсудимый А. . Лобовъ, 19 лтъ, въ томъ, что 25-го августа 190* г. въ предлахъ Шибо-товской волости, на дорог близъ усадьбы Хлябино, ударами камня и другого какого-либо орудія нанесъ крестьянииу Ивану Кирильеву тяжкіе, подвергавшіе жизнь опасности побои, причинивгь ему при этомъ н-сколько ранъ на лиц, ше и голов, трещины и раз-дробленіе костей черепа, сопровождавшіеся кровоизлія-ніемъ въ черепную полость и воспаленіемъ мягкой моз-говой оболочки, вслдствіе чего потерпвшій и умеръ?

«2) Виновенъ ли подсудимый С. И. Горшковъ, 18 лтъ, въ преступленіи, описанномъ въ первомъ вопрос?

«8) Виновенъ ли А. Степановъ, 20 лтъ, въ престу-пленіи, описанномъ въ первомъ вопрос?»

XVI.

Несмотря на то, что въ зал пахло овчиной, кожей, дегтемъ и дышать было трудно, никто изъ присутству-ющихъ этого не замчалъ. Вс были разгорячены р-чами обвинителя и защитника, у всхъ въ голов свер-лилъ одинъ захватывающій вопросъ: кто выйдетъ по-бдителемъ въ этой б.орьб? На чью сторону склонятся присяжные: на сторону ли обвинителя, завоевавшаго себ сегодня нсколько сторонниковъ, или на сторону блестящаго защитника? 0 томъ, что виновны подсуди-мые или невиновны, мало кто думалъ.

Предсдательствуюіцій опытнымъ глазомъ зам-тилъ, что нравственная атмосфера въ зал сильно повы-шена, присяжные взволнованы и растеряны.

Посл довольно продолжительной паузы, во время которой на задпихъ скамьяхъ усиленно сморкались и откашливались, предсдательствующій, державшійся въ продолженіе всего процесса прямо, тутъ откинулся всмъ корпусомъ на спинку кресла и принялъ самую спокойную, непринужденную позу, точно сидлъ за сто-ломъ среди своихъ домашнихъ, даже руки сложилъ на груди.

Все это сдлалъ онъ нарочпо, чтобы охладнть рас-ходившіяся страсти.