Наше преступление

тотото.еіап-кагак.ги

только взглянуть хорошенько на эти камни. Вѣдь лю-бымъ изъ нихъ быка можно положить на мѣстѣ, а не только человѣка. Кромѣ того, г. защитникъ, вѣроятно, забылъ, что, по показанію эксперта, у потерпѣвшаго Ки-рильева было всѣхъ семь ранъ на головѣ съ пятью тре-щинами на черепѣ, три рубленыхъ или колотыхъ раны на шеѣ, разсѣчена губа, выбиты зубы, не считая другихъ мелкихъ ссадинъ на тѣлѣ. Откуда же всѣ эти раны по-явились, господа?. Неужели только отъ двухъ ударовъ камня?! .• »

«Правда, защитникъ стремился доказать здѣсь, что Кирильевъ самъ причинилъ себѣ раны тѣмъ, что, когда былъ сшибленъ подсудимыми съ ногъ, то будто бы упалъ головою на дорогу и будто бы долго колотился въ копвульсіяхъ объ каменный настилъ. Нѣчто подоб-ное могло бы случиться, если бы Кирильевъ дѣйстви-тельпо упалъ головой на каменную дорогу, но г. защит-никъ, видимо, упустилъ изъ вида свидѣтельство оче-видца Рыжова, который на мой вопросъ, не обинуясь, отвѣтилъ, что сбитый съ ногъ потерпѣвшій Кирильевъ свалился подъ гору на мягкую землю и его, уже лежа-чаго, подсудимые продолжали бить. Слѣдовательно, размозжить себѣ черепъ въ пяти мѣстахъ объ камни до-роги потерпѣвшій не могъ. Нѣтъ, господа, тутъ, несо-мнѣнно, имѣли мѣсто жестокіе побои. Чѣмъ же напе-сены колотыя или рубленыя раны? На столѣ среди ве-щественныхъ доказательствъ нѣтъ ни колющаго, ни рубящаго орудія, да для насъ это и не важно. Изъ по-казаній свидѣтеля Демина мы знаемъ, что подсудимый Степановъ какихъ-нибудь пять минутъ спустя по совер-шеніи насилія надъ потерпѣвшимъ угрожалъ ему, сви-дѣтелю, топоромъ. Очевидно, что этимъ самымъ топо-ромъ и были напесепы тѣ рубленыя раны, которыя по-томъ оказались на тѣлѣ Кирильева. А когда человѣка били десяти-фунтовыми камнями, рубили топоромъ, то едва ли подсудимые не сознавали: останется живъ Ки-рильевъ или нѣтъ? Ясно, что они знали, что дѣлали,

тотото.еѴап-кагак.ги

И. А. РОДІОНОВЪ. 21 321

ясно, что они хотѣли его жестоко избить. Вотъ почему я и настаиваю на обвинительномъ приговорѣ».

Вслѣдъ за товарищемъ прокурора снова поднялся защитникъ.

Представитель государственнаго обвинепія, — спокойно и увѣренно возразилъ адвокатъ, — строитъ свои заключенія на щаткихь основаніяхъ. Припомни-те, господа, что отвѣтилъ свидѣтель Деминъ, когда я задалъ ему вопросъ: «Темно ли было, когда къ вамъ подбѣжали подсудимые 'Степановъ и "Лобовъ?» — «Тем-но, хоть глазъ коли», отвѣтилъ онъ безъ малѣйшей за-пинки. Длй всякаго, говорящаго на русскомъ языкѣ, понятно, что означаетъ такое точное опредѣлепіе. Оно означаетъ, что было такъ темно, такъ черно, что раз-смотрѣть что-либо было немыслимо. Тогда я опять спрос-илъ свидѣтеля: «А у васъ, кажется, одинъ глазъ подколоть?» Онъ отвѣтилъ: — <<Да, одинъ попорченъ».

Я спросилъ не спроста, я зналъ, что Деминъ въ камерѣ судебнаго слѣдователя показывалъ, что Степановъ угрожалъ ему топоромъ. Теперь спрошу я васъ, гоопо-да: въ черную осеннюю ночь, когда ни зги не видно, т. е. такъ темно, что хоть глазъ коли, когда и безъ того того одинъ глазъ слѣпой, когда два парня берутъ за горло и угрожаютъ смертью, возможно ли разсмотрѣть, кто и чѣмъ изъ нападающихъ вооруженъ? Да при та-кихъ обстоятельствахъ человѣку хотя бы не изъ трусли-ваго десятка не$о съ овчинку покажется, а вмѣсто пал-ки пригрезится пулеметъ. У подсудимыхъ топора не было, наличность его не подтвердили свидѣтели Ры-жовъ и Ларіоновъ. 0 рубленыхъ ранахъ на головѣ и шеѣ потерпѣвшаго я не упомянулъ въ своей рѣчи, во-первыхъ, потому, что онѣ экспертизой признаны для жизни не опаспыми, во-вторыхъ, потому, что онѣ къ настоящему дѣлу не имѣютъ рѣшительно никакого от-ношенія. Гдѣ неопровержимыя доказательства того, что нанесъ ихъ кто-либо изъ подсудимыхъ и чѣмъ онѣ на-несены? Фактъ нанесенія ихъ подсудимыми судебнымъ