Наследие аграрного закона Тиберия Гракха. Земельный вопрос и политическая борьба в Риме 20-х гг. II в. до н.э.

При изучении произведений других римских авторов мы сталкиваемся с похожей ситуацией. Помимо этого, многие из них содержат фактические ошибки. Это относится, например, к «Римской истории» Веллея Патеркула. Последний приписывает Гаю Гракху ограничение земельных владений, хотя остальные письменные источники связывают эту меру с его старшим братом[325]. Не меньше сомнений вызывает и достоверность его рассказа о законопроекте Гая Гракха, согласно которому латины должны были получить римское гражданство, а остальные италики – provocatio (Veil. II. 6. 2). Веллей Патеркул говорит, что Гай Гракх dabat civitatem omnibus Italicis [обещал дать гражданство всем италикам] (Veil. II. 6. 2). Свое повествование он заканчивает выведением колоний extra Italiam[326]. Трудно сказать, почему римский историк употребляет здесь форму множественного числа, ведь за пределы Италии гракханцами была выведена только одна колония[327].

Еще меньшее количество информации по данному поводу мы находим в произведении Флора[328]. К сожалению, он не сообщает ничего конкретного об аграрной реформе Гая Гракха (Flor. II. 3). Из других источников имперского времени наиболее подробно указанная проблема освещается в De viris illustribus. Впрочем, и в этом случае не обошлось без неточностей при передаче отдельных фактов. В составе аграрной комиссии[329], например, мы находим некоего Г. Красса[330]. Как известно, до своей гибели на Востоке одним из III viri a.i.a. являлся П. Лициний Красе Муциан[331]. Не исключено, что именно его и имеет в виду автор De viris illustribus. С другой стороны, пассаж об учреждении Гаем Гракхом аграрной комиссии соседствует со сведениями о выведении колоний. В этой связи нельзя исключать и того, что в данном случае автор подразумевает именно триумвиров по выведению колоний. Такая интерпретация не исключает присутствия в составе новой комиссии и некоего Г. Красса. В рассказе позднеантичного автора Орозия, как кажется, содержится прямая ссылка на lex agraria, „quam etfrater eius tuleraf‘[332]. Однако и здесь общий контекст высказывания не позволяет с уверенностью говорить о том, что речь в указанном пассаже идет о повторном принятии lex Sempronia agraria Тиберия Гракха (Oros. V. 12). Согласно Орозию, инициативы Гая Гракха стали причиной возникновения новых междоусобиц, причем наибольший резонанс вызвал некий аграрный закон. Не исключено, что тем самым подразумевается его деятельность в качестве триумвира a.i.a. Помимо этого, упоминание судьбы старшего Гракха в этом фрагменте может быть связано со стремлением автора добавить в свое повествование дополнительный драматизм.

Важным источником по аграрным отношениям в Риме является так называемая Liber Coloniarum[333]. Даже относительно позднее происхождение не сказывается на ее значимости для рассматриваемой проблематики[334]. Материалы Liber Coloniarum позволяют определить степень активности гракханской аграрной комиссии в различных регионах Италии[335]. В некоторых случаях ее данные подтверждаются сведениями письменных источников (Liber Coloniarum I. 166. 5–6). При интерпретации содержащейся в ней исторической информации, впрочем, возникает целый ряд трудностей. Это относится и к терминологии, которая используется при обозначении поселений, основанных в результате деятельности обоих братьев. Здесь мы находим три формулы: lege Sempronia (Liber Coloniarum I. 168. 28; 170. 33; 178. 7. 24; 180. 9; 186. 3. 24; II. 194. 21; II. 200. 24), lege Gracchana (Liber Coloniarum I. 182. 14) и limitibus Gracchanis (Liber Coloniarum I. 164. 14–15. 18. 25; 166. 5–6; 168, 21; 176. 23; 180. 35. 182. 1; 186. 33; II. 192. 8; II. 200. 31). Следует отметить, что вариант limitibus Gracchanis встречается чаще, чем два других. К сожалению, эти определения сейчас очень сложно соотнести с конкретными мероприятиями Тиберия и Гая Гракха. За формулой lege Sempronia могут скрываться результаты деятельности III viri a.i.a., то есть аграрной комиссии в соответствии с земельным законом Тиберия Гракха. Проблема заключается в том, что законы младшего брата последнего также обозначались как leges Semproniae. Таким образом, речь в данном случае могла идти и о lex agraria Гая Гракха[336].