Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы, а значит, их деление на неважные, важные и самые важные может быть исключительно субъективным. В УПК РФ нет никакого рейтинга доказательств по степени важности, достоверности или полноте, руководствуясь которым следователь мог бы, как по формуле, приходить к выводу о виновности или невиновности обвиняемого.
Когда говорим о юридической силе доказательств – она либо есть, либо ее нет. Если доказательства собраны с нарушением закона, то они не могут быть положены в основу обвинительного заключения, обвинительного акта и приговора, они теряют юридическую силу и исключаются.
Юридическая сила у правильно собранных и оформленных доказательств всегда равная, но их еще предстоит оценить. Правильно оформленный протокол допроса свидетеля может содержать его ложные показания. Пистолет может быть изъят с места преступления по всем правилам обнаружения и фиксации вещественных доказательств, но в итоге окажется, что из него не стреляли. Потерпевший, которому предъявили людей для опознания, может указать на кого-то по ошибке.
Поэтому, помимо правильного оформления, следователь должен быть заинтересован и в правильной оценке собранных доказательств: опираться только на то, что действительно относится к делу и только на достоверные сведения. Собранные доказательства должны быть проанализированы, проверены, уточнены и сопоставлены с другими. Обвинительное заключение не может основываться на домыслах и предположениях, непроверенных и противоречивых сведениях. Отделить зерна от плевел – сложнейшая задача, которую следователь должен решить при помощи своего ума и профессионализма, а не путем сортировки доказательств по степени их значимости.
➥ Таким образом,
доказательства не разделяются на важные и неважные, никакие доказательства не имеют заранее установленной юридической силы. Собранные по делу доказательства все одинаково важны, если при их формировании соблюдены нормы УПК РФ, полученные сведения достоверны, относятся к данному уголовному делу, а в совокупности достаточны для того, чтобы прийти к обоснованному выводу о событии преступления, причастности к нему обвиняемого, характере и степени его вины в содеянном.76. Какие преимущества мне дает написание явки с повинной?
Явка с повинной – обстоятельство, смягчающее наказание.
При наличии этого смягчающего обстоятельства и отсутствии отягчающих срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за вменяемое вам преступление. Следовательно, при написании явки с повинной есть реальная возможность избежать максимального наказания.
Как заявление о преступлении явка с повинной делается добровольно. В связи с этим Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 22 декабря 2015 г. № 58 дал несколько важных пояснений:
1. Добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении признается явкой с повинной и в том случае, когда лицо в дальнейшем в ходе предварительного расследования или в судебном заседании не подтвердило сообщенные им сведения.
2. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве
3. Заявление лица, задержанного по подозрению в совершении конкретного преступления, об иных совершенных им преступлениях следует признавать явкой с повинной и учитывать при назначении наказания при осуждении за эти преступления.
4. При совокупности совершенных преступлений явка с повинной как обстоятельство, смягчающее наказание, учитывается при назначении наказания за преступление, в связи с которым лицо явилось с повинной.
➥ Итак
, явка с повинной дает одно очевидное, гарантированное законом преимущество – смягчение наказания.77. До какого момента возможна явка с повинной?
Явка с повинной – один из поводов к возбуждению уголовного дела. Подать заявление о явке с повинной можно и до того, как правоохранительным органам стало известно о преступлении, в том числе до возбуждения уголовного дела, так и после его возбуждения.
Как указал Верховный Суд РФ в кассационном определении от 2 ноября 2005 г. по делу № 81-о05–69, «дача явки с повинной после возбуждения уголовного дела при соблюдении требований ст. 142 УПК РФ не есть основание для признания ее недопустимым доказательством».
☝ Важно:
явка с повинной может быть подана при наличии одного из двух условий:1) преступление, о котором сообщается, ранее не было известно правоохранительным органам;