Научные предвидения и религиозные предрассудки

Развитие наук о неживой природе и в особенности создание такой науки, как «небесная механика», которая поражает точностью своих предсказаний, явилось большим ударом для религиозных представлений. Выявилась невозможность отрицать естественную закономерность явлений неживой природы. Поэтому сторонники религии стали прилагать все усилия к тому, чтобы превратить биологические науки в убежище мистицизма, ссылаясь на то, что целесообразность явлений в органическом мире якобы не может быть объяснена материалистически, на основе известных нам законов природы. Но Дарвин нанес окончательный удар этой точке зрения. Он опроверг телеологию (учение о разумной целесообразности природы), дал материалистическое объяснение явлений целесообразности в живой природе и, таким образом, принцип естественной закономерности распространил и на биологическую науку. С тех пор сторонники религиозного мировоззрения стали уверять, будто психические, то есть так называемые «душевные», явления не имеют физиологических причин, не могут быть объяснены материалистически, что эти явления якобы стоят вне всяких законов природы. Однако и эти потуги поповщины потерпели крушение, ибо гениальный физиолог И. П. Павлов решительно изгнал всякий идеализм в понимании душевной деятельности и этим еще раз доказал незыблемость естественнонаучных основ материалистического мировоззрения.

Таким образом, в ходе своего развития естествознание уничтожило все те позиции, которые религия пыталась удержать для веры в сверхъестественное, таинственное и т. п. Не удивительно, что сторонники религиозного мировоззрения всеми силами противятся материалистическому пониманию общественных явлений, уверяя, будто эти явления не могут считаться закономерными и что поэтому не может быть и речи об их предвидении научным путем. Но вся их болтовня еще более столетия назад была разоблачена основоположниками марксизма, которые впервые дали материалистическое объяснение общественным явлениям и таким образом превратили историю в подлинную науку, способную правильно предсказывать исторические события.

Видя торжество марксизма-ленинизма, некоторые отдельные богословы (преимущественно лютеранского толка) в последнее время пытаются как-нибудь приспособиться к этому учению. Они утверждают, что согласны не только с современными научными представлениями о Вселенной, органической жизни и т. д., но даже и с положениями марксизма о закономерности общественного развития. При этом они, однако, уверяют, что это их согласие не означает отказа от религиозного мировоззрения, которое якобы может быть сохранено в бесклассовом обществе. Но все это пустые разговоры, потому что в основе науки вообще и марксизма-ленинизма в особенности лежит строго материалистическое мировоззрение, которое совершенно несовместимо ни с какой формой веры в сверхъестественное, а без этой веры нет и религии.

Во всяком случае бесспорно, что возможность предвидения будущего основана на том, что в мире все закономерно, вызвано естественными, материальными причинами: мир представляет собой сложную цепь, где одно звено связано с другим, одно следует за другим. Никто не может нарушить законы природы, отменить существующие при определенных условиях постоянные отношения между явлениями: их взаимная связь и зависимость ненарушимы!

Это касается не только естественных, но и общественных наук, так как законы общества, подобно законам природы, являются объективными законами, то есть они отражают социально-экономические процессы совершенно независимо от воли людей. Марксизм-ленинизм учит, что законы экономического развития, как и законы природы, не могут быть ни созданы, ни уничтожены, ни даже преобразованы людьми. Но можно ограничить сферу действия тех или иных естественных или экономических законов, можно предотвратить их разрушительные действия, если, конечно, они имеются; нельзя лишь их «преобразовать» или «уничтожить».

Успехи «покорения» сил природы или экономических сил настолько велики, что мы даже говорим о «господстве» над ними. Но это не должно быть понято в том смысле, будто люди могут «уничтожить» законы природы. Этим выражают лишь ту мысль, что люди могут открыть законы, познать их, овладеть ими, научиться применять их с полным знанием дела, использовать их в интересах общества и таким образом покорить их, добиться господства над ними. Словом, ни о каком-либо нарушении законов природы не может быть и речи, так как эти законы отражают процессы, происходящие независимо от воли людей.[5]