Читаем Небо памяти. Творческая биография поэта полностью

Понимаете, для меня этот вопрос… не то чтобы нерешенный – но очень непростой, во всяком случае… Потому что я принадлежу к поколению, чьи детские, юношеские, студенческие годы и даже первые годы войны прошли в ту пору, когда антисемитизма в стране не было. Теперь мало кто это понимает и мало кто верит, что такое могло быть на самом деле, но это было. Кто-то, конечно, был антисемитом. Конечно, мог быть, но государственного антисемитизма не было – это точно, это я говорю с полной ответственностью. Поэтому… я человек культуры русской, а не другой. У меня в семье папа как-то знал еврейский язык чуть-чуть, а мама просто не знала, а я тем более… Проблема эта возникла много позже. В какие-то школьные годы – это, наверное, сейчас непонятно – я просто не знал, кто я… Мое детство прошло на Украине, я учился в украинской школе, все было на украинском языке, русский язык был почти как иностранный. У меня было два родных языка – русский и украинский на равных.

Не было этого и в ИФЛИ, где я учился, там этого не могло быть. Люди, которые живы до сей поры, немолодые люди, были яростные, яростные враги любого проявления национализма. Русских я имею в виду, – этого не могло быть, конечно. Это появилось, примерно, во второй половине войны – в первой этого тоже еще не было. А во второй появилось, когда мы пошли уже вперед… Где-то немцы, где-то наша великая держава начала заниматься этим делом…

У меня нет ответа на этот вопрос – просто нет. Я не знаю, как это объяснить: что? почему? К примеру, Ярослав Васильевич Смеляков или Леонид Николаевич Мартынов – никак не могу сказать, что они поэты хуже, чем некто иной… Не знаю. Или потому что я вырос и сформировался там, я не могу этого утверждать. Понимаете?

Я верю в законы биологические – не социальные, не политические, а именно биологические. В какой-то семье рождается мальчик, который становится Антоном Павловичем Чеховым или Борисом Леонидовичем Пастернаком. Никто не знает – почему. Так что для меня – я говорю еще раз – поскольку я сформировался в той эпохе, я до сих пор не могу сказать, так это или иначе…

Не знаю. Если кому-то приятно так думать… А я просто не хочу об этом думать, потому что не вижу здесь никакой закономерности. Это природа делает – Бог или природа, не знаю. Но почему-то сегодня рождается этот, а завтра вот тот. Вот и все.

Поэтому – чтобы это вам как-то четче сформулировать – я не опровергаю того, что вы сказали, но подписаться под этим я тоже не смог бы. Потому что тут надо, наверное, еще долго думать. А может быть, мне моего века уже не хватит для того, чтобы эти вопросы решить. Потому что большая часть моей жизни прошла там… Есть какие-то иллюзии и мифы, от которых я уже просто не могу избавиться. Иногда догадываешься, что это всего лишь миф…

Честно говоря, можно по-разному относиться к Бродскому – я лично считаю его человеком весьма талантливым. У него есть большие поклонники… А есть и такие, как Коржавин: он как-то заменял меня в Литературном институте – вел семинар, – и мои студенты рассказывали, что он, мягко говоря, высказывался о Бродском если не негативно, то, во всяком случае, без особого почтения. Так что, это дело темное…

Что же касается Нобелевского лауреатства, я очень даже рад за них и горд, и прочее, и прочее, но я точно знаю, и я твердо уверен, что в самом этом факте всякий раз есть элемент политической игры, несомненно. Поэтому, скажем, Бродский и даже Пастернак (я очень высоко чту его с юных лет: Пастернак – гениальный поэт!) – но он же получил Нобелевскую премию за роман, который, если судить по-серьезному, не бог весть какой роман для русской литературы, для русской прозы. И там какие-то элементы политической игры играли роль, несомненно…

И у Ахматовой, скажем, тоже были элементы политического скандала, а иначе и Ахматову не знали бы тоже.

Поэтому, скажем, такой прекрасный поэт, как Заболоцкий, который после того, как отсидел в тюрьме, был вне скандалов, мало кому интересен. Он неведом там… Хотя, конечно, не нужно сравнивать – это глупо…

Сегодня то же самое: Арсений Александрович (Тарковский – Л.Г.) или Самойлов неизвестны, а о каком-то Пупкине, который там околачивается, знают почему-то и в Риме, и в Париже.

Я не в укор им говорю, потому что западные русисты и слависты немало сделали для того, чтобы спасти многое из нашей культуры. То, что здесь гибло, они спасали – это факт… Но что и там элемент политической игры имел немалое значение – это точно.


Иркутский космополит

После войны на Западе я попал на «маленькую» войну с японцами, а потом оказался в Сибири, в Восточно-Сибирском военном округе, где я еще два года служил после войны. Меня не отпускали как необходимого армии человека; я был лейтенантом, работал журналистом… И вот в свое время я тоже попал в космополиты в Иркутске. В каждом городе полагалось иметь космополитов. А там просто больше никого не было. Я только демобилизовался, 47-й год шел…

Перейти на страницу:

Все книги серии Биография эпохи

«Всему на этом свете бывает конец…»
«Всему на этом свете бывает конец…»

Новая книга Аллы Демидовой – особенная. Это приглашение в театр, на легендарный спектакль «Вишневый сад», поставленный А.В. Эфросом на Таганке в 1975 году. Об этой постановке говорила вся Москва, билеты на нее раскупались мгновенно. Режиссер ломал стереотипы прежних постановок, воплощал на сцене то, что до него не делал никто. Раневская (Демидова) представала перед зрителем дамой эпохи Серебряного века и тем самым давала возможность увидеть этот классический образ иначе. Она являлась центром спектакля, а ее партнерами были В. Высоцкий и В. Золотухин.То, что показал Эфрос, заставляло людей по-новому взглянуть на Россию, на современное общество, на себя самого. Теперь этот спектакль во всех репетиционных подробностях и своем сценическом завершении можно увидеть и почувствовать со страниц книги. А вот как этого добился автор – тайна большого артиста.

Алла Сергеевна Демидова

Биографии и Мемуары / Театр / Документальное
Последние дни Венедикта Ерофеева
Последние дни Венедикта Ерофеева

Венедикт Ерофеев (1938–1990), автор всем известных произведений «Москва – Петушки», «Записки психопата», «Вальпургиева ночь, или Шаги Командора» и других, сам становится главным действующим лицом повествования. В последние годы жизни судьба подарила ему, тогда уже неизлечимо больному, встречу с филологом и художником Натальей Шмельковой. Находясь постоянно рядом, она записывала все, что видела и слышала. В итоге получилась уникальная хроника событий, разговоров и самой ауры, которая окружала писателя. Со страниц дневника постоянно слышится афористичная, приправленная добрым юмором речь Венички и звучат голоса его друзей и родных. Перед читателем предстает человек необыкновенной духовной силы, стойкости, жизненной мудрости и в то же время внутренне одинокий и ранимый.

Наталья Александровна Шмелькова

Биографии и Мемуары

Похожие книги

5 любимых женщин Высоцкого. Иза Жукова, Людмила Абрамова, Марина Влади, Татьяна Иваненко, Оксана Афанасьева
5 любимых женщин Высоцкого. Иза Жукова, Людмила Абрамова, Марина Влади, Татьяна Иваненко, Оксана Афанасьева

«Идеал женщины?» – «Секрет…» Так ответил Владимир Высоцкий на один из вопросов знаменитой анкеты, распространенной среди актеров Театра на Таганке в июне 1970 года. Болгарский журналист Любен Георгиев однажды попытался спровоцировать Высоцкого: «Вы ненавидите женщин, да?..» На что получил ответ: «Ну что вы, Бог с вами! Я очень люблю женщин… Я люблю целую половину человечества». Не тая обиды на бывшего мужа, его первая жена Иза признавала: «Я… убеждена, что Володя не может некрасиво ухаживать. Мне кажется, он любил всех женщин». Юрий Петрович Любимов отмечал, что Высоцкий «рано стал мужчиной, который все понимает…»Предлагаемая книга не претендует на повторение легендарного «донжуанского списка» Пушкина. Скорее, это попытка хроники и анализа взаимоотношений Владимира Семеновича с той самой «целой половиной человечества», попытка крайне осторожно и деликатно подобраться к разгадке того самого таинственного «секрета» Высоцкого, на который он намекнул в анкете.

Юрий Михайлович Сушко

Биографии и Мемуары / Документальное
40 градусов в тени
40 градусов в тени

«40 градусов в тени» – автобиографический роман Юрия Гинзбурга.На пике своей карьеры герой, 50-летний доктор технических наук, профессор, специалист в области автомобилей и других самоходных машин, в начале 90-х переезжает из Челябинска в Израиль – своим ходом, на старенькой «Ауди-80», в сопровождении 16-летнего сына и чистопородного добермана. После многочисленных приключений в дороге он добирается до земли обетованной, где и испытывает на себе все «прелести» эмиграции высококвалифицированного интеллигентного человека с неподходящей для страны ассимиляции специальностью. Не желая, подобно многим своим собратьям, смириться с тотальной пролетаризацией советских эмигрантов, он открывает в Израиле ряд проектов, встречается со множеством людей, работает во многих странах Америки, Европы, Азии и Африки, и об этом ему тоже есть что рассказать!Обо всём этом – о жизни и карьере в СССР, о процессе эмиграции, об истинном лице Израиля, отлакированном в книгах отказников, о трансформации идеалов в реальность, о синдроме эмигранта, об особенностях работы в разных странах, о нестандартном и спорном выходе, который в конце концов находит герой романа, – и рассказывает автор своей книге.

Юрий Владимирович Гинзбург , Юрий Гинзбург

Биографии и Мемуары / Документальное