Нейромифология. Что мы действительно знаем о мозге и чего мы не знаем о нем

Судья Фам также был недоволен тем, что одну из двух процедур сканирования мозга, проводившихся по поручению защиты фирмой Cephos, потребовалось повторять, так как сначала не было получено желаемого результата[750]. Глава Cephos Лакен лично предположил, что испытуемый солгал по одному из двух пунктов обвинения. На том основании, что испытуемый «устал», тест был повторен позднее. И вот, во второй раз появился результат, который был нужен защите. После отрицательного решения судьи Фама, подробно изложенного в 39-страничном докладе, вопрос был закрыт. Но только до тех пор, пока в другом государстве Cephos или No Lie MRI не отважатся на новую попытку раздобыть своей спорной процедуре одобрение для использования в суде. В любом случае, было бы интересно спросить ответственных лиц из Cephos и No Lie MRI в их собственных сканерах, насколько они сами верят в значимость своих методов. Или все это лишь ложь и коммерческий расчет.

Лучше слишком долго не смотреть

Даже старая добрая компьютерная томография имела свои «большие выступления» в суде. В обзоре научной литературы историк науки из Йельского университета Беттиэнн Хольцманн Кевлс приводит яркий пример: «После того, как Джон Хинкли в 1981 году попытался убить президента Рейгана, компьютерная томография помогла нейрохирургам оценить урон, нанесенный пулями Хинкли, разорвавшимися в голове пресс-секретаря Джеймса Брейди[751]. В следующем году адвокаты Хинкли использовали компьютерную томографию с намерением убедить суд присяжных в Вашингтоне, округ Колумбия, что Хинкли может быть шизофреником, потому что структурный дефект в его мозге статистически соотносится с КТ-изображениями мозга шизофреников»[752].

Использование защитой КТ-изображений мозга Хинкли для доказательства его невменяемости активно оспаривалось. Только после длительных переговоров судья Баррингтон Паркер согласился на представление в зале суда двух отобранных снимков. Кроме того, он разрешил проецировать изображения только на маленький экран и не позволил гасить свет[753]. Специалист в области научной антропологи Джозеф Дамит считает, что судья опасался чрезмерного влияния, которое могли оказать изображения на присяжных: «Меры, принятые Рихтером, похожие на „вы можете взглянуть, но не смотреть“, демонстрируют сильную веру в визуальную и научную убедительность»[754]. 21 июня 1982 года в зале суда Хинкли был зачитан приговор: не виновен по причине невменяемости. Поскольку КТ-изображения были лишь частью обширного экспертного заключения, их роль в успехе защиты оценить довольно трудно.

Тем не менее нейронауки в целом могут приписать себе заслугу, что именно они поспособствовали отмене в 2005 году Верховным судом США смертной казни для молодежи в возрасте до 18 лет[755]. В деле «Роупер против Симмонса» сторонники отмены смертной казни юных насильственных преступников ссылались на результаты исследований мозга, показавшие, что миелинизация нейронов у подростков еще не завершена и что поэтому их мозг еще не является зрелым. В связи с этим до 18 лет молодые люди еще недостаточно ответственны, чтобы в случае особо тяжких преступлений заслуживать смертную казнь.

Никто не будет отрицать, что смертную казнь для молодых людей следовало отменить как особенно варварский и нецивилизованный акт. Однако можно возразить, что, чтобы осознать незрелость и импульсивность подростков, а также недостаточную оценку ими последствий своих действий, вовсе не нужна никакая нейронаука. С этим полностью согласятся все специалисты по психологии развития и все родители молодых людей. В большинстве стран подросткам не доверяют также вождение автомобиля, и для получения водительских прав им должно быть не менее 18 лет. Несколько углубившись в тему, можно, правда, задаться вопросом, насколько различаются степени миелинизации нейронов в 18-летнем и 17-летнем мозге, что первый вдруг начинают оценивать как достаточно вменяемый.

Эффект рождественской елки

Свое первое судебное заседание фМРТ пережила в 2009 году[756]. Это была мировая премьера. Защита снова доказывала невменяемость своего клиента. Обвиняемый: Брайан Дуган, серийный насильник и убийца, находившийся в тюрьме уже десятилетия. Психопат первого сорта. В «контрольном перечне признаков психопатии Хэра» – этот диагностический инструмент обычно используется в подобных случаях – Дугану подошли 38 из возможных 40 пунктов. 99,5 % его товарищей по заключению имеют более низкие показатели. Чтобы защитить Дугана от смертного приговора, защита обратилась к специалисту по психопатии Кенту Килю (см. также главу 8). Сделанные экспертом по нейровизуализации фМРТ-изображения мозга Дугана при показе ему эмоционально заряженных образов, как и ожидалось, выявили серьезный дефицит в зонах обработки эмоций.