Читаем Неправильный демон (СИ) полностью

В руке между указательным и средним пальцем появилась игральная карта, дама червей, в которой много ранее был заключен достаточно сильный дух астрала. Чтобы в следующий удар сердца уже быть на полпути к своей цели преодолев в полёте звуковой барьер, и с грохотом прочертив полосу среди деревьев и земли. Стоило даме прекратить всякое движение и спустя миг тишины прозвучал разрывающий барабанные перепонки визг и свист.




Звук был столь сильный, что находящиеся вблизи от карты камни крошились на щебень, а все, кто услышал его, потеряли не только слух, но и равновесие. Прошедшая за звуком вибрация нанесла сильный урон слабым телам, вызывая разрывы, кровотечения и переломы у живых, и просто кроша все остальное.




"Хех, отличная работа, Дама", - про себя усмехнулся я, когда на долю мгновения успел заметить направление откуда пришла мимолётная вспышка боли.




Духов связанных с воздухом можно использовать в огромном спектре задач. Это ведь не только воздушные удары и торнадо. Это ещё и управление звуком, вибрациями, создание вакуума или же наоборот - нагнетание огромного количества кислорода на маленьком участке пространства для последующего огромного "Бум!".




А сила и количество задач, которые может выполнить дух, зависит от его мощности. В данном случае игральная карта равна Среднему духу, что подошёл к границе Старшего круга. Чтобы было более понятно объясню градацию сил в своей колоде карт. От единицы до тройки идут духи Низшего ранга, способные только на самые слабые воздействия, например, слабую молнию или огненный шар размером с кулак. От четверки до семерки идут духи и элементали Низкого круга, количество возможностей которых на порядок выше чем у предыдущих. От восьмерки до десятки идут представители Малого круга силы, которых можно сравнить со слабым магом среди демонов или же средним людей. Валет для духов Среднего ранга, дама для тех же духов Среднего ранга, но которые уже подошли к пределу своего круга и вот-вот перейдут на следующий ранг силы. Вот они представляют опасность, особенно если дело касается элементалей, эти твари способны сравнять с землёй сотню Низших демонов, при условии наличия некоторого времени на подготовку, во внезапном прямом столкновении едва десяток уничтожить в одиночку смогут. Королю же соответствует Старший круг, что уже очень серьёзно, вблизи своей стихии они почти неуязвимы, способны противостоять нескольким отрядам Высших демонов. И у меня всего один бубновый король стихии земли. Туз... Тузов у меня нет, найти существ Высокого ранга на моем нынешнем уровне невероятно сложно, не говоря уже о том, чтобы договориться, они спокойно могут составить конкуренцию всяким полубогам из числа сильнейших. Для них я мелочь и мне нечего им дать. И последние по силе в колоде карт - это Джокеры. Под них я установил ранг Высших духов и элементалей и пока для меня получить хоть одного такого шута что-то из рубрики несбыточных мечтаний. Все же уровень богов как-никак, а некоторые представители и десяток богов могут за пояс заткнуть. Про Великих духов даже заикаться не нужно, эти твари настолько сильны, что нашу планету одним плевком уничтожить могут. Как можно было заметить, с каждым новым рангом силы могущество духа возрастает в количестве от одного до трёх порядков, а начиная из Высокого ранга качественное и количественное увеличение сил невозможно определить даже в пределах одного вида. Там все очень индивидуально, может и на порядок увеличится, а может и на десяток порядков.




Естественно каждая карта из колоды может использоваться неограниченное количество раз, пока у меня есть чем платить, до тех пор я могу ею пользоваться, и конечно же я совершенно неограничен в количестве карт в колоде и самых колод. К тому же каждая масть имеет своё предназначение. Бубны - защита, лечение, поддержка; червы - атаки по площади; трефы - атаки по одиночным целям, а пики - это последний довод, ультимативное решение всех проблем самым радикальным способом. На данный момент моей сильнейшей картой является пиковая дама, куда заключен дух разума Среднего ранга, в чьей власти сводить других с ума и принуждать их к суициду. Очень неприятный дух, да и цена за его использование велика - часть моего тела. То есть, чтобы использовать эту карту, я должен отдать одну или несколько своих конечностей, а затем ждать пока они регенерируют естественным путём. И нет, духу не нужно моё мясо, ему просто "интересно" ощущать все те процессы, что идут в моём теле, а также мои эмоции, чувства и ощущения во время потери и регенерации конечности. Садист он одним словом.




Перейти на страницу:

Похожие книги

Ледяной плен
Ледяной плен

«Метро 2033» Дмитрия Глуховского — культовый фантастический роман, самая обсуждаемая российская книга последних лет. Тираж — полмиллиона, переводы на десятки языков плюс грандиозная компьютерная игра! Эта постапокалиптическая история вдохновила целую плеяду современных писателей, и теперь они вместе создают «Вселенную Метро 2033», серию книг по мотивам знаменитого романа. Герои этих новых историй наконец-то выйдут за пределы Московского метро. Их приключения на поверхности Земли, почти уничтоженной ядерной войной, превосходят все ожидания. Теперь борьба за выживание человечества будет вестись повсюду!Говорят, где-то во льдах Антарктики скрыта тайная фашистская база «211». Во время Второй мировой войны там разрабатывались секретные виды оружия, которые и сейчас, по прошествии ста лет, способны помочь остаткам человечества очистить поверхность от радиации и порожденных ею монстров. Но для девушки Леры важно лишь одно: возможно, там, в ледяном плену, уже двадцать лет томятся ее пропавшие без вести родители…

Alony , Дмитрий Александрович Федосеев , Игорь Вардунас , Игорь Владимирович Вардунас

Фантастика / Постапокалипсис / Прочая старинная литература / Древние книги / Исторические любовные романы / Боевая фантастика
История русской литературы с древнейших времен по 1925 год. Том 2
История русской литературы с древнейших времен по 1925 год. Том 2

Дмитрий Петрович Святополк-Мирский История русской литературы с древнейших времен по 1925 год История русской литературы с древнейших времен по 1925 г.В 1925 г. впервые вышла в свет «История русской литературы», написанная по-английски. Автор — русский литературовед, литературный критик, публицист, князь Дмитрий Петрович Святополк-Мирский (1890—1939). С тех пор «История русской литературы» выдержала не одно издание, была переведена на многие европейские языки и до сих пор не утратила своей популярности. Что позволило автору составить подобный труд? Возможно, обучение на факультетах восточных языков и классической филологии Петербургского университета; или встречи на «Башне» Вячеслава Иванова, знакомство с плеядой «серебряного века» — О. Мандельштамом, М. Цветаевой, А. Ахматовой, Н. Гумилевым; или собственные поэтические пробы, в которых Н. Гумилев увидел «отточенные и полнозвучные строфы»; или чтение курса русской литературы в Королевском колледже Лондонского университета в 20-х годах... Несомненно одно: Мирский являлся не только почитателем, но и блестящим знатоком предмета своего исследования. Книга написана простым и ясным языком, блистательно переведена, и недаром скупой на похвалы Владимир Набоков считал ее лучшей историей русской литературы на любом языке, включая русский. Комментарии Понемногу издаются в России важнейшие труды литературоведов эмиграции. Вышла достойным тиражом (первое на русском языке издание 2001 года был напечатано в количестве 600 экз.) одна из главных книг «красного князя» Дмитрия Святополк-Мирского «История русской литературы». Судьба автора заслуживает отдельной книги. Породистый аристократ «из Рюриковичей», белый офицер и убежденный монархист, он в эмиграции вступил в английскую компартию, а вначале 30-х вернулся в СССР. Жизнь князя-репатрианта в «советском раю» продлилась недолго: в 37-м он был осужден как «враг народа» и сгинул в лагере где-то под Магаданом. Некоторые его работы уже переизданы в России. Особенность «Истории русской литературы» в том, что она писалась по-английски и для англоязычной аудитории. Это внятный, добротный, без цензурных пропусков курс отечественной словесности. Мирский не только рассказывает о писателях, но и предлагает собственные концепции развития литпроцесса (связь литературы и русской цивилизации и др.). Николай Акмейчук Русская литература, как и сама православная Русь, существует уже более тысячелетия. Но любознательному российскому читателю, пожелавшему пообстоятельней познакомиться с историей этой литературы во всей ее полноте, придется столкнуться с немалыми трудностями. Школьная программа ограничивается именами классиков, вузовские учебники как правило, охватывают только отдельные периоды этой истории. Многотомные академические издания советского периода рассчитаны на специалистов, да и «призма соцреализма» дает в них достаточно тенденциозную картину (с разделением авторов на прогрессивных и реакционных), ныне уже мало кому интересную. Таким образом, в России до последнего времени не существовало книг, дающих цельный и непредвзятый взгляд на указанный предмет и рассчитанных, вместе с тем, на массового читателя. Зарубежным любителям русской литературы повезло больше. Еще в 20-х годах XIX века в Лондоне вышел капитальный труд, состоящий из двух книг: «История русской литературы с древнейших времен до смерти Достоевского» и «Современная русская литература», написанный на английском языке и принадлежащий перу… известного русского литературоведа князя Дмитрия Петровича Святополка-Мирского. Под словом «современная» имелось в виду – по 1925 год включительно. Книги эти со временем разошлись по миру, были переведены на многие языки, но русский среди них не значился до 90-х годов прошлого века. Причиной тому – и необычная биография автора книги, да и само ее содержание. Литературоведческих трудов, дающих сравнительную оценку стилистики таких литераторов, как В.И.Ленин и Л.Д.Троцкий, еще недавно у нас публиковать было не принято, как не принято было критиковать великого Л.Толстого за «невыносимую абстрактность» образа Платона Каратаева в «Войне и мире». И вообще, «честный субъективизм» Д.Мирского (а по выражению Н. Эйдельмана, это и есть объективность) дает возможность читателю, с одной стороны, представить себе все многообразие жанров, течений и стилей русской литературы, все богатство имен, а с другой стороны – охватить это в едином контексте ее многовековой истории. По словам зарубежного биографа Мирского Джеральда Смита, «русская литература предстает на страницах Мирского без розового флера, со всеми зазубринами и случайными огрехами, и величия ей от этого не убавляется, оно лишь прирастает подлинностью». Там же приводится мнение об этой книге Владимира Набокова, известного своей исключительной скупостью на похвалы, как о «лучшей истории русской литературы на любом языке, включая русский». По мнению многих специалистов, она не утратила своей ценности и уникальной свежести по сей день. Дополнительный интерес к книге придает судьба ее автора. Она во многом отражает то, что произошло с русской литературой после 1925 года. Потомок древнего княжеского рода, родившийся в семье видного царского сановника в 1890 году, он был поэтом-символистом в период серебряного века, белогвардейцем во время гражданской войны, известным литературоведом и общественным деятелем послереволюционной русской эмиграции. Но живя в Англии, он увлекся социалистическим идеями, вступил в компартию и в переписку с М.Горьким, и по призыву последнего в 1932 году вернулся в Советский Союз. Какое-то время Мирский был обласкан властями и являлся желанным гостем тогдашних литературных и светских «тусовок» в качестве «красного князя», но после смерти Горького, разделил участь многих своих коллег, попав в 1937 году на Колыму, где и умер в 1939.«Когда-нибудь в будущем, может, даже в его собственной стране, – писал Джеральд Смит, – найдут способ почтить память Мирского достойным образом». Видимо, такое время пришло. Лучшим, самым достойным памятником Д.П.Мирскому служила и служит его превосходная книга. Нелли Закусина "Впервые для массового читателя – малоизвестный у нас (но высоко ценившийся специалистами, в частности, Набоковым) труд Д. П. Святополк-Мирского". Сергей Костырко. «Новый мир» «Поздней ласточкой, по сравнению с первыми "перестроечными", русского литературного зарубежья можно назвать "Историю литературы" Д. С.-Мирского, изданную щедрым на неожиданности издательством "Свиньин и сыновья"». Ефрем Подбельский. «Сибирские огни» "Текст читается запоем, по ходу чтения его без конца хочется цитировать вслух домашним и конспектировать не для того, чтобы запомнить, многие пассажи запоминаются сами, как талантливые стихи, но для того, чтобы еще и еще полюбоваться умными и сочными авторскими определениями и характеристиками". В. Н. Распопин. Сайт «Book-о-лики» "Это внятный, добротный, без цензурных пропусков курс отечественной словесности. Мирский не только рассказывает о писателях, но и предлагает собственные концепции развития литпроцесса (связь литературы и русской цивилизации и др.)". Николай Акмейчук. «Книжное обозрение» "Книга, издававшаяся в Англии, написана князем Святополк-Мирским. Вот она – перед вами. Если вы хотя бы немного интересуетесь русской литературой – лучшего чтения вам не найти!" Обзор. «Книжная витрина» "Одно из самых замечательных переводных изданий последнего времени". Обзор. Журнал «Знамя» Источник: http://www.isvis.ru/mirskiy_book.htm === Дмитрий Петрович Святополк-Мирский (1890-1939) ===

Дмитрий Петрович Святополк-Мирский (Мирский) , (Мирский) Дмитрий Святополк-Мирский

Культурология / Литературоведение / Прочая старинная литература / Образование и наука / Древние книги