Неправосудные приговоры к смертной казни

1978 г. Она же, при допросе 16 января 1979 г. на прямой вопрос следователя, уточняющий дату этой встречи, подтвердила с конкретной мотивировкой, что это было именно 20, а не 22 декабря 1978 г. Суд не выяснил причину изменения свидетелем показаний спустя 12 лет после дачи ею первоначальных.

На основании показаний Эль-Айюби Т. А., Ищенко Г. Г., Воронко Н. А. и других свидетелей суд пришел к выводу, что Чикатило встречался с З. до дня ее убийства. При таких данных не исключено, что Гуренкова С. А. могла видеть потерпевшую с Чикатило в один из дней до ее убийства, в том числе и 20 декабря 1978 г., как об этом она показывала на первых ее допросах.

Не исключено, что при таких обстоятельствах Чикатило мог запомнить потерпевшую и впоследствии опознать ее по фотографии. Кроме того, как показала Гуренкова С. А. и другие свидетели, после обнаружения трупа З. работники милиции показывали ее фотографию жителям этого района. Из показаний Чикатило от 25 января

1979 г. видно, что ему было известно об обстоятельствах убийства З., свою причастность к нему он отрицал, объяснил и обстоятельства, указанные еще тогда свидетелем Сибиряковой Л. А., по поводу включенного электроосвещения в его доме в день убийства. Алиби Чикатило, подтвержденное его женой, о том, что в момент убийства З. он находился дома, не опровергнуто. Негласный осмотр в то время его дома-времянки работниками милиции, как об этом свидетельствуют материалы дела, не дал каких-либо результатов, которые являлись бы основанием подозревать Чикатило в убийстве З.

При таких данных судебная коллегия находит вывод суда первой инстанции о виновности Чикатило в убийстве З. и попытке ее изнасилования не основанным на бесспорных доказательствах, и указанный эпизод подлежит исключению из его обвинения за недоказанностью.

<…>

Хотя объем обвинения Чикатило и уменьшен, но учитывая особые обстоятельства, отягчающие его ответственность, и его исключительную опасность для общества, судебная коллегия не находит оснований к замене назначенной ему судом первой инстанции смертной казни другим видом наказания.

Руководствуясь ст. 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ростовского областного суда от 14 октября 1992 г. в отношении Чикатило Андрея Романовича изменить:

– его действия, связанные с обвинением в покушении на изнасилование и убийстве неизвестной женщины и Сайдалиевой, совершенных им в Ташкентской области, квалифицировать по ст. 15 и ч. 2 ст. 117, ст. 15 и ч. 4 ст. 117, п. «г», «е», «и» ст. 102 УК РСФСР, и с учетом тех действий, за которые по двум из этих статей он уже осужден, назначить ему наказание: по ст. 15 и ч. 2 ст. 117 УК РСФСР – в виде лишения свободы сроком на 10 лет, по ст. 15 и ч. 4 ст. 117 УК РСФСР – в виде лишения свободы сроком на 15 лет, по п. «г», «е, «и» ст. 102 УК РСФСР – в виде смертной казни;

– исключить эпизоды, связанные с обвинением Чикатило А. Р. в покушении на изнасилование и убийстве Стальмаченок, покушении на мужеложство и убийстве Поджидаева и Кравченко, убийстве З., Ткаченко, Шалопининой и Цана, – за недоказанностью;

– исключить из описательно-мотивировочной части приговора выводы о том, что Чикатило А. Р. совершил не покушение, а оконченные изнасилование и мужеложство, а также убил девушку лет 20–ти армянской национальности; формулировки, касающиеся неправильного поведения следователя Яндиева А. И. и свидетеля Бухановского А. О.;

– этот же приговор в части осуждения Чикатило А. Р. по ст. 15 и ч. 3 ст. 117 УК РСФСР (в редакции Закона РСФСР от 25 июля 1962 г.) за покушение на изнасилование малолетней З., а также в части его осуждения по ст. 17 и ч. 2 ст. 122, п. «е», «з» ст. 93 УК Украины за покушение на мужеложство и убийство Биловецкого и Воронько – отменить, дело в этой части в отношении его прекратить за недоказанностью.

На основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 120, ст. 15 и ч. 2 ст. 121, ст. 15 и ч. 2 ст. 117, ст. 15 и ч. 3 ст. 117, ст. 15 и ч. 4 ст. 117, п. «г», «е», «з», «и» ст. 102

УК РСФСР, окончательно определить Чикатило А. Р. наказание в виде смертной казни.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий: Шестаков Н. Р.

Члены суда: Сербина Т. Я., Буров А. А.

Приложения к главе 5

ПРИГОВОР

Именем РСФСР – 5 августа 1983 г. судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего – Беспалова В. А.,

народных заседателей – Кузьмина В. Т. и Спивачук В. У.,

с участием прокурора – Хохловой О. А.

и защитников – Кирвай А. В., Бичевина Н. П., Конева А. Я., Цирлина В. Л.,

при секретаре – Баяновой Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Иркутске дело по обвинению

КОВАЛЕНКО Василия Александровича, 11 января 1953 г. рождения, уроженца г. Ангарска Иркутской области, русского, беспартийного, с образованием 11 классов, холостого, без определенного места жительства, не работавшего, ранее неоднократно судимого: