Неправосудные приговоры к смертной казни

Заслушав доклад члена суда Шестакова Н. Р. по обстоятельствам дела, доводам кассационных жалоб и протеста, заключение прокурора Черникова В. В. об исключении из описательно-мотивировочной части приговора формулировок, не относящихся к существу обвинения, а также ставящих под сомнение выводы о правильности квалификации действий Чикатило, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чикатило осужден за развратные действия в отношении несовершеннолетних – убийство 21 мальчика в возрасте от 8 до 16 лет, 14 девочек в возрасте от 9 до 17 лет и 17 девушек и молодых женщин, совершенные им на сексуальной почве в Ростовской, Владимирской, Свердловской, Ленинградской, Московской областях и Краснодарском крае Российской Федерации, на Украине и в Узбекистане.

В частности, он признан виновным:

– в развратных действиях в отношении Терентьевой, Николаевой, Одначевой, Щербакова, Бондаренко, Михайловой и Сверчковой, совершенных им в 1973–1980 гг.;

– в умышленных убийствах, совершенных им в период 1978–1990 гг.:

– З., сопряженном с покушением на изнасилование;

– Волобуевой и Сайдалиевой, сопряженных с покушением на изнасилование, и совершенных повторно;

– Бирюк, Стальмаченок, Дуненковой, Голосовской, Алексеевой, неизвестной женщины в Ташкентской области, сопряженных с покушением на изнасилование, совершенных повторно и с особой жестокостью;

– Поджидаева, Макаренкова, Терешонок и Моисеева, совершенных повторно, и покушении на мужеложство с этими несовершеннолетними потерпевшими с применением к ним физического насилия;

– Кузьмина, Гудкова, Маркова, Пташникова, Илларионова, Чепеля, Биловецкого, Воронько, Муратова, Дьяконова, Хоботова, Кравченко, Макарова, Петрова, Фомина, Громова и Тищенко, совершенных им повторно и с особой жестокостью, и в покушении на мужеложство с этими несовершеннолетними потерпевшими и с применением к ним физического насилия;

– Ткаченко, Корабельниковой, Куцюбы, Чучулиной, неизвестной женщины в г. Новошахтинске, Шевкун, Шалопининой, Рябенко, Бакулиной, Лемешовой, Лучинской, Похлистовой, Гуляевой, неизвестной женщины в г. Красный Сулин, Рыжовой, Варга, Зуевой и Коростик, совершенных им повторно и с особой жестокостью;

– Куприной и Цана, совершенных им повторно;

– двух лиц – Петросян Т. и Петросян С., совершенных им повторно и с особой жестокостью.

Преступления им совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Чикатило вину признал частично.

В кассационных жалобах:

– осужденный Чикатило указывает на ряд процессуальных нарушений, допущенных органами предварительного следствия и судом:

его не ознакомили с материалами дела по окончании следствия, а суд не восполнил эти пробелы предварительного следствия;

не предан суду, и в деле нет такого постановления, не вручено ему обвинительное заключение, и оно не оглашено;

с материалами судебного заседания его не ознакомили;

в судебном заседании его ограничили в процессуальных правах, незаконно удаляли из зала суда, лишили последнего слова;

не удовлетворено его ходатайство о допуске в судебное заседание защитника и переводчика с Украины;

следствие и суд не приняли во внимание его заявление о совершении им ряда убийств, которые не вменили в вину, а ряд эпизодов ему навязали, в частности, эпизод по убийству З. был заранее подготовлен следствием по их схемам, с которыми он согласился;

считает, что психическое его состояние судом не исследовано, экспертиза проведена, когда он находился в болезненном состоянии, конвой его избивал, помощи медицинской не оказывалось;

судебное следствие проведено необъективно, и необоснованно отклонен отвод суду, хотя отвод прокурору удовлетворен; считает себя ни в чем не виновным;

– защитник Хабибулин М. З. с приговором не согласен, считает его необоснованным и незаконным, так как судом допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона: при предании суду не участвовал прокурор, часть судебного разбирательства происходила без участия прокурора; обвинительное заключение не было полностью оглашено в судебном заседании; суд в приговоре