Неправосудные приговоры к смертной казни

Аналогичные показания дала свидетель Ищенко Г. Г., работавшая завучем школы № 10 в районе остановки «Трампарк», которая пояснила что в их школьный женский туалет неоднократно заходил мужчина, которого она прогоняла, высокий, лет 50. Со слов детей она знала, что он предлагал девочкам резинку жевательную (т. 58, л. д. 120–122). На опознании Ищенко уверенно опознала Чикатило как того мужчину (т. 58, л. д. 122).

– Свидетели Воронко Н. А., Махонина О., Колодезная Е. Г. показали, что 21 и 22 декабря 1978 г. Лена З. говорила, что она знает деда, который дает ей жвачку. И она показала жвачку. И она должна была зайти к этому деду 22.12.1978 г. (т. 58, л. д. 135–136, 137–139, 142–144; т. 212, л. д. 109–111, 121, 138).

<…>

Все эти объективные, установленные судом данные, однозначно свидетельствуют, что на всех этапах совершения преступления <…> Чикатило четко руководил всеми своими действиями, давал им отчет, как и при проведении судебного заседания, где он четко, продуманно вел свою защитительную позицию, поэтому суд признает его вменяемым.

При назначении наказания Чикатило, несмотря ни на какие смягчающие его вину обстоятельства, учитывая чудовищные злодеяния, что он творил, судебная коллегия не может не назначить ему единственное наказание, которое он заслуживает – исключительную меру и приговаривает его к смертной казни.

Руководствуясь ст. 301–303, 305–306, 312–315, 317 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

ПРИГОВОРИЛА:

Чикатило Андрея Романовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных

– ст. 120, 15 и ч. 2 ст. 121, ст. 15 и ч. 3 ст. 117 и ч. 3 ст. 117 (в редакции Закона РСФСР от 25.07.1962 г.), ст. 15 ч. 4 ст. 117, п. «г», «е», «з», «и» ст. 102 УК Российской Федерации;

– ст. 17 и ч. 2 ст. 122, п. «е», «з» ст. 93 УК Украины;

– ст. 15 и ч. 2 ст. 94, ст. 15 и ч. 4 ст. 94, п. 6, 8, 9 ст. 80 УК Узбекистана,

и назначить ему наказание —

– по ст. 120 УК РФ – 3 года лишения свободы;

– по ст. 15 и ч. 2 ст. 121 УК РСФСР – 8 лет лишения свободы;

– по ст. 15 и ч. 3 ст. 117 УК РФ – 15 лет лишения свободы;

– по ст. 15 и ч. 3 ст. 117 УК РСФСР (в редакции Закона РСФСР от 25.07.1962 г.) – 15 лет лишения свободы;

– по ст. 15 и ч. 4 ст. 117 УК РФ – 15 лет лишения свободы;

– по п. «г», «е», «з», «и» ст. ст. 102 РФ – смертную казнь;

– по ст. 17 и ч. 2 ст. 122 УК Украины – 5 лет лишения свободы;

– по п. «е», «з» ст. 93 УК Украины – смертную казнь;

– по ст. 15 и ч. 2 ст. 94 УК Узбекистана – 10 лет лишения свободы;

– по ст. 15 и ч. 4 ст. 94 УК Узбекистана – 15 лет лишения свободы;

– по п. 6, 8, 9 ст. 80 УК Узбекистана – смертную казнь.

Окончательное наказание Чикатило на основании ст. 40 УК РФ назначить в виде смертной казни.

Меру пресечения Чикатило оставить содержание под стражей, по ч. 2 ст. 144 УК РФ Чикатило оправдать. Вещественные доказательства по делу – уничтожить, часть из них передать соответствующим ведомствам, согласно их запросов (т. 222, л. д. 417–423).

Судебные расходы по делу принять на счет государства.

Приговор судебной коллегии может быть обжалован в Верховный Суд Российской Федерации в течение 7 суток со дня его провозглашения, через Ростовский областной суд, а осужденным Чикатило – со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: Акубжанов Л. Б.

Народные заседатели: Лева А. Г., Александров В. В.

(Приведены страницы документа с первой по шестую, начало седьмой и полностью страница 14 – завершающая.)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего – Шестакова Н. Р.,

членов суда – Сербиной Т. Я. и Бурова А. А.,

рассмотрела в судебном заседании от 30 июня 1993 г. дело по кассационным жалобам осужденного Чикатило А. Р. и его защитника Хабибулина С. З. и кассационному протесту государственного обвинителя на приговор Ростовского областного суда от 14 октября 1992 г., по которому

ЧИКАТИЛО Андрей Романович, родившийся 16 октября 1936 г. в с. Яблочное Ахтырского района Сумской области, судимый в 1984 году по ч. 1 ст. 92 УК РСФСР к исправительным работам без лишения свободы, наказание отбыл, осужден:

– по ст. 120 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы,

– по ст. 15, ч. 2 ст. 121 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы,

– по ст. 15, ч. 3 ст. 117 УК РСФСР к 15 годам лишения свободы,

– по ст. 15, ч. 3 ст. 117 УК РСФСР (в редакции Закона РСФСР от 25 июля 1962 г.) к 15 годам лишения свободы,

– по ст. 15, ч. 4 ст. 117 УК РСФСР к 15 годам лишения свободы,

– по п. «г», «е», «з», «и» ст. 102 УК РСФСР к смертной казни,

– по ст. 15, ч. 2 ст. 122 УК Украины к 5 годам лишения свободы,

– по п. «е», «з» ст. 93 УК Украины к смертной казни,

– по ст. 15, ч. 2 ст. 94 УК Узбекистана к 10 годам лишения свободы,

– по ст. 15, ч. 4 ст. 94 УК Узбекистана к 15 годам лишения свободы,

– по п. 6, 8, 9 ст. 80 УК Узбекистана к смертной казни,

и по совокупности на основании ст. 40 УК РСФСР – к смертной казни.

По ч. 2 ст. 144 УК РСФСР Чикатило А. Р. оправдан.