Неправосудные приговоры к смертной казни

Подсудимые Щ. и К., оспаривая вину, объяснили упущения и недостатки расследования большой нагрузкой и неопытностью следователей, принимавших участие в следственных действиях, и заявили, что, привлекая Аболмасова к уголовной ответственности, они были убеждены, что убийства совершил он, и к этому были основания, ибо у Аболмасова с матерью и Ковалевым были напряженные отношения, возникали конфликты, а осмотр места происшествия показал, что убийство совершил человек, близкий Аболмасовой. Было обнаружено письмо Аболмасовой о том, что у нее с сыном и снохой сложились неприязненные отношения, были собраны и другие улики, позволившие подозревать Аболмасова в совершении преступления.

Исследовав доказательства по рассматриваемому эпизоду обвинения, судебная коллегия считает, что хотя невиновный Аболмасов действительно был привлечен Щ. и К. к уголовной ответственности за преступление, которого он не совершал, однако это произошло вследствие односторонности и неполноты предварительного следствия, в результате следственной ошибки, заблуждения со стороны подсудимых, что исключает уголовную ответственность по ч. 2 ст. 176 УК РСФСР, по которой Щ. и К. подлежат оправданию за отсутствием состава преступления.

Потерпевшим Аболмасовым заявлен гражданский иск о взыскании с К. и Щ. 9526 рублей в возмещение ущерба в связи с утратой имущества (т. 11, л. д. 212–216).

Гражданский иск подлежит удовлетворению частично.

<…>

(Далее составителем опускаются три абзаца приговора).

Таким образом всего подлежит взысканию 4903 руб., в том числе носильные вещи – 1892 руб. 10 коп., постельное белье – 663 руб. 90 коп., посуда – 167 руб. 70 коп., парфюмерия – 139 руб., электроприборы и радиоаппаратура – 307 руб., книги – 200 руб., вещи домашнего обихода – 441 руб. 50 коп., материалы и принадлежности для автомашины – 158 руб., форменная одежда – 296 руб. 86 коп., продукты – 94 руб., часы – 273 руб., колонки 5– 15 и шнуры – 130 руб. Кроме того, подлежит взысканию стоимость облигаций – 100 руб. и лекарств – 100 руб.

Материальная ответственность должна быть возложена на К. и Щ. в долевом порядке, исходя из степени вины в халатности и причинении имущественного ущерба потерпевшему.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 37 УК РСФСР учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, личность каждого из них и обстоятельства дела, а также смягчающие и отягчающие их ответственность обстоятельства.

Подсудимые совершили преступления против правосудия, занимая ответственное должностное положение: Щ. – прокурора района, К – следователя районной прокуратуры.

Однако принимая во внимание, что со времени совершения преступления прошло несколько лет, из органов прокуратуры они уволены, К. имеет на иждивении малолетнюю дочь, суд считает возможным на основании ст. 43 УК РСФСР назначить подсудимым более мягкое наказание, чем предусмотрено ч. 1 ст. 179 УК РСФСР.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 301, 315, 317 УПК РСФСР, судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР

ПРИГОВОРИЛА:

Щ. Виктора Пантелеевича и К. Александра Оксентовича признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст. 172, ч. 2 ст. 178, ч. 1 ст. 179 УК РСФСР.

Назначить наказание:

Щ. Виктору Пантелеевичу по ст. 172 УК РСФСР два года исправительных работ по месту работы, с удержанием 20 % заработка в доход государства, по ч. 2 ст. 178 УК РСФСР один год исправительных работ по месту работы, с удержанием 20 % заработка в доход государства, по ч. 1 ст. 179 УК РСФСР с применением ст. 43 УК РСФСР два года исправительных работ по месту работы с удержанием 20 % заработка в доход государства.

На основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности совершенных преступлений Щ. Виктору Пантелеевичу окончательную меру наказания определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим – два года исправительных работ по месту работы, с удержанием 20 % заработка в доход государства.

К. Александру Оксентовичу по ст. 172 УК РСФСР – два года исправительных работ по месту работы, с удержанием 20 % заработка в доход государства, по ч. 2 ст. 178 УК РСФСР – один год исправительных работ по месту работы, с удержанием 20 % заработка в доход государства, по ч. 1 ст. 179 УК РСФСР с применением ст. 43 УК РСФСР – два года исправительных работ по месту работы, с удержанием 20 % заработка в доход государства.

На основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений К. Александру Оксентовичу окончательную меру наказания определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим – два года исправительных работ по месту работы, с удержанием 20 % заработка в доход государства.

По ч. 2 ст. 176 УК РСФСР Щ. Виктора Пантелеевича и К. Александра Оксентовича оправдать за отсутствием состава преступления.

Взыскать в пользу Аболмасова Геннадия Георгиевича с К. Александра Оксентовича 3903 (три тысячи девятьсот три) рубля, со Щ. Виктора Пантелеевича 1000 (одну тысячу) рублей, в остальной части иска отказать.