Неправосудные приговоры к смертной казни

Постановлено взыскать с Хабарова в пользу М. 306 руб.

Заслушав доклад члена суда Мазуркевич Н. К., объяснения адвоката Евлова В. С. и заключение прокурора Крупениной З. А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хабаров осужден за умышленное убийство малолетней М. Лены, 1971 г. рождения, сопряженное с ее изнасилованием, а также за покушение на изнасилование О., злостное хулиганство и нанесение побоев Г.

Преступления им совершены в г. Свердловске и, как указано в приговоре, при следующих обстоятельствах.

16 апреля 1982 г. вечером пьяный Хабаров зашел в помещение котельной бани № 17, где в то время находилась О. Хабаров в циничной форме предложил О. совершить с ним половой акт, при этом хватал ее руками, пытался обнять. С целью избежать домогательств Хабарова О. вышла из котельной. Когда же Хабаров последовал за ней, она вновь зашла в котельную и, взяв металлический лом, хотела им закрыть дверь изнутри, но Хабаров вырвал у О. этот лом и ударил им ее в живот, а потом стал угрожать ей вытащенным из кармана ножом. Однако О. сумела вырвать у него нож и выбросить, после чего Хабаров ушел.

В ночь на 21 апреля 1982 г. пьяный Хабаров проник в квартиру О., лег к ней на кровать и пытался изнасиловать. О. проснулась, оказала ему сопротивление, столкнула его с кровати и хотела выскочить из комнаты. Но Хабаров ее не выпустил, ударил по лицу, пнул в ногу. Тогда О. и проснувшиеся ее малолетние дети стали стучать в стену и звать на помощь соседей. На их крики прибежали супруги Ш. и прогнали Хабарова.

Ночью 21 апреля 1982 г. пьяный Хабаров вновь пришел в помещение котельной. Когда же находившаяся там Г. предложила ему уйти, он дважды ударил ее рукой по лицу и ушел.

29 апреля 1962 г. пьяный Хабаров находился в поселке на 8-м километре Московского тракта, в котором ранее проживал до 22 апреля 1982 г.

Около 18 час. Хабаров, увидев на лесной тропинке, проходящей через окраину поселка, возвращавшуюся со школы домой 11-летнюю М. Лену, которую до этого не знал, решил ее изнасиловать.

С этой целью он догнал М., схватил за руки, отвел ее от тропинки в сторону и там изнасиловал. При этом, поскольку потерпевшая кричала, Хабаров закрывал ей рот рукой, душил руками за шею, а после изнасилования задушил ее имевшимся у нее на шее пионерским галстуком.

Оттащив труп девочки в сторону, он спрятал его возле деревьев, закрыл ветками и уехал домой.

Не дождавшись М. Лены прихода домой, ее мать М. заявила в милицию об исчезновении дочери, труп которой был обнаружен ночью 30 апреля 1982 г.

В суде Хабаров виновным себя не признал. Адвокат Евлов в защиту Хабарова в кассационной жалобе ссылается на недоказанность его вины, поскольку показания Хабарова, в которых он признавал себя виновным, в силу своих противоречий и несоответствия фактическим обстоятельствам происшедшего не могут быть признаны правдоподобными, а наличие на одежде Хабарова микрочастиц, сходных с микрочастицами одежды потерпевшей, само по себе не может служить бесспорным доказательством вины Хабарова. Приводя эти доводы, адвокат Евлов просит приговор в отношении Хабарова отменить, и дело производством прекратить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приговор находит законным и обоснованным.

Вина Хабарова в изнасиловании малолетней М. и ее убийстве подтверждена его показаниями, данными им на предварительном следствии и в первом судебном заседании, в которых он признавал, что 29 апреля 1982 г. в лесном массиве изнасиловал потерпевшую, а затем задушил ее пионерским галстуком; показаниями свидетелей Енковой и Вторых, видевших Хабарова 29 апреля 1982 г. на окраине поселка; заключением судебно-медицинской экспертизы о том, что смерть М. наступила в результате механической асфиксии от удавления петлей, которая (петля-удавка) находилась на ее шее; заключениями биологических экспертиз о том, что в сперме, изъятой с бедра трупа М., обнаружены антигены, свойственные группе крови Хабарова, а волосы, изъятые с лица и одежды М., сходны с волосами Хабарова; заключениями криминалистических экспертиз о том, что на одежде М. обнаружены волокна, сходные с волокнами ткани пиджака Хабарова, а в подногтевом содержании, изъятом на трупе М. обнаружены микрочастицы волокон, сходные с волокнами брюк Хабарова, и что на пиджаке и брюках Хабарова обнаружены волокна ткани, сходные с волокнами ткани колготок М. и ее пионерского галстука, а в подногтевом содержимом у Хабарова обнаружены микрочастицы волокон, сходные с волокнами платья и фартука М.; заключением о том, что на одежде убитой М. и Хабарова обнаружены одинаковые растительные частицы, и другими доказательствами, правильно и подробно изложенными в приговоре.