Неправосудные приговоры к смертной казни

Характер совершенных действий в отношении М., повлекших ее смерть, свидетельствует о прямом умысле Хабарова на ее убийство.

Таким образом, вина Хабарова материалами дела доказана. Изменение им своих прежних показаний, а они были в существе своем правдивыми, следует объяснять тем, что он боится назначения ему более строгого наказания, чем назначено по первому приговору.

Согласно заключениям судебно-психиатрической экспертизы, обоснованность выводов которых сомнений у суда не вызывает, все свои действия Хабаров совершил во вменяемом состоянии (т. 1, л. д. 137–140; т. 3, л. д. 91).

Поэтому за совершение их он подлежит уголовной ответственности.

За умышленное убийство, сопряженное с изнасилованием малолетней, Хабаров подлежит ответственности по п. «е» ст. 102 и ч. 4 ст. 117 УК РСФСР.

Его действия в отношении О., имевшие место в ночь с 20 на 21 апреля 1982 г., как покушение на изнасилование, подлежат квалификации по ст. 15 и ч. 1 ст. 117 УК РСФСР, а действия 16.04.82 г. – по ч. 2 ст. 206 УК РСФСР, как злостное хулиганство, отличавшееся по своему содержанию исключительным цинизмом и особой дерзостью, которую суд усматривает в избиении потерпевшей ломиком и в угрозах ножом, приобщенным к делу вещественным доказательством (т. 2, л. д. 21, 25).

Этот эпизод, имевший место 16.04.82 г., органы следствия тоже квалифицировали как покушение на изнасилование О.

Однако такой вывод противоречит показаниям О. в суде, заявившей, что Хабаров, по ее мнению, не намерен был совершать половой акт на месте нападения на нее, то есть в котельной бани, и что после избиения ее им и угроз ножом он попыток совершить половой акт не предпринимал.

За действия в отношении Г. Хабаров подлежит ответственности, как и указано в первом приговоре, по ч. 2 ст. 112 УК РСФСР, как за побои.

Хабаров совершил несколько преступлений, в том числе и таких тяжких, как изнасилование малолетней с последующим убийством ее, в то время как он ранее уже был судим к лишению свободы и тоже за тяжкое преступление.

В отличие от потерпевшей, Хабаров, как видно из имеющихся в деле характеристик, показаний ряда свидетелей, на протяжении почти всей своей жизни характеризуется с отрицательной стороны, как лицо, допускавшее нарушения дисциплины вначале в школе, затем на работе в связи с пьянством, и в местах лишения свободы.

После отбытия наказания в колонии он продолжал злоупотреблять спиртными напитками и нарушать трудовую дисциплину. В последнее время он вообще прекратил общественно полезный труд.

Все это свидетельствует о его повышенной общественной гласности.

Совершенное нападение на малолетнюю девочку вызвало широкое общественное возмущение и негодование.

В связи с этим судебная коллегия считает необходимым назначить Хабарову по п. «е» ст. 102 УК РСФСР наказание, предусмотренное ст. 23 УК РСФСР, как того просили потерпевшая М. и прокурор.

Гражданский иск М. о возмещении расходов, связанных с погребением дочери, подлежат возмещению с Хабарова в полном размере за счет его имущества (т. 1, л. д. 59).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 301–303 УПК РСФСР, судебная коллегия

ПРИГОВОРИЛА:

Хабарова Георгия Леонидовича признать виновным по п. «е» ст. 102, ч. 4 ст. 117; ст. 15, ч. 1 ст. 117; ч. 2 ст. 206; ч. 2 ст. 112 УК РСФСР и назначить ему наказание:

– по ч. 2 ст. 112 УК РСФСР на 6 месяцев лишения свободы,

– по ч. 2 ст. 206 УК РСФСР – 3 года лишения свободы,

– по ст. 15 и ч. 1 ст. 117 УК РСФСР – 3 года лишения свободы,

– по ч. 4 ст. 117 УК РСФСР – 15 лет лишения свободы,

– по п. «е» ст. 102 УК РСФСР – смертную казнь – расстрел,

и окончательным наказанием по совокупности преступлений, на основании ст. 40 УК РСФСР считать ему – смертную казнь – расстрел.

Меру пресечения ему оставить прежнюю – содержание под стражей. Вещественное доказательство – нож – уничтожить. Взыскать с Хабарова Г. Л. в пользу М. 306 (триста шесть) рублей.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РСФСР через Свердловский областной суд в течение 7 суток со дня вручения его копии осужденному.

Председательствующий: Ежиков В. М.

Народные заседатели: Лазарева Н. Б., Кузнецова Л. А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР в составе:

председательствующего – Карасева И. Н.,

членов суда – Мазуркевич Н. К. и Лизунова В. М.

рассмотрела в судебном заседании от 10 мая 1983 г. дело по кассационной жалобе адвоката Евлова В. С. на приговор Свердловского областного суда от 23 марта 1983 г., которым

ХАБАРОВ Георгий Леонидович, 13 октября 1954 г. рождения, уроженец г. Свердловска, русский, образование 6 классов, ранее судим в июне 1977 г. по ч. 2 ст. 145 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, освобожден в марте 1980 г. по отбытии наказания, с января 1982 г. нигде не работал, – осужден

– по ч. 2 ст. 112 УК РСФСР к 6 месяцам лишения свободы,

– по ч. 2 ст. 206, ст. 15 и ч. 1 ст. 117 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы по каждой,

– по ч. 4 ст. 117 УК РСФСР к 15 годам лишения свободы,

– по п. «е» ст. 102 УК РСФСР и совокупности совершенных преступлений к смертной казни – расстрелу.