НеВенец творения. Всё, что вы боитесь знать о будущем

Первые звоночки этого прозвучали в Соединенных Штатах Америки. Потенциальный кандидат в президенты США, действующий сенатор от Демократической партии Элизабет Уоррен наконец озвучила публично то, о чем многие экономисты разговаривали в кулуарах, но не произносили вслух: необходимо разделить гигакорпорации Google, Apple, Facebook и Amazon (так называемые «компании GAFA») на собственно платформы и прочие направления бизнеса. Это корпорации, создавшие и эксплуатирующие большую часть мировой интернет-инфраструктуры, считает Уоррен, поэтому они имеют возможность продвигать свои дополнительные сервисы по всему миру через созданные ими платформы, что дает Google, Apple, Facebook и Amazon исключительные конкурентные преимущества. Другая кандидат в президенты США, популярный левый политик Александрия Окасио-Кортес, пошла еще дальше, предложив обложить корпорации, использующие преимущественно роботизированный труд (те же компании GAFA, а также платформы типа Booking или Uber) налогом в 90 %. Тем самым она продолжила мысль Билла Гейтса, озвученную им несколько лет назад. Конечно, 90 % кажутся откровенно популистской цифрой, но даже если просто собирать налог с электронных продаж на территории всех штатов США, где налог с продаж существует, дополнительные поступления в бюджет оценивались аналитиками в 13 млрд долларов в год. Кстати, изначально тот же Amazon придерживался позиции «мы не продавец, а лишь информационный сервис», и отказывался собирать налог с продаж товаров, производителем которых он не является, но был вынужден изменить свою позицию.

В других странах мира тоже озаботились дополнительными налогами на цифровые корпорации. Так, президент Франции Эммануэль Макрон во всеуслышание объявил, что хочет получить с компаний GAFA дополнительные 500 млн долларов в бюджет, обложив их деятельность специальным налогом в 3 %. «Сегодня гиганты интернета платят на 14 процентных пунктов меньше налогов, чем другие европейские компании», – писала французская газета «Le Figaro». При этом гигакорпорации платят налоги в Европе не в той стране, где их получили (во Франции, например, налог на прибыль корпораций равен 33,33 %), а, например, в Ирландии, где ставка такого налога самая низкая в Европе и зафиксирована на уровне 12,5 %. Помимо Франции, другие страны Евросоюза также могут ввести спецналог на интернет-корпорации. Великобритания, например, планирует ввести двухпроцентный сбор, а Италия, Испания, Бельгия и Австрия обсуждают аналогичные действия на национальном уровне. По разным оценкам, если налог будет введен в Европе повсеместно, он может принести порядка 5–5,5 млрд евро ежегодных поступлений в бюджет.

В Азии и Южной Америке мы видим похожие тенденции. Республика Корея, Индия, Мексика, Чили и более десятка других стран рассматривают введение «цифровых» налогов. Китай поступает еще проще: он вообще старается не допускать иностранные платформы в страну, требуя от интернет-компаний хранения данных на серверах внутри КНР в целях безопасности (законодательство в Китае в данном случае аналогично российскому). В Японии восьмипроцентный цифровой «налог на потребление» существует с 2015 года, в 2019 году его подняли до 10 %.

Впрочем, шансы Элизабет Уоррен стать в будущем президентом США пока оцениваются невысоко. Но, учитывая тот опыт по разделению бизнеса крупнейших американских корпораций (Standard Oil, Microsoft), что накоплен в Соединенных Штатах, точка зрения Уоррен имеет шансы стать мейнстримом и в долгосрочной перспективе реализоваться в той или иной мере. Если, конечно, большинство граждан осознают всю глубину проблемы и выступят в поддержку Уоррен и ее сторонников, оппонируя монополистам-датакратам.

Ведь пока избиратели работают, зарабатывают, платят с доходов налоги и делают пожертвования участникам выборной гонки, их шансы повлиять на политиков и в конечном счете на ход событий в мире гораздо выше, нежели тогда, когда автоматизация рабочих мест лишит граждан их важнейших козырей в капиталистическом мире – права на труд и возможности платить налоги. И, как помнит читатель, именно ценность гражданина как трудоспособной единицы, как налогоплательщика и как военнообязанного, дает возможность эффективно существовать такой форме государственного устройства как демократия.