Читаем Невеста для царя. Смотры невест в контексте политической культуры Московии XVI–XVII веков полностью

Петр отослал Евдокию в 1698 году, вскоре по возвращении из Великого посольства (1697–1698). Как говорит Линдси Хьюз, первый визит Петра на Запад «оказался решающим для судьбы Евдокии». И далее: «Евдокию обрекли на монастырь — на это решение повлияла как скука Петра в обществе жены, невыгодно отличавшейся от женщин, встреченных им за границей, так и связь Евдокии с консервативными группами, включая ее родственников, противников реформ»[838]. Этот брак распался из‐за непреодолимых личностных различий между Петром и Евдокией и развившейся от этого их неприязни друг к другу. Петр интересовался всем западным и в компании иностранцев в Немецкой слободе в Москве чувствовал себя как дома — в отличие от общения с боярами или церковниками. Евдокия же, напротив, была воплощением древнерусской женственности: скромная, благочестивая, такая, для кого рутина Терема — дом родной, а также очень подозрительная ко всему иностранному. Для многих биографов Петра I яркие различия между супругами были отражением различий между старой Русью и той Россией, которую Петр стремился создать[839].

Петр отверг свою первую жену, Евдокию, а в скором времени и седой обычай смотра невест. В 1711 году он тайно женился на Марте Скавронской, своей любовнице (вероятно, с 1704 года), которая взяла в православном крещении имя Екатерина Алексеевна и осталась в истории как императрица Екатерина I (1725–1727)[840]. Публично свадебные торжества состоятся только 19 февраля 1712 года[841]. Полностью основанный на влечении Петра к Екатерине и его эмоциональной зависимости от нее, этот брак гораздо больше был скреплен узами любви и симпатии, чем те союзы, что устраивались в предыдущие два столетия при помощи смотров невест. Екатерина действительно была из тех царских невест, которым царь мог признаться: «…сердце мое тя избрало». Этот брак не походил ни на один другой в династии: невеста была иностранкой «низкого» происхождения, про которое Хьюз говорит «печально известное»[842]. Женившись на ней без смотра невест, Петр, возможно, сделал больше для изменения политической культуры Московии, чем любая из его административных, военных или культурных реформ. Он исключил свой брак и браки своих преемников из традиционных баталий и маневров, которые лежали в основе всей придворной политики.

Браки, которые Петр I устраивал для своих родственников Романовых, оказывали на политическую культуру такое же влияние. Он выдал своих племянниц замуж за представителей иностранных правящих домов в надежде, что эти союзы будут способствовать достижению его дипломатических и стратегических целей в Великой Северной войне. В 1710 году он выдал Анну Иоанновну (дочь Ивана V, будущую императрицу) замуж за Фридриха Вильгельма Курляндского, а в 1711 году женил сына, Алексея Петровича, на Шарлотте Кристине Софии Брауншвейг-Вольфенбюттельской в Торгау, Саксонии. В 1716 году он отправил Екатерину Иоанновну (другую дочь Ивана V) в Данциг выходить замуж за Карла Леопольда Мекленбург-Шверинского, а незадолго до смерти организовал свадьбу своей дочери, Анны Петровны, и Карла Фридриха Гольштейн-Готторпского[843]. (Есть сведения, что около 1723 года Петр I разрешил еще одной своей племяннице, Прасковье Иоанновне, выйти замуж за Ивана Дмитриева-Мамонова. Если так и было, то это единственный брак члена династии Романовых с русским подданным за весь XVIII век[844].) Как пишет Эрнест Зитцер,

Намерение Петра женить членов своей семьи на иностранных особах королевской крови… бросало вызов «традиционным» структурам политической власти, которые поддерживались путем контролирования женихов и невест для нового (и все еще относительно незащищенного) русского царского дома. Восстанавливая практику равных браков между главами государств, царь мог создавать тактические дипломатические союзы для достижения своих амбициозных целей на Балтике и одновременно демонстрировать власть династии Романовых над боярскими кланами, которые однажды возвели их на трон[845].


До этих свадеб Петра и его детей и племянниц в российской истории не было подобных браков — ни с иностранками (со времен женитьбы Ивана IV на Марии Черкасской в 1561 году), ни с иностранцами (со времен замужества Елены Ивановны в 1495‐м)[846]. Петр I явно вернул царскому браку роль инструмента русской дипломатии.

Перейти на страницу:

Все книги серии Historia Rossica

Изобретая Восточную Европу: Карта цивилизации в сознании эпохи Просвещения
Изобретая Восточную Европу: Карта цивилизации в сознании эпохи Просвещения

В своей книге, ставшей обязательным чтением как для славистов, так и для всех, стремящихся глубже понять «Запад» как культурный феномен, известный американский историк и культуролог Ларри Вульф показывает, что нет ничего «естественного» в привычном нам разделении континента на Западную и Восточную Европу. Вплоть до начала XVIII столетия европейцы подразделяли свой континент на средиземноморский Север и балтийский Юг, и лишь с наступлением века Просвещения под пером философов родилась концепция «Восточной Европы». Широко используя классическую работу Эдварда Саида об Ориентализме, Вульф показывает, как многочисленные путешественники — дипломаты, писатели и искатели приключений — заложили основу того снисходительно-любопытствующего отношения, с которым «цивилизованный» Запад взирал (или взирает до сих пор?) на «отсталую» Восточную Европу.

Ларри Вульф

История / Образование и наука
«Вдовствующее царство»
«Вдовствующее царство»

Что происходит со страной, когда во главе государства оказывается трехлетний ребенок? Таков исходный вопрос, с которого начинается данное исследование. Книга задумана как своего рода эксперимент: изучая перипетии политического кризиса, который пережила Россия в годы малолетства Ивана Грозного, автор стремился понять, как была устроена русская монархия XVI в., какая роль была отведена в ней самому государю, а какая — его советникам: боярам, дворецким, казначеям, дьякам. На переднем плане повествования — вспышки придворной борьбы, столкновения честолюбивых аристократов, дворцовые перевороты, опалы, казни и мятежи; но за этим событийным рядом проступают контуры долговременных структур, вырисовывается архаичная природа российской верховной власти (особенно в сравнении с европейскими королевствами начала Нового времени) и вместе с тем — растущая роль нарождающейся бюрократии в делах повседневного управления.

Михаил Маркович Кром

История
Визуальное народоведение империи, или «Увидеть русского дано не каждому»
Визуальное народоведение империи, или «Увидеть русского дано не каждому»

В книге анализируются графические образы народов России, их создание и бытование в культуре (гравюры, лубки, карикатуры, роспись на посуде, медали, этнографические портреты, картуши на картах второй половины XVIII – первой трети XIX века). Каждый образ рассматривается как единица единого визуального языка, изобретенного для описания различных человеческих групп, а также как посредник в порождении новых культурных и политических общностей (например, для показа неочевидного «русского народа»). В книге исследуются механизмы перевода в иконографическую форму этнических стереотипов, научных теорий, речевых топосов и фантазий современников. Читатель узнает, как использовались для показа культурно-психологических свойств народа соглашения в области физиогномики, эстетические договоры о прекрасном и безобразном, увидит, как образ рождал групповую мобилизацию в зрителях и как в пространстве визуального вызревало неоднозначное понимание того, что есть «нация». Так в данном исследовании выявляются культурные границы между народами, которые существовали в воображении россиян в «донациональную» эпоху.

Елена Анатольевна Вишленкова , Елена Вишленкова

Культурология / История / Образование и наука

Похожие книги

Психология масс и фашизм
Психология масс и фашизм

Предлагаемая вниманию читателя работа В. Paйxa представляет собой классическое исследование взаимосвязи психологии масс и фашизма. Она была написана в период экономического кризиса в Германии (1930–1933 гг.), впоследствии была запрещена нацистами. К несомненным достоинствам книги следует отнести её уникальный вклад в понимание одного из важнейших явлений нашего времени — фашизма. В этой книге В. Райх использует свои клинические знания характерологической структуры личности для исследования социальных и политических явлений. Райх отвергает концепцию, согласно которой фашизм представляет собой идеологию или результат деятельности отдельного человека; народа; какой-либо этнической или политической группы. Не признаёт он и выдвигаемое марксистскими идеологами понимание фашизма, которое ограничено социально-политическим подходом. Фашизм, с точки зрения Райха, служит выражением иррациональности характерологической структуры обычного человека, первичные биологические потребности которого подавлялись на протяжении многих тысячелетий. В книге содержится подробный анализ социальной функции такого подавления и решающего значения для него авторитарной семьи и церкви.Значение этой работы трудно переоценить в наше время.Характерологическая структура личности, служившая основой возникновения фашистских движении, не прекратила своею существования и по-прежнему определяет динамику современных социальных конфликтов. Для обеспечения эффективности борьбы с хаосом страданий необходимо обратить внимание на характерологическую структуру личности, которая служит причиной его возникновения. Мы должны понять взаимосвязь между психологией масс и фашизмом и другими формами тоталитаризма.Данная книга является участником проекта «Испр@влено». Если Вы желаете сообщить об ошибках, опечатках или иных недостатках данной книги, то Вы можете сделать это здесь

Вильгельм Райх

Культурология / Психология и психотерапия / Психология / Образование и наука
Опасные советские вещи. Городские легенды и страхи в СССР
Опасные советские вещи. Городские легенды и страхи в СССР

Джинсы, зараженные вшами, личинки под кожей африканского гостя, портрет Мао Цзедуна, проступающий ночью на китайском ковре, свастики, скрытые в конструкции домов, жвачки с толченым стеклом — вот неполный список советских городских легенд об опасных вещах. Книга известных фольклористов и антропологов А. Архиповой (РАНХиГС, РГГУ, РЭШ) и А. Кирзюк (РАНГХиГС) — первое антропологическое и фольклористическое исследование, посвященное страхам советского человека. Многие из них нашли выражение в текстах и практиках, малопонятных нашему современнику: в 1930‐х на спичечном коробке люди выискивали профиль Троцкого, а в 1970‐е передавали слухи об отравленных американцами угощениях. В книге рассказывается, почему возникали такие страхи, как они превращались в слухи и городские легенды, как они влияли на поведение советских людей и порой порождали масштабные моральные паники. Исследование опирается на данные опросов, интервью, мемуары, дневники и архивные документы.

Александра Архипова , Анна Кирзюк

Документальная литература / Культурология