Читаем Невеста для царя. Смотры невест в контексте политической культуры Московии XVI–XVII веков полностью

В отличие от первой жены, вторая супруга Василия III имела иностранное происхождение, хотя и не была настоящей иностранкой. Елена Глинская являлась дочерью Василия Львовича Глинского (Слепого), богатого и высокопоставленного дворянина Великого княжества Литовского, который со своими тремя братьями — Иваном Мамаем, Федором и Михаилом Дородным — оставил Великое княжество и перебрался в Московию в 1508 году[301]. Таким образом, выбор Василием III Глинской был не похож на последующие смотры невест, поскольку затем в течение почти двух веков иностранок не включали в список девушек, удостоенных чести предстать перед царем. Но такие придворные, как Ляцкий и Клобуков, отнеслись к Елене Глинской — чужестранке — как к отечественной претендентке, поскольку она уже много лет жила в Московии. Ко времени смотра невест и свадьбы Елены ее отец, Василий Слепой, и дядя, Иван Мамай, умерли, а второй дядя, Михаил Дородный, находился в тюрьме за попытку бежать в 1514 году в Литву[302]. У Елены было три брата (Юрий, Иван и Михаил) и две сестры (старица Александра и Мария), однако никто из них не пытался вступить в брак с представителем придворной элиты[303]. Такие браки будут, но только в двух последующих десятилетиях, когда родственники Елены женятся на представителях наиболее значимых родов двора Ивана IV[304]. В 1525 году Елена жила, вероятно, с матерью и тетей Настасьей (вдовой Ивана Мамая) и перспективы их семьи были далеко не блестящи[305].

В Елене Глинской соединялось лучшее из двух миров: преимущества и иностранок, и отечественных невест. Для внешней политики кандидатура Елены была выгодна из‐за ее родственных связей с соседними государствами. Глинские утверждали, что происходят от Мамая и Чингисхана, более того, мать Елены принадлежала к правящей династии Сербии, а это давало Василию III возможные полезные связи с другим православным государством[306]. Внутренние заботы также достаточно сильно повлияли на выбор именно этой кандидатуры. Во-первых, она в полной мере устраивала бояр из окружения Василия III — бояр и вельмож из «Повести». Это их честь и статус при дворе оказывались в наибольшей опасности при каждой женитьбе правителя, когда нужно было потесниться и впустить родственников новой царицы в ближний к трону круг. А поскольку все родственники-мужчины Елены были либо малы по возрасту, либо в тюрьме, либо мертвы, то она не представляла угрозы для советников Василия III. Как считает Коллманн, партия с Глинской «была действительно выгодна внутреннему кругу…. Бояре смотрели на Елену… как на подконтрольную кандидатуру, которая постарается сохранить созданный ими баланс сил»[307]. Наконец, Глинские были православными (одно время дядя Елены Михаил переходил в католицизм, но затем вернулся в православие, когда иммигрировал в Московию), что означало отсутствие культурных преград для женитьбы — никаких «чрезвычайных расходов», никаких «супруг, воспитанных в чужеземных обычаях и в иной вере», если вспомнить отчет Герберштейна[308].

Впрочем, даже при всех перечисленных преимуществах необходимо было и личное желание Василия III жениться именно на Елене. И, по всей видимости, оно у него было. Источники повторяют (вероятно, не только следуя шаблону), что Елена была очень красива и Василий III обожал ее — настолько, что ей в угоду даже сбрил бороду. Возможно, ему также импонировали ее иноземные и энергичные манеры. У ее дяди, Михаила Дородного, имелось некоторое западное образование, и он успел послужить в императорской и саксонской армиях. Некоторые западноевропейские вкусы и манеры дяди могли повлиять на Елену, делая ее, по замечанию Н. М. Карамзина, еще привлекательнее в глазах Василия III[309].

Поиски второй жены для Василия III начались с того же, что и поиски предыдущей, — с розысков по всему царству с целью набора подходящих кандидаток на смотр невест. «Повесть» подтверждает сам факт смотра, но многие детали, вероятно, искажает. Она была составлена, когда Елена уже являлась супругой Василия III, и авторы удалили все упоминания иных потенциальных претенденток, рисуя Елену как единственный и неизбежный выбор. Также в «Повести» стерты факты, касающиеся Соломонии, первой жены Василия. Ее отбытие в монастырь предстает ее собственной идеей, а не идеей Василия. По версии «Повести», он уступает неоднократным просьбам Соломонии разрешить ей принять постриг, уступает, уважая ее благочестие, и то неохотно. Очевидно, что создание этого нарратива отражало затянувшуюся неловкость из‐за истории со вторым браком Василия III. Вместе с тем «память», адресованная Ляцкому и Клобукову, показывает, что данный смотр невест очень походил на предыдущий — было собрано множество претенденток со всего царства.

Перейти на страницу:

Все книги серии Historia Rossica

Изобретая Восточную Европу: Карта цивилизации в сознании эпохи Просвещения
Изобретая Восточную Европу: Карта цивилизации в сознании эпохи Просвещения

В своей книге, ставшей обязательным чтением как для славистов, так и для всех, стремящихся глубже понять «Запад» как культурный феномен, известный американский историк и культуролог Ларри Вульф показывает, что нет ничего «естественного» в привычном нам разделении континента на Западную и Восточную Европу. Вплоть до начала XVIII столетия европейцы подразделяли свой континент на средиземноморский Север и балтийский Юг, и лишь с наступлением века Просвещения под пером философов родилась концепция «Восточной Европы». Широко используя классическую работу Эдварда Саида об Ориентализме, Вульф показывает, как многочисленные путешественники — дипломаты, писатели и искатели приключений — заложили основу того снисходительно-любопытствующего отношения, с которым «цивилизованный» Запад взирал (или взирает до сих пор?) на «отсталую» Восточную Европу.

Ларри Вульф

История / Образование и наука
«Вдовствующее царство»
«Вдовствующее царство»

Что происходит со страной, когда во главе государства оказывается трехлетний ребенок? Таков исходный вопрос, с которого начинается данное исследование. Книга задумана как своего рода эксперимент: изучая перипетии политического кризиса, который пережила Россия в годы малолетства Ивана Грозного, автор стремился понять, как была устроена русская монархия XVI в., какая роль была отведена в ней самому государю, а какая — его советникам: боярам, дворецким, казначеям, дьякам. На переднем плане повествования — вспышки придворной борьбы, столкновения честолюбивых аристократов, дворцовые перевороты, опалы, казни и мятежи; но за этим событийным рядом проступают контуры долговременных структур, вырисовывается архаичная природа российской верховной власти (особенно в сравнении с европейскими королевствами начала Нового времени) и вместе с тем — растущая роль нарождающейся бюрократии в делах повседневного управления.

Михаил Маркович Кром

История
Визуальное народоведение империи, или «Увидеть русского дано не каждому»
Визуальное народоведение империи, или «Увидеть русского дано не каждому»

В книге анализируются графические образы народов России, их создание и бытование в культуре (гравюры, лубки, карикатуры, роспись на посуде, медали, этнографические портреты, картуши на картах второй половины XVIII – первой трети XIX века). Каждый образ рассматривается как единица единого визуального языка, изобретенного для описания различных человеческих групп, а также как посредник в порождении новых культурных и политических общностей (например, для показа неочевидного «русского народа»). В книге исследуются механизмы перевода в иконографическую форму этнических стереотипов, научных теорий, речевых топосов и фантазий современников. Читатель узнает, как использовались для показа культурно-психологических свойств народа соглашения в области физиогномики, эстетические договоры о прекрасном и безобразном, увидит, как образ рождал групповую мобилизацию в зрителях и как в пространстве визуального вызревало неоднозначное понимание того, что есть «нация». Так в данном исследовании выявляются культурные границы между народами, которые существовали в воображении россиян в «донациональную» эпоху.

Елена Анатольевна Вишленкова , Елена Вишленкова

Культурология / История / Образование и наука

Похожие книги

Психология масс и фашизм
Психология масс и фашизм

Предлагаемая вниманию читателя работа В. Paйxa представляет собой классическое исследование взаимосвязи психологии масс и фашизма. Она была написана в период экономического кризиса в Германии (1930–1933 гг.), впоследствии была запрещена нацистами. К несомненным достоинствам книги следует отнести её уникальный вклад в понимание одного из важнейших явлений нашего времени — фашизма. В этой книге В. Райх использует свои клинические знания характерологической структуры личности для исследования социальных и политических явлений. Райх отвергает концепцию, согласно которой фашизм представляет собой идеологию или результат деятельности отдельного человека; народа; какой-либо этнической или политической группы. Не признаёт он и выдвигаемое марксистскими идеологами понимание фашизма, которое ограничено социально-политическим подходом. Фашизм, с точки зрения Райха, служит выражением иррациональности характерологической структуры обычного человека, первичные биологические потребности которого подавлялись на протяжении многих тысячелетий. В книге содержится подробный анализ социальной функции такого подавления и решающего значения для него авторитарной семьи и церкви.Значение этой работы трудно переоценить в наше время.Характерологическая структура личности, служившая основой возникновения фашистских движении, не прекратила своею существования и по-прежнему определяет динамику современных социальных конфликтов. Для обеспечения эффективности борьбы с хаосом страданий необходимо обратить внимание на характерологическую структуру личности, которая служит причиной его возникновения. Мы должны понять взаимосвязь между психологией масс и фашизмом и другими формами тоталитаризма.Данная книга является участником проекта «Испр@влено». Если Вы желаете сообщить об ошибках, опечатках или иных недостатках данной книги, то Вы можете сделать это здесь

Вильгельм Райх

Культурология / Психология и психотерапия / Психология / Образование и наука
Опасные советские вещи. Городские легенды и страхи в СССР
Опасные советские вещи. Городские легенды и страхи в СССР

Джинсы, зараженные вшами, личинки под кожей африканского гостя, портрет Мао Цзедуна, проступающий ночью на китайском ковре, свастики, скрытые в конструкции домов, жвачки с толченым стеклом — вот неполный список советских городских легенд об опасных вещах. Книга известных фольклористов и антропологов А. Архиповой (РАНХиГС, РГГУ, РЭШ) и А. Кирзюк (РАНГХиГС) — первое антропологическое и фольклористическое исследование, посвященное страхам советского человека. Многие из них нашли выражение в текстах и практиках, малопонятных нашему современнику: в 1930‐х на спичечном коробке люди выискивали профиль Троцкого, а в 1970‐е передавали слухи об отравленных американцами угощениях. В книге рассказывается, почему возникали такие страхи, как они превращались в слухи и городские легенды, как они влияли на поведение советских людей и порой порождали масштабные моральные паники. Исследование опирается на данные опросов, интервью, мемуары, дневники и архивные документы.

Александра Архипова , Анна Кирзюк

Документальная литература / Культурология