Читаем Невеста для царя. Смотры невест в контексте политической культуры Московии XVI–XVII веков полностью

Но и после организации двух смотров невест традиция их проведения не устоялась и нарабатывалась в течение первой четверти XVI века. Некоторые детали определились к 1526 году. Во-первых, смотры невест были разрешены и для второй женитьбы великого князя, не только для первой. Сомнения в каноничности повторного брака перекрывались более весомыми преимуществами — политическими и символическими, которые предоставлял смотр невест: он давал невесту, не связанную с внутренним кругом бояр, и был полезным средством для создания образа неограниченной монархической власти. Во-вторых, выбор Соломонии Сабуровой и Елены Глинской на первых двух смотрах в истории России послужил закреплению предпочтительности отечественных невест — православных, разделяющих «культуру» жениха и, конечно, необычайно красивых.

Андрей Старицкий и боковые ветви династии

В феврале 1533 года, за десять месяцев до своей смерти, Василий III наконец разрешил жениться своему младшему и наименее проблемному брату — Андрею Старицкому. Женитьба младшего брата правителя долгое время была редкостью в Московии. Другие братья Василия III — Юрий, князь Дмитровский, Дмитрий, князь Угличский, и Симеон, князь Калужский, — прожили свою жизнь, так и не получив разрешения жениться, а значит, и не оставив легитимных наследников. Симеон умер в 1518 году в возрасте 31 года, а Дмитрий — в 1521 году в возрасте 39 лет. Юрий скончался от голода в тюрьме в 1536 году в возрасте 56 лет[310]. Решение запретить этим трем братьям жениться было продиктовано стремлением контролировать наследование. Младший брат, князь Андрей Старицкий, получил позволение жениться, только когда Василий III обезопасил наследование (т. е. после того как от второй жены у него родилось два сына: в 1530 году Иван, будущий Иван IV, и в 1532 году Юрий) и когда сам Василий III достиг относительно зрелого возраста (без малого 54 года), вероятно, был болен и у него не мог больше родиться наследник[311]. Династическая преемственность и династические браки сливались в единую заботу, когда дело касалось боковых ветвей. Как метко суммировала Джанет Мартин, «младшие братья… были исключительно важны в деле сохранения московской династии. Но как только старший брат садился на трон и у него рождался сын, их значимость для династии и политической системы испарялась»[312].

Такое жесткое обращение с младшими братьями не было уникальным — Василий III научился этому у своего отца. Не позволяя братьям вступать в брак, Василий III лишь продолжал традицию своего отца, Ивана III. В свое время тот отказался от возможности женить младших братьев Василия — Юрия Дмитровского, Дмитрия Угличского и Симеона Калужского (Юрию, старшему из трех братьев, было 25 лет, когда умер Иван III, а Андрею, младшему, — 15, т. е. все они могли бы вступить в брак). Василий III женился достаточно поздно — в 26 лет (1505), что объясняется неясностью в ситуации с наследованием до 1502 года. Иван III был так же жесток и в отношении своих младших братьев. Двое из его четверых братьев — Юрий, князь Дмитровский, старший брат Ивана III, и Андрей Меньшой, князь Вологодский, — не получили разрешения вступить в брак[313]. Второй по старшинству брат, Андрей Большой, князь Угличский, не имел такого разрешения до 1469 года, когда ему исполнилось 27 лет[314]. Следующий брат Ивана III, Борис, князь Волоколамский, женился в 1471 году в возрасте 22 лет (см. схему 4)[315].



Возвращаясь еще на одно поколение назад — к Василию II (годы правления: 1425–1462), отцу Ивана III и деду Василия III, — мы обнаруживаем момент, когда в династической политике возникает это жесткое отношение к боковым линиям. До вокняжения Василия II никакого ущемления родственников правителя в их праве на вступление в брак не было. Если мы проследим линию до ее основания в начале XIV века, то увидим, что оба сына Василия I были женаты, так же как и пять сыновей Дмитрия Донского, оба сына Ивана II и все три сына Ивана I Калиты[316]. Изменения в политике относительно родственников великого князя наступили во второй половине XV века и были непосредственно связаны с установлением и поддержанием наследования по первородству.

Перейти на страницу:

Все книги серии Historia Rossica

Изобретая Восточную Европу: Карта цивилизации в сознании эпохи Просвещения
Изобретая Восточную Европу: Карта цивилизации в сознании эпохи Просвещения

В своей книге, ставшей обязательным чтением как для славистов, так и для всех, стремящихся глубже понять «Запад» как культурный феномен, известный американский историк и культуролог Ларри Вульф показывает, что нет ничего «естественного» в привычном нам разделении континента на Западную и Восточную Европу. Вплоть до начала XVIII столетия европейцы подразделяли свой континент на средиземноморский Север и балтийский Юг, и лишь с наступлением века Просвещения под пером философов родилась концепция «Восточной Европы». Широко используя классическую работу Эдварда Саида об Ориентализме, Вульф показывает, как многочисленные путешественники — дипломаты, писатели и искатели приключений — заложили основу того снисходительно-любопытствующего отношения, с которым «цивилизованный» Запад взирал (или взирает до сих пор?) на «отсталую» Восточную Европу.

Ларри Вульф

История / Образование и наука
«Вдовствующее царство»
«Вдовствующее царство»

Что происходит со страной, когда во главе государства оказывается трехлетний ребенок? Таков исходный вопрос, с которого начинается данное исследование. Книга задумана как своего рода эксперимент: изучая перипетии политического кризиса, который пережила Россия в годы малолетства Ивана Грозного, автор стремился понять, как была устроена русская монархия XVI в., какая роль была отведена в ней самому государю, а какая — его советникам: боярам, дворецким, казначеям, дьякам. На переднем плане повествования — вспышки придворной борьбы, столкновения честолюбивых аристократов, дворцовые перевороты, опалы, казни и мятежи; но за этим событийным рядом проступают контуры долговременных структур, вырисовывается архаичная природа российской верховной власти (особенно в сравнении с европейскими королевствами начала Нового времени) и вместе с тем — растущая роль нарождающейся бюрократии в делах повседневного управления.

Михаил Маркович Кром

История
Визуальное народоведение империи, или «Увидеть русского дано не каждому»
Визуальное народоведение империи, или «Увидеть русского дано не каждому»

В книге анализируются графические образы народов России, их создание и бытование в культуре (гравюры, лубки, карикатуры, роспись на посуде, медали, этнографические портреты, картуши на картах второй половины XVIII – первой трети XIX века). Каждый образ рассматривается как единица единого визуального языка, изобретенного для описания различных человеческих групп, а также как посредник в порождении новых культурных и политических общностей (например, для показа неочевидного «русского народа»). В книге исследуются механизмы перевода в иконографическую форму этнических стереотипов, научных теорий, речевых топосов и фантазий современников. Читатель узнает, как использовались для показа культурно-психологических свойств народа соглашения в области физиогномики, эстетические договоры о прекрасном и безобразном, увидит, как образ рождал групповую мобилизацию в зрителях и как в пространстве визуального вызревало неоднозначное понимание того, что есть «нация». Так в данном исследовании выявляются культурные границы между народами, которые существовали в воображении россиян в «донациональную» эпоху.

Елена Анатольевна Вишленкова , Елена Вишленкова

Культурология / История / Образование и наука

Похожие книги

Психология масс и фашизм
Психология масс и фашизм

Предлагаемая вниманию читателя работа В. Paйxa представляет собой классическое исследование взаимосвязи психологии масс и фашизма. Она была написана в период экономического кризиса в Германии (1930–1933 гг.), впоследствии была запрещена нацистами. К несомненным достоинствам книги следует отнести её уникальный вклад в понимание одного из важнейших явлений нашего времени — фашизма. В этой книге В. Райх использует свои клинические знания характерологической структуры личности для исследования социальных и политических явлений. Райх отвергает концепцию, согласно которой фашизм представляет собой идеологию или результат деятельности отдельного человека; народа; какой-либо этнической или политической группы. Не признаёт он и выдвигаемое марксистскими идеологами понимание фашизма, которое ограничено социально-политическим подходом. Фашизм, с точки зрения Райха, служит выражением иррациональности характерологической структуры обычного человека, первичные биологические потребности которого подавлялись на протяжении многих тысячелетий. В книге содержится подробный анализ социальной функции такого подавления и решающего значения для него авторитарной семьи и церкви.Значение этой работы трудно переоценить в наше время.Характерологическая структура личности, служившая основой возникновения фашистских движении, не прекратила своею существования и по-прежнему определяет динамику современных социальных конфликтов. Для обеспечения эффективности борьбы с хаосом страданий необходимо обратить внимание на характерологическую структуру личности, которая служит причиной его возникновения. Мы должны понять взаимосвязь между психологией масс и фашизмом и другими формами тоталитаризма.Данная книга является участником проекта «Испр@влено». Если Вы желаете сообщить об ошибках, опечатках или иных недостатках данной книги, то Вы можете сделать это здесь

Вильгельм Райх

Культурология / Психология и психотерапия / Психология / Образование и наука
Опасные советские вещи. Городские легенды и страхи в СССР
Опасные советские вещи. Городские легенды и страхи в СССР

Джинсы, зараженные вшами, личинки под кожей африканского гостя, портрет Мао Цзедуна, проступающий ночью на китайском ковре, свастики, скрытые в конструкции домов, жвачки с толченым стеклом — вот неполный список советских городских легенд об опасных вещах. Книга известных фольклористов и антропологов А. Архиповой (РАНХиГС, РГГУ, РЭШ) и А. Кирзюк (РАНГХиГС) — первое антропологическое и фольклористическое исследование, посвященное страхам советского человека. Многие из них нашли выражение в текстах и практиках, малопонятных нашему современнику: в 1930‐х на спичечном коробке люди выискивали профиль Троцкого, а в 1970‐е передавали слухи об отравленных американцами угощениях. В книге рассказывается, почему возникали такие страхи, как они превращались в слухи и городские легенды, как они влияли на поведение советских людей и порой порождали масштабные моральные паники. Исследование опирается на данные опросов, интервью, мемуары, дневники и архивные документы.

Александра Архипова , Анна Кирзюк

Документальная литература / Культурология