Невеста для царя. Смотры невест в контексте политической культуры Московии XVI–XVII веков

До правления Василия II преемственность власти в династии Даниловичей по крайней мере с XIV века, казалось бы, следовала принципу первородства. Но, как убедительно показали Джанет Мартин и Дональд Островски, это было в большей степени результатом биостатистических обстоятельств, нежели целенаправленной политики[317]. В первых четырех коленах династии Даниловичей не было конкурентоспособных кандидатов из боковых линий, что де-факто создавало картину успеха принципа первородства. У старшего сына св. князя Даниила Александровича, Юрия, была только одна дочь, которая, конечно, не могла быть наследницей престола. Поэтому преемство перешло к младшему брату Юрия Ивану Калите. Ивану наследовал в свою очередь его сын Симеон, чьи сыновья умерли от чумы в 1353 году. В результате ему наследовал его младший брат Иван II. У него был лишь один сын, достигший зрелости, — Дмитрий Донской, который и стал преемником. У св. князя Дмитрия Донского было много сыновей, которые прожили долго, — первый случай такой плодовитости в династии. Его старший сын, Василий I, и стал наследником. Таким образом, хотя наследование до него дважды переходило к младшему брату (к Ивану I Калите в 1325 году и к Ивану II в 1353‐м), в обоих случаях старший брат не оставлял после себя сына-наследника. В результате на протяжении полутора веков своего существования Московское княжество соблюдало принцип наследования по первородству, пусть и по причине рождений и смертей в княжеском доме, не зависевших от воли правителя.

Но если в основе появления линейного наследования и лежала биостатистическая случайность, со временем преимущества такого наследования стали достаточно ясны для двора, чтобы рекомендовать продолжать эту практику, когда представилась первая возможность преемственности по боковой линии. Этот вызов был брошен первородству в 1430‐х годах, когда Василию I наследовал его сын Василий II. В 1425 году, когда умер Василий I, юному наследнику было только 10 лет и его право начал оспаривать старший брат Василия I, князь Юрий Галичский. Вероятно, во время правления в 1432 году хана Улу-Мехмеда в Сарае, высказавшегося в поддержку права Василия II на престол, или, возможно, во время того спора за обладание золотым поясом, который возник на свадьбе Василия II в следующем году, разгорелась кровопролитная династическая война между Василием II Московским и князем Дмитрием Юрьевичем Галичским по прозвищу Шемяка[318]. В войну были вовлечены Великое княжество Литовское и татары, она фундаментально изменила политическую культуру в России[319]. Эти династические войны середины XV века послужили, по выражению Эдварда Кинана, «катастрофическим стимулом» к решению двойной проблемы власти и наследования[320]. Процитирую Эдварда Кинана:

После той великой гражданской войны первой половины XV века, что началась с династического спора, в котором проявились все слабые стороны прежней системы, победившая коалиция (Василий II и его союзники) навсегда установила новый династический принцип, согласно которому только старший сын и только одной семьи — а именно Василия II — предназначался в преемники, а его братья и дяди фактически исключались из политической жизни, обычно путем заточения в тюрьму или высылки в так называемые удельные центры. Этим изменением великокняжеская семья установила для себя беспрецедентную форму внутренней организации и отделилась… от других княжеских родов, в которых сохранялась модифицированная практика наследования старшими мужчинами в роду, включая также и представителей боковых линий[321].

Другими словами, династические войны 1433–1453 годов превратили Даниловичей в династию, вовлеченную в постоянные сражения с самой собой, и результатом этих сражений стало создание системы наследования, при которой старшие сыновья имели преимущество перед своими братьями и дядями.