Незалеченные раны. Как травмированные люди становятся теми, кто причиняет боль

➧ Есть ли у этого человека установки или убеждения, объясняющие, почему он ведет себя таким образом?

➧ Какие социальные структуры скрыто допускают или поощряют такое поведение?

➧ Какие социальные структуры и системные изменения могут положить конец такому поведению?

Глава 7 Как выявить опасного человека

Леони только исполнилось 30 лет, когда она начала ходить ко мне на психотерапию. Она была социальным работником и трудилась в больнице, занимаясь с детьми, чьих родителей подозревали в жестоком обращении с ними. Она была центральным звеном в сложной системе специалистов по защите детей, лечебных учреждений, самих детей и их семей. Ее задача состояла в поддержании связи с семьей, что означало чуткое и осторожное общение на проблемные темы и управление возникающими при этом эмоциями: родители злились и иногда становились агрессивными, а дети плакали и отстранялись. Леони обладала прекрасными коммуникативными навыками. Она часто делала паузы, чтобы обдумать свои слова и малейшие нюансы, которые ей нужно было выразить. Многие профессионалы из сферы медицины и социальных служб обладают навыками четко настроенной коммуникации благодаря специфике их работы, этической позиции «не навреди» и пониманию, в каких случаях разговор может пойти неправильно.

Вполне логично, что Леони так вела себя на работе, но я заметила, что такая самоцензура в личном взаимодействии (включая отношения с психотерапевтом) мешает ей в самовыражении и препятствует в построении искренних связей. Я на время оставила эту мысль, чтобы изучить ее позже. Как оказалось, эта склонность сыграла важную роль в моих попытках понять, что привело Леони к психотерапевту.

Леони недавно пережила разрыв отношений, после того как узнала, что ее парень Алан ей изменил, и ей было тяжело смириться с этим. Она многое вложила в эти отношения, надеясь, что к 30 годам у нее будет постоянный партнер, с которым они будут планировать ребенка. Леони горевала, но при этом пребывала в недоумении и злилась на себя за то, что не замечала измен Алана. Интересно, что она сердилась именно на себя, а не на него: она объяснила, что на каком‑то этапе отношений она перестала выражать свои чувства, спорить с Аланом или задавать ему вопросы. Ей казалось, что, если бы она лучше выражала свои чувства, она бы раньше узнала о его неверности.

Позднее, когда мы стали погружаться в ее историю, она сказала, что они с Аланом познакомились в приложении и что ее сразу привлекли его уверенность в себе и решительность. Леони по своей натуре была скромной и застенчивой, поэтому ей нравилось находиться в компании человека, обладающего качествами, которыми ей хотелось обладать. Она рассказала об их первой ссоре, разгоревшейся после того, как она не согласилась с Аланом в вопросе о пользе вакцинации (она работала в больнице с очень больными детьми и выступала за науку и общественное здравоохранение, в то время как Алан был убежден, что это «его тело и его выбор»). Алан завершил ссору словами: «Я думал, что как социальный работник ты будешь более открыта к взглядам и точкам зрения, не совпадающим с твоими». Когда она попыталась объяснить, что ее профессиональная толерантность отличалась от личных предпочтений, он обвинил ее в лицемерии. Как склонный к рефлексии и осознанный человек, она приняла его мнение всерьез.

Однако Алан не смотрел на себя через ту же призму, и со временем такая динамика привела к тому, что мнение Леони вообще перестало учитываться. В ответ на любое несогласие с ним он заставлял ее замолчать словами: «Я думал, что ты мыслишь шире». Когда Леони ушла в себя, она заметила, что Алан стал больше контролировать и критиковать ее мысли, чувства и поведение. Каждый раз, когда она пыталась высказать свое мнение, они ссорились. Алан часто говорил ей, что ее интерпретация событий и воспоминаний неверна, из‑за чего она начинала сомневаться в собственных мыслях и чувствах. Он никогда не прибегал к физическому насилию, но Леони сказала: «Это было еще хуже… По крайней мере, если бы он ударил меня, я бы поняла, что происходит, и положила бы всему конец».

Новость о том, что Алан изменял ей на протяжении большей части их отношений, стала катализатором разрыва. Леони испытывала не только большое облегчение, но и гнев, и со временем она направила свою злость на него. Мы пришли к выводу, что на самом деле не существует надежных способов определить, изменяет ли тебе партнер, без нарушения его границ и что хорошие отношения подразумевают высокий уровень доверия.

Мы также установили, что ее бывший партнер никогда не был надежным. Он был сосредоточен на себе, все время критиковал Леони, нарушал границы и не брал на себя ответственность за собственные действия и взгляды. Его уверенность на самом деле была завуалированным невежеством и эгоцентризмом. Признаки вредоносного поведения были скрытыми и проявлялись в психологической динамике отношений, а не в открытых действиях.