Читаем Новая холодная война. Кто победит в этот раз? полностью

Американцы пытались многократно усилить политический вектор своих сторонников — в правительстве, отчасти в Государственной Думе. Но от этого становилось только хуже. Сегодня уже трудно вспомнить, что обсуждали на заседаниях депутаты Госдумы второго созыва — все-таки прошли годы, а память человеческая так устроена, что вспоминать мы хотим только хорошее, плохое стараемся забывать. А я могу напомнить, что, когда на повестке дня стоял важный вопрос экономических преобразований, некоторые депутаты посчитали более важным рассмотреть и принять закон о… пчеловодстве. Смысл его заключался в ответе на вопрос: если ваш улей стоит в Липецкой области, а пчелка опылила цветок в Орловской, то кому принадлежит мед? Вот такими «важнейшими» проблемами занимались у нас некоторые депутаты в то время, когда их избиратели задыхались в безвоздушном пространстве рыночной экономики.

Итак, вселенское разочарование, а вместе с ним и злоба копились в обществе и рано или поздно должны были найти выход. И тут американцы, на свою беду, в очередной раз просчитались. Они искренне верили, что то правительство, которое им удалось, выражаясь современным языком, пролоббировать, окажется вполне жизнеспособным и сумеет продвинуть Россию к достижению заветной цели США. Получилось с точностью до наоборот. Все, к чему прикасалось проамериканское правительство, рушилось. В результате пришлось перестраивать здание власти на ходу. После многочисленных телодвижений премьер-министром был назначен Сергей Владиленович Кириенко. Человек, которого все, кто застал то время, будут до конца жизни с проклятиями вспоминать из-за приключившегося в стране дефолта, хотя на самом деле он — последний, в кого следует кидать камень. Так получилось, что все экономические советы американцев так или иначе сводились к созданию финансовых пирамид. А о том, что каждая пирамида обречена в конце концов рухнуть, наши либералы-западники то ли не подумали, то ли подумали, но не придали этому значения. Какое им дело, как крах экономики отразится на положении народа и на их, правителей, собственной репутации? На подобные мелочи они, поглощенные великой целью — привести Россию в райское царство западной демократии, — не обращали внимания.

Образно можно сказать так: в управление Сергею Кириенко досталась страна, которая уже не одной, а обеими ногами стояла в могиле и над которой уже склонился священник, готовый начать отпевание. Судорожные попытки изменить ситуацию в принципе ни к чему привести не могли. Кириенко сделали крайним в ситуации с дефолтом, после чего бросились критиковать активнейшим образом. Заметим, как поступили западные средства массовой информации — они переложили всю ответственность исключительно на одного человека, то есть на Сергея Кириенко. Остальные вроде бы оказались совсем ни при чем. Вообще, если сегодня почитать экономические обзоры той эпохи, сложится парадоксальное представление: вот был в России такой демон зла — Кириенко, который десятилетиями работал в правительстве, потом вся экономическая система рухнула, и виноват в этом только он один. А то, что он на самом деле занимался экономическими проблемами страны всего пару-тройку месяцев, осталось за кадром. Реальные виновники дефолта не понесли никакого наказания и вообще остались в тени.

Да и за что было их осуждать? Они очень добросовестно делали свое дело — четко выполняли многочисленные советы, которые им наперебой давали американские консультанты как в экономической, так и в политической сфере. Более того — эти самые советы публиковались в российских газетах и журналах (сейчас такого и представить себе нельзя), регулярно транслировались по теле- и радиоканалам. Поэтому я не понимаю нынешних людей, которые, рассуждая о событиях двадцатилетней давности, утверждают, что они приключились совершенно неожиданно, как гром среди ясного неба. Да перестаньте! Все как раз было вполне ожидаемо и предсказуемо. Другое дело, что нынешние авторы воспоминаний просто не хотели интересоваться событиями на политической сцене России с точки зрения экономики. Но это вовсе не означает, что никто ничего не знал. Знали — и предупреждали о том страшном, что может и должно произойти. Но ведь никто не слушал!

Одновременно ухудшалась обстановка на Северном Кавказе. Бандформирования Басаева, Хаттаба и прочих окончательно потеряли тормоза и решили, что наступает момент, когда они могут просто силой принудить Россию к самым непопулярным поступкам. Они видели, что власть оказалась настолько слаба и порочна со всех точек зрения, что можно даже не ожидать противодействия.

2.3. Бомбы в Белграде и взрывы в Москве

Перейти на страницу:

Похожие книги

Основание Рима
Основание Рима

Настоящая книга является существенной переработкой первого издания. Она продолжает книгу авторов «Царь Славян», в которой была вычислена датировка Рождества Христова 1152 годом н. э. и реконструированы события XII века. В данной книге реконструируются последующие события конца XII–XIII века. Книга очень важна для понимания истории в целом. Обнаруженная ранее авторами тесная связь между историей христианства и историей Руси еще более углубляется. Оказывается, русская история тесно переплеталась с историей Крестовых Походов и «античной» Троянской войны. Становятся понятными утверждения русских историков XVII века (например, князя М.М. Щербатова), что русские участвовали в «античных» событиях эпохи Троянской войны.Рассказывается, в частности, о знаменитых героях древней истории, живших, как оказывается, в XII–XIII веках н. э. Великий князь Святослав. Великая княгиня Ольга. «Античный» Ахиллес — герой Троянской войны. Апостол Павел, имеющий, как оказалось, прямое отношение к Крестовым Походам XII–XIII веков. Герои германо-скандинавского эпоса — Зигфрид и валькирия Брюнхильда. Бог Один, Нибелунги. «Античный» Эней, основывающий Римское царство, и его потомки — Ромул и Рем. Варяг Рюрик, он же Эней, призванный княжить на Русь, и основавший Российское царство. Авторы объясняют знаменитую легенду о призвании Варягов.Книга рассчитана на широкие круги читателей, интересующихся новой хронологией и восстановлением правильной истории.

Анатолий Тимофеевич Фоменко , Глеб Владимирович Носовский

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука / Документальное
Мохнатый бог
Мохнатый бог

Книга «Мохнатый бог» посвящена зверю, который не меньше, чем двуглавый орёл, может претендовать на право помещаться на гербе России, — бурому медведю. Во всём мире наша страна ассоциируется именно с медведем, будь то карикатуры, аллегорические образы или кодовые названия. Медведь для России значит больше, чем для «старой доброй Англии» плющ или дуб, для Испании — вепрь, и вообще любой другой геральдический образ Европы.Автор книги — Михаил Кречмар, кандидат биологических наук, исследователь и путешественник, член Международной ассоциации по изучению и охране медведей — изучал бурых медведей более 20 лет — на Колыме, Чукотке, Аляске и в Уссурийском крае. Но науки в этой книге нет — или почти нет. А есть своеобразная «медвежья энциклопедия», в которой живым литературным языком рассказано, кто такие бурые медведи, где они живут, сколько медведей в мире, как убивают их люди и как медведи убивают людей.А также — какое место занимали медведи в истории России и мира, как и почему вера в Медведя стала первым культом первобытного человечества, почему сказки с медведями так популярны у народов мира и можно ли убить медведя из пистолета… И в каждом из этих разделов автор находит для читателя нечто не известное прежде широкой публике.Есть здесь и глава, посвящённая печально известной практике охоты на медведя с вертолёта, — и здесь для читателя выясняется очень много неизвестного, касающегося «игр» власть имущих.Но все эти забавные, поучительные или просто любопытные истории при чтении превращаются в одну — историю взаимоотношений Человека Разумного и Бурого Медведя.Для широкого крута читателей.

Михаил Арсеньевич Кречмар

Приключения / Природа и животные / Прочая научная литература / Образование и наука / Публицистика