Новая холодная война. Кто победит в этот раз?

Надо сказать, что от одной только Польши американцы получили невероятные дивиденды. Подумайте — пока поляки находились на территории социалистического лагеря и были участниками Варшавского договора, факты о событиях в Катыни как-то не предавались особенной огласке и не имели такого значения, как сейчас. Эти события широко обсуждались и интерпретировались в польских эмигрантских кругах, но вовсе не были предметом международной политики. А посмотрите, что происходит теперь: потомки расстрелянных в Катыни офицеров один за другим подают иски в Европейский суд по правам человека и постоянно, даже навязчиво присутствуют в медиапространстве. Американские эксперты заявляли, что в первую очередь Россия должна покаяться перед Польшей и только после этого будет идти речь о размере компенсаций. Эти заявления были сделаны еще до начала «русской весны» в Крыму и Донбассе. Теперь, понятное дело, Польша отошла на второй план в связи с бурными событиями на Украине, но вопрос никуда не делся и может вновь обостриться в любой момент.

Самый главный вопрос: может ли случиться так, что Польша избавится от своей оголтелой русофобии, посмотрит внимательно на собственную историю, особенно на отношения с Россией, и постарается найти основу для исторического компромисса? К сожалению, я должен сказать — нет, это невозможно, по крайней мере, в ближайшей временной перспективе. Невозможно по разным причинам. Во-первых, потому что тогда Польша потеряет поддержку со стороны США. Во-вторых, потому что ей на пятки наступает Прибалтика.

5.2. Когда каратели стали героями

Три страны — Латвия, Литва, Эстония, получившие независимость в результате распада Советского Союза (сами они говорят, что раньше, в процессе распада, и это тоже в принципе верно), выстроили свою национальную идентичность исключительно на русофобии.

Это удивительные государства с точки зрения любого нормального человека. Поговорите с любым из политических или общественных деятелей трех бывших союзных республик, которые в свое время считались «витриной СССР» и отличались самым высоким уровнем жизни в бывшей великой державе, — и вы с изумлением обнаружите, что их как-то совсем не волнуют проблемы, условно говоря, развития экономики.

Например, такая проблема, как массовый отток людей из их стран. Миграционный поток гастарбайтеров из Прибалтики не иссякает, они ищут счастья и заработка в чужой земле, поскольку на родине не находят себе достойного применения. Но прибалтийским политикам и общественникам это абсолютно не интересно.

Ясные политические перспективы их государств тоже, как ни странно, не волнуют этих господ. Их не беспокоит, что будет, если, например, в 2020 году, который уже не за горами, Европейский союз прекратит дополнительное спонсирование Литвы, Латвии и Эстонии, о чем не раз говорилось на разных уровнях. За счет чего будут выживать эти страны? Никто об этом не думает. Единственное, чего хотят прибалтийские государственные деятели, — это показать свою полную враждебность к России, подчеркнуть, что на политической арене они считают наше государство своим главным врагом. Делается это ради достижения следующих целей.

Во-первых, необходимо быть в центре внимания Соединенных Штатов, чтобы американцы знали — есть три верных им страны, которые всегда готовы защитить Европу от русской угрозы, от опасности с Востока. А это означает, что можно получать финансовую помощь, оружие и, в конце концов, плату за аренду земли, где будут находиться базы НАТО.

Второй момент относится скорее к внутренней политике. Необходимо сцементировать нацию в политическом значении этого слова в каждой из отдельно взятых балтийских стран. Возьмем, к примеру, Латвию. Что мы о ней знаем сегодня? Наиболее продвинутые смогут вспомнить слова Ленина о том, что это «позорное детище Версальского мирного договора», сформированное как санитарный кордон между буржуазной Европой и Красной Россией. Кто-то, возможно, скажет, что в 1930-х годах там была вполне нормальная европейская правая диктатура Карлиса Ульманиса, которая в принципе ничем не отличалась от диктатуры Бенито Муссолини в Италии или Франсиско Франко в Испании. А может, найдутся и такие, кто воскресит в памяти еще одну страницу латвийской истории и спросит: позвольте, а не та ли это страна, жители которой внесли очень большой вклад в процесс уничтожения евреев в годы Второй мировой войны и стали одними из главных действующих лиц в трагедии мирового масштаба, известной как Холокост?