Читаем «Новая» хронология Русско-Японской войны 1904–1905 годов полностью

"Генерал Засулич попал в сложное положение, имея противоречивые приказы. С одной стороны, ему была поставлена задача обороны рубежа реки Ялу, где имелась подготовленная позиция, условия боя были наилучшими и удерживать которую он имел прямые распоряжения Наместника и генерала Линевича.

С другой стороны, новый главнокомандующий, генерал Куропаткин, был озабочен исключительно концентрацией всех войск (и без того уже превосходящих все возможные на театре японские силы) под своим командованием в районе Ляояна. Не отдавая формального приказа на отход "восточных сил", он постоянно обращал внимание Засулича не на укрепление позиции, а на необеспеченность путей отхода по единственной дороге на Фенг-хуанг-ченг, необходимость ее ремонта и охраны (что вынудило Засулича держать здесь 6 рот 24-го ВССП), недопустимость захвата японцами каких либо трофеев, сомнения в командирских качествах генерала Кашталинского и т.д.

Так в одной из последних депеш, полученных накануне сражения, генерал Куропаткин "выразил надежду", что противнику будет оказан сильный отпор, но также напоминал, что генерал Засулич был послан на Ялу "не для решающего сражения с превосходящими силами врага". 25-го апреля он отправил инструкцию о том, что задача генерала Засулича – помешать японцам переправляться через Ялу и "наблюдать их количество и организацию". Он не должен дать вовлечь себя в неравный бой, но обязан "отступать медленно, в тесном соприкосновении с противником".

В следующем приказе ( №2589), он пишет: "Вполне надеюсь, что вы дадите отпор врагу с должной твердостью, но и с благоразумием". Единственное, что не указал Куропаткин – как с должной твердостью помешать японской переправе, не давая себя вовлечь в бой…{12}

Таким образом, русский командующий очень сильно входил в положение Восточного отряда, ежедневно связываясь с ген. Засуличем и давая ему массу всяких инструкций. Это были очень подробные и очень хорошие инструкции, но одного в них не было- боевой задачи. Куропаткин умудрился за все 6 недель существования Восточного отряда так и не поставить ему боевой задачи!

Очевидец тюренченского боя с японской стороны ген. Гамильтон пытался по горячим следам понять куропаткинский замысел. Если, рассуждает англичанин, генерал-аншеф не собирался останавливать Куроки, то зачем выдвинул на рубеж пограничной реки 20-тысячное войско? Если собирался не выпустить вражескую армию на оперативный простор, то почему послал так мало (20 батальонов из 152, 62 орудия из 494) и расположил так неудачно?

Англичанин не нашёл ответа на эту антиномию, не найден он и до сих пор. Сражение на реке Ялу заняло место в русской военной истории среди сотен таких же сражений ХХ века – наша неготовность, героизм солдат, тупость полководцев, отсутствие виновников разгрома, и вообще, "на участке прорыва враг создал многократное превосходство в живой силе и технике".

Перейти на страницу:

Похожие книги

Величайшее морское сражение Первой Мировой. Ютландский бой
Величайшее морское сражение Первой Мировой. Ютландский бой

÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷Эта битва по праву считается величайшим морским сражением Первой Мировой. От результатов этого боя мог зависеть исход всей войны. Великобритания и Германия потратили на подготовку к этому дню десять лет и десятки миллионов марок и фунтов стерлингов, создав самые мощные военно-морские флоты в истории. И 31 мая 1916 года эти бронированные армады, имевшие на вооружении чудовищные орудия неслыханной ранее мощи и самые совершенные системы управления огнём, сошлись в решающем бою. Его результат не устроил ни одного из противников, хотя обе стороны громогласно объявили о победе. Ожесточённые споры об итогах Ютландского сражения продолжаются до сих пор. Чья точка зрения ближе к истине — тех, кто окрестил этот бой «великим Ютландским скандалом» и «бесславным миражом Трафальгара»? Или утверждающих, что «германский флот ранил своего тюремщика, но так и остался в тюрьме»? Захватывающее расследование ведущего военного историка ставит в этом споре окончательную точку.÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷

Александр Геннадьевич Больных

Военное дело / История / Образование и наука
Невидимый фронт Второй мировой
Невидимый фронт Второй мировой

В книге известного историка Бориса Соколова представлен новый взгляд на историю борьбы советской и германской разведок в годы Второй мировой. Воспетая в романах и кинофильмах романтика деятельности разведчиков, как убедительно показывает автор, зачастую ничего общего с реальностью не имеет. Информация же, добытая агентами, способна повлиять на судьбы мира, лишь когда она используется штабами и ведомствами… – а вот с этой стороны изучать деятельность разведки у нас как-то не принято, сетует автор и предлагает свои ответы на вопросы:– как борьба разведок отразилась на ходе боев на советско-германском фронте?– что противники действительно знали друг о друге?– кем был Штирлиц и что из истории легендарного Николая Кузнецова из разряда вымысла?– как на самом деле «Смерш» ловил вражеских лазутчиков и кто в действительности шпионил на Гитлера?– кто из числа выдающихся агентов вел двойную игру?– что в известных фильмах о разведчиках является правдой?

Борис Вадимович Соколов

Военное дело