Читаем «Новая» хронология Русско-Японской войны 1904–1905 годов полностью

Между тем, замысел Куропаткина существовал, и Засулич, Орановский, Кашталинский и Лечицкий его правильно поняли. Просто Алексей Николаевич, почти 40 лет верой и правдой служивший Отечеству, приехал на Дальний Восток не только с японцами воевать. Генерал Куропаткин собирался вести долгую, тотальную войну, в которой победа над японцами была лишь частью стратегического замысла. И "Тюренченское дело" было лишь первой победой, одержанной им на сопках Манчжурии…

"Бой под Тюренченом был представлен таким образом, что наши войска, разведав японцев, должны были отступить, но "зарвались храбрецы, затянули оборону, обильно полили своею жаркою кровью негостеприимный берег Ялу, но, в конце концов, отступили, не дав себя окружить окончательно…"{13} .

_______________________________

{12 }Из сайта Николая Чорновила "АБАКУС"

{13} Э.А. Воробьева "Основные направления формирования общественного мнения Дальнего Востока во время Русско-японской войны 1904-1905 годов

VI

Русский вездеход

До 1897 года единственным инструментом, при помощи которого Российская империя расширяла свои границы, была сухопутная армия. Так было при Петре, Екатерине и всех Александрах и Николаях… кроме последних.

Николай ІІ, продолжая внешнюю политику отца, был противником использования вооружённых сил в отношениях между государствами, о чём говорил его гаагский проект и непрекращающиеся "мирные инициативы".

К началу его царствования Российская империя подошла к пределам расширения своих границ. Польша, Финляндия, Прибалтика, Кавказ, среднеазиатские ханства- всё, всё что "плохо лежало", всё, что не могло дать надлежащий отпор, было завоёвано предшественниками государя. Русских земель было столько, что от некоторых даже пришлось избавляться, продавая излишки предприимчивым американцаv/

Но проблема Дальнего Востока, его связи с остальной Россией, и проблема незамерзающего порта, всё ещё требовали решения.

Во Владивосток должен был повести Великий сибирский рельсовый путь, начатый ещё Александром ІІ и доведённый за 20 лет уже до Читы. Вставал вопрос, как вести его дальше- по русской территории- вокруг Байкала и вдоль левого берега Амура, повторяя все изгибы этой великой реки, или спрямить забайкальский участок, проложив его через Манчжурию- территорию суверенной Китайской империи.

Заманчивость такого проекта толкнула бы любого из предшественников Николая на войну с Китаем и захват Манчжурии. Этот огромный клин малонаселённой территории глубоко врезался между Забайкальем и Приморьем, как огромный зуб, впившийся в тело России. Это был хороший  сasus belli, говоря юридически. К концу ХІХ века с Китаем перевоевали многие европейские государства и набирающая силу Япония. Пекин проигрывал одну войну за другой, его феодальная армия уже не представляла собой военной силы.

Но дело решили "цивилизованно"– рублём. У молодого государя тогда был фаворит- С.Ю. Витте, сначала министр финансов, а потом Председатель кабинета министров. Витте предложил создать частный банк и купить у Китая (точнее, у его продажных властителей) право на проведение дороги через Манчжурию. Николай ІІ, только занявший престол, не нашёл в этом проекте ничего дурного. Ему даже понравилось, что интересы Российского государства будут представлять какие-то нейтральные капиталисты, в соответствии со сложившейся мировой практикой. От КВЖД, замыкающей собой трансевразийскую линию, ожидались огромные и экономические, и политические выгоды.

В 1895 г. в Петербурге был создан "Русско-Китайский банк", большая часть капиталов которого имела наднационально-космополитическое происхождение.

3 июня 1896 года, сразу после окончания коронационных торжеств, в Москве был подписан русско-китайский договор о мире и дружбе, а Витте начал "выбивать" у китайского канцлера концессию на строительство КВЖД. Канцлер Ли Хуанчжан, получив миллионную взятку, 8 сентября 1896 года дал Русско-Китайскому банку требуемое разрешение/

Теперь ещё одна часть территории Поднебесной империи (продавшей 19 железнодорожных концессий после японо-китайской войны) была продана иностранцам, а Россия, наконец, вступила на путь, по которому шёл тогда цивилизованный мир- путь колониальных и полуколониальных захватов. Срок концессии был определён на 80 (!) лет- до 1977 года.

Да, уже можно было поздравлять молодого государя с этим бескровным завоеванием.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Величайшее морское сражение Первой Мировой. Ютландский бой
Величайшее морское сражение Первой Мировой. Ютландский бой

÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷Эта битва по праву считается величайшим морским сражением Первой Мировой. От результатов этого боя мог зависеть исход всей войны. Великобритания и Германия потратили на подготовку к этому дню десять лет и десятки миллионов марок и фунтов стерлингов, создав самые мощные военно-морские флоты в истории. И 31 мая 1916 года эти бронированные армады, имевшие на вооружении чудовищные орудия неслыханной ранее мощи и самые совершенные системы управления огнём, сошлись в решающем бою. Его результат не устроил ни одного из противников, хотя обе стороны громогласно объявили о победе. Ожесточённые споры об итогах Ютландского сражения продолжаются до сих пор. Чья точка зрения ближе к истине — тех, кто окрестил этот бой «великим Ютландским скандалом» и «бесславным миражом Трафальгара»? Или утверждающих, что «германский флот ранил своего тюремщика, но так и остался в тюрьме»? Захватывающее расследование ведущего военного историка ставит в этом споре окончательную точку.÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷

Александр Геннадьевич Больных

Военное дело / История / Образование и наука
Невидимый фронт Второй мировой
Невидимый фронт Второй мировой

В книге известного историка Бориса Соколова представлен новый взгляд на историю борьбы советской и германской разведок в годы Второй мировой. Воспетая в романах и кинофильмах романтика деятельности разведчиков, как убедительно показывает автор, зачастую ничего общего с реальностью не имеет. Информация же, добытая агентами, способна повлиять на судьбы мира, лишь когда она используется штабами и ведомствами… – а вот с этой стороны изучать деятельность разведки у нас как-то не принято, сетует автор и предлагает свои ответы на вопросы:– как борьба разведок отразилась на ходе боев на советско-германском фронте?– что противники действительно знали друг о друге?– кем был Штирлиц и что из истории легендарного Николая Кузнецова из разряда вымысла?– как на самом деле «Смерш» ловил вражеских лазутчиков и кто в действительности шпионил на Гитлера?– кто из числа выдающихся агентов вел двойную игру?– что в известных фильмах о разведчиках является правдой?

Борис Вадимович Соколов

Военное дело