Читаем «Новая» хронология Русско-Японской войны 1904–1905 годов полностью

На флот, эту настолько дорогую, насколько бесполезную игрушку, надежды нет. Никакой Макаров не поправит дела. Судьбу русских владений в Манчжурии будет решать старая добрая армия- армия Румянцева, Суворова, Кутузова, Ермолова, Паскевича, Скобелева, Куропаткина!

Собственно, тут и воевать нечего. Оборона Манчжурии – что может быть легче! Японцы, завладев морем, высадят армию в Корее и постараются форсировать реку Ялу, заняв город Фынхуанчен. После этого они смогут высадить на квантунское побережье ещё две-три армии, начав операции одновременно против Порт-Артура и на ляоянском направлении. Достаточно задержать их на берегах Ялу- и весь японский план полетит к чёрту.

Да, приятно, когда ключи победы позвякивают в твоём кармане. Только Алексеев-то тут при чём?

Ведь непременно примажется, свинтус эдакий…

VII

"Терпение, терпение и терпение"

Генерал Куропаткин мог легко победить японцев, несмотря на сильные стороны их армии и самурайский фанатизм. Задержка с форсированием р. Ялу запирала японскую армию в Корее, а флот- в корейских портах без какой-либо надежды оттуда вырваться. Не было бы высадки 2-й и 4-й армий, Порт-Артур оставался связан с Большой землёй, 1-я Тихоокеанская эскадра могла спокойно поджидать подхода 2-й эскадры и уже концу 1904 года Япония запросила бы мира.

Стратегической инициативой таким образом владели русские- владели даже без кровопролитных боёв и упорных сражений.

"Отсталость" Русской армии, которая всё объясняет и даже фетишизируется всеми- от истинных патриотов Левицкого и Керсновского до продажных газетчиков, недовольных студентов, бомбистов, либеральной интеллигенции и социал-демократов всех мастей, не имела при этом никакого значения. Ход сражений в Манчжурии показывает, что какой-то особой, роковой отсталости в сравнении с японцами у нас не было! Рытью окопов, стрельбе пачками и стрельбе с закрытых позиций русские выучились в считанные дни и недели, а такие качества как стойкость, самоотверженность и упорство в бою, русскому солдату были присущи всегда.

Почему же сначала японцев впустили в Манчжурию, а потом проиграли все сражения? Преобладающая часть потерь нашего врага (100 000 солдат и офицеров) приходится на осаду Порт-Артура, а под Вафангоу, Ляояном, Мукденом они нас, получается, били малой кровью?

Другим ответом является "слабость начальствующего состава". Мол, все генералы были 60 лет и старше, в современной войне ничего не смыслили и вообще с трудом понимали, где находятся.

Русские войска сгубило и отсутствие взаимной поддержки. Так, в бою при Вафангоу 14-15 июня 1904 года, 1-я восточно-сибирская дивизия ген. А.А. Гернгросса, не получив своевременной поддержки 2-й бригады 35-й дивизии ген. Гласко, несмотря на многократные просьбы Гернгросса, была разгромлена и отступила. В бою у г. Симучена 30-31 июля командир ІV сибирского корпуса ген. Зарубаев не поддержал войска ІІ сибирского корпуса ген. Засулича, в результате русские проиграли, потеряв 1671 против 857 японцев, и отступили. В Ляоянском сражении 2 сентября 1904 года конная бригада генерал-майора Орлова не поддержала І сибирский корпус ген. Штакельберга. В боях на р. Шахэ, когда генерал-майор Самсонов 9 октября со своей казачьей бригадой пытался овладеть перевалом Восточный Тумынлин, он не был поддержан командирами 24-го и 34-го полков полкк. Лечицким и Мусхеловым, в результате чего перевал взят не была. В тот же день на другом участке фронта сводный отряд ген. Ренненкампфа попытался овладеть д. Беньсиха, но, не поддержанный ІІІ Сибирским корпусом, потерпел неудачу. На следующий день атаку Ренненкампфа не поддержал Самсонов…

Русско-японская война не была проиграна уже летом-осенью 1904 года только благодаря инициативам ротных и батальонных командиров (и артиллеристов, успешно перенявших у противника стрельбу с закрытых позиций) и взаимодействию на уровне рот и батальонов. Начиная с уровня командира полков и выше, умение воевать начинает куда-то деваться. Русские военачальники начинают проявлять то необъяснимую пассивность, то неразумную инициативу, то поддерживать соседа слева, когда гибнет сосед справа, то отправлять в резерв большую часть сил и средств прямо перед лицом неприятеля, теряться в море гаоляна и даже отходить без приказа, увлекая за собой остальных.

Да, Манчжурскую армию губило никуда не годное руководство. Отчего же оно было негодным? Ведь против японцев воевали не запасные, а кадровые войска, командиры, отдавшие всю жизнь армии, многие имели опыт Турецкой войны и среднеазиатских экспедиций. Профессиональные военные одной из лучших армий мира, полковники и генералы как-то внезапно растерялись, рассорились друг с дружкой, разучились военному делу и не сумели организовать самого простого манёвра- обороны. Даже имея превосходство в силах и средствах, имея надёжный тыл и владея коммуникациями, командиры русских корпусов, дивизий, бригад и полков не сумели организовать обороны в местности, самой природой предназначенной для обороны!

Перейти на страницу:

Похожие книги

Величайшее морское сражение Первой Мировой. Ютландский бой
Величайшее морское сражение Первой Мировой. Ютландский бой

÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷Эта битва по праву считается величайшим морским сражением Первой Мировой. От результатов этого боя мог зависеть исход всей войны. Великобритания и Германия потратили на подготовку к этому дню десять лет и десятки миллионов марок и фунтов стерлингов, создав самые мощные военно-морские флоты в истории. И 31 мая 1916 года эти бронированные армады, имевшие на вооружении чудовищные орудия неслыханной ранее мощи и самые совершенные системы управления огнём, сошлись в решающем бою. Его результат не устроил ни одного из противников, хотя обе стороны громогласно объявили о победе. Ожесточённые споры об итогах Ютландского сражения продолжаются до сих пор. Чья точка зрения ближе к истине — тех, кто окрестил этот бой «великим Ютландским скандалом» и «бесславным миражом Трафальгара»? Или утверждающих, что «германский флот ранил своего тюремщика, но так и остался в тюрьме»? Захватывающее расследование ведущего военного историка ставит в этом споре окончательную точку.÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷

Александр Геннадьевич Больных

Военное дело / История / Образование и наука
Невидимый фронт Второй мировой
Невидимый фронт Второй мировой

В книге известного историка Бориса Соколова представлен новый взгляд на историю борьбы советской и германской разведок в годы Второй мировой. Воспетая в романах и кинофильмах романтика деятельности разведчиков, как убедительно показывает автор, зачастую ничего общего с реальностью не имеет. Информация же, добытая агентами, способна повлиять на судьбы мира, лишь когда она используется штабами и ведомствами… – а вот с этой стороны изучать деятельность разведки у нас как-то не принято, сетует автор и предлагает свои ответы на вопросы:– как борьба разведок отразилась на ходе боев на советско-германском фронте?– что противники действительно знали друг о друге?– кем был Штирлиц и что из истории легендарного Николая Кузнецова из разряда вымысла?– как на самом деле «Смерш» ловил вражеских лазутчиков и кто в действительности шпионил на Гитлера?– кто из числа выдающихся агентов вел двойную игру?– что в известных фильмах о разведчиках является правдой?

Борис Вадимович Соколов

Военное дело