Новая повесть о великой войне

По этому, разные солдаты, ефрейторы и вахмистры, которыми пестрят воспоминания многих авторов, которые переходили границу, с положительными для СССР данными – это, скорее всего, литературно художественные и пропагандистские вымыслы. Фюрер ещё не знал, примет ли он решение о нападение на СССР, а солдаты уже знали и торопились это сообщить верховному командованию Красной Армии. Правда здесь следует отделить агентуру «Абвера», которая переходила границу с аналогичными целями. Тем более в приказах и распоряжениях, касающихся нападения на Советский Союз, Гитлер постоянно указывал, что об этом необходимо уведомить только высшее командование, минимум среднего командного состава, а низший комсостав и солдат уведомить в последние минуты.

А, что же происходило на уровне нашего верховного командования, и как оно реагировало на быстро меняющееся положение в районе Германской границы. Весной 1941 года генерал полковник, начальник главного военно-инженерного управления А.Ф. Хренов на заседании политбюро, сделал доклад о концепции инженерной обороны страны. Этот доклад был полностью раскритикован Г.К. Жуковым, как носящий оборонительный характер. И он не был принят по настоянию Г.К. Жукова, который в то время был сторонник наступательной доктрины и участвовал в разработке соответствующих планов. Кстати генерал Д.Г. Павлов об этом же периоде, в своё оправдание на суде доказывал, что он тоже говорил, о необходимости развернуть войска и ударить. То есть, если детализировать эту фразу то нанести «упреждающий удар», со всеми вытекающими отсюда отрицательными последствиями, что соответствовало изложенному ещё в 1937 году «плану поражения» Тухачевского или, так называемого, «Контр Блицкрига». Об этом как раз и говорил один из сподвижников Троцкого и Тухачевского – Уборевич:

– Их задача, в плане вторжения, состояла в том, чтобы наступающие эшелоны, не имевшие достаточной численности и вооружения, построить так, чтобы они погибли в первые – же дни войны.

Ни Жуков, ни Василевский, конечно, не были сторонниками группы Тухачевского, но всё же искали средства, для нанесения упреждающего удара, который сорвет планы мобилизации и сосредоточения войск противника. Такая позиция была модна в наступательной стратегии ряда руководителей Красной Армии ещё с периода гражданской войны. Однако они абсолютно не учитывали, что этот ход может сорвать планы создания антигитлеровской коалиции, поскольку Запад очень щепетильно относился к вопросу, кто является агрессором и первым развязывает военные действия. Но проработав эти планы на картах и в оперативных играх всё – таки наше военное руководство, к началу войны, поддержало идею Сталина:

– От обороны и изматыванию сил противника, к контрнаступлению.

И планы упреждающих ударов, которыми фигурирует сейчас антисталинская либеральная пропаганда, остались только теоретическими играми на картах и в оборонной политике никогда не реализовывались. Для успешного осуществления такого плана, с военной точки зрения, не говоря уже о политических и моральных последствиях, явно не хватало ни сил, ни средств. И как признавал Тухачевский, да и многие военные эксперты, это предложение ничего кроме «Плана поражения» собой не представляло.

Конечно, И.В. Сталин – 5 мая 1941 года, выступая в Большом Кремлёвском дворце на выпуске офицеров академии Генерального штаба, говорил о возросших наступательных возможностях Красной Армии. Это он связывал с её техническим перевооружением. Однако он продолжал оставаться сторонником оборонительной концепции, в начальный период войны, и доказывал, что тактика в приграничном сражении может и должна быть только от обороны к наступлению и в тщательном и детальном выполнении плана прикрытия границы. Там же он говорил о необходимости подтягивания войск из внутренних округов ближе к первой линии обороны. И ему приходилось бороться с наступательным шапкозакидательством, который посеял ещё Тухачевский, курировавший военное образование в Красной Армии, в которой теория «Упреждающего удара», или как его ещё называли, «Блицкрига» и «Контр блицкрига» имела широкое распространение.

Но И.В. Сталину, всё – таки, удалось переломить ситуацию и в майской директиве Генерального штаба командованию Западных Военных округов уже превалировали положения об упорной обороне укреплений по линии госграницы и даны основные указания по улучшению обороны. А, И.В. Сталин, настолько предвидел ход событий, что настоял на включении в директиву мероприятий связанных с отходом войск, эвакуацию гражданского населения и промышленных объектов. Это было ещё одним дополнением к разработанному округами приказу, под названием: «План прикрытия границы». И отсюда абсолютно ясна абсурдность тех критиков, которые заявляли и до сих пор заявляют, что вопросу обороны в Красной Армии вообще внимания не уделялось.