Читаем Новая повесть о великой войне полностью

Но Сталин ориентировался на реальное расположение сил и средств Германской армии, когда предлагал укрепить Украинское направление, а не философские умозаключения наших и немецких военных политиков. И он всегда предлагал и требовал от армейского командования, а это ему удавалось не так легко, просто потому, что главнокомандующим Красной Армии был не Он, а другие лица. Но, так или иначе, к предвоенному моменту и Белорусское и Украинское направление прикрывало почти одинаковое количество войск. С небольшим перевесом в сторону Украины. Но на преждевременную всеобщую мобилизацию страна не пошла. Поскольку в этот период, ситуация была неопределённой и И.В. Сталин выбрал правильное решение – развивать ускоренно свои производственные мощности и новую военную технику, да ещё получив из Германии, согласно договору, необходимое для этого германское оборудование и германскую военную технику.


Но нужно было из чего-то создавать антисталинский тришкин кафтан. Нельзя же, что-то слепить из такого неопределённого высказывания Гитлера:


– Приказ о стратегическом развёртывании вооружённых сил против Советского Союза, я отдам за 8 недель до намеченного срока. Это ни, что иное, как заявление о намерениях, которое в разных высказываниях фюрера и его ближайшего окружения менялись как ветер в мае. А у нас была агентура в германских верховных штабах и в штабе ОКВ и в штабе ОКХ. О чём писал наш агент военного времени Шандор Радо, в своей книге «Под псевдонимом ДОРА», мало известной книги, опубликованной в конце 50-х годов прошлого века, и прошедшей мимо серьёзного внимания читателей.


Но сейчас, большинство добросовестных исследователей сходятся на данных, что Гитлер, якобы, подписал приказ о начале подготовки военных действий против СССР с 7-го по 12-е июня. На самом деле это было устное указание о проведении наиболее трудоёмких операций, такой приказ был подписан гораздо позже, а это было время принятия внутреннего решения Гитлера и время начала мероприятий требующих значительного объема работ. В этих решениях он и говорил об основных направлениях подготовки вторжения. Но это был ещё не приказ о начале военных действий и советская разведка, и верховное командование могли строить предположительные планы на основе косвенных критериев такой подготовки. Реально он поступил, в виде обращения фюрера, в армейское командование уже ближе к 20 июня, а в войска на уровне дивизий он поступил только 21 июня. Был вскрыт зеленый пакет, так называемый сигнал, или план – «Дортмунд», и командиры германских подразделений начали зачитывать его войскам и занимать исходные позиции для нападения на Советский Союз. И не всегда эти войска были сосредоточены на границе. Например, 3-я танково-механизированная ударная группа генерала Г. Гота, вообще, стояла под Варшавой и получила приказ о наступлении через государственную границу в 3часа 30 минут 23июня, с задачей не дать отойти войскам Красной Армии за Днепр и Западную Двину. И только тогда образовался перевес германских сил на Белорусском направлении по сравнению с Украинским направлением.


Гитлер использовал сеть отличных шоссейных дорог, и быстрое передвижение частей можно было обеспечить не только из-под Варшавы и Словакии, а даже из Франции. Это и создавало трудности нашей разведке, в определении сроков переброски немецких войск и сосредоточении их на границе. Поэтому, в беседе с В.М. Молотовым Гитлер и ссылался на равное количество войск, в приграничной полосе, хотя на новой границе советских войск было значительно меньше. А наша разведка не могла своевременно определить наличие танковых и мотомеханизированных частей противника, поскольку они подтягивались к границе довольно оперативно, в последние дни перед началом нападения на нашу страну и даже во время уже идущих боевых действий. Однако положение, существовавшее на период 15.05.41г. Разведывательное управление Генерального штаба. РККА определило приблизительно верно. И сообщало:


– Политическому и военному руководству СССР:

– Докладываем, о расположении вооруженных сил Германии по границам и фронтам на указанный период. Однако это расположение никак не говорило о начале боевых действий в мае 1941 года, а только давало материал для размышлений и прогнозов.


Гитлер упорно доказывал, во всех переговорах с В.М. Молотовым, что он всячески старается избежать мировой войны, идя на все уступки в осуществлении торговых отношений с СССР. И его политика вообще состоит в привлечении России к тройственному союзу. Что было подтверждено Риббентропом, который передал Молотову соответственный план такого договора, который Советская сторона естественно отвергла. В.М. Молотов в свою очередь упрекнул Германию в недопоставках оборудования и военной техники, которые Советский Союз хотел бы получить. Но Геринг тут же заявил, что этот недостаток будет исправлен.


Перейти на страницу:

Похожие книги

Медвежатник
Медвежатник

Алая роза и записка с пожеланием удачного сыска — вот и все, что извлекают из очередного взломанного сейфа московские сыщики. Медвежатник дерзок, изобретателен и неуловим. Генерал Аристов — сам сыщик от бога — пустил по его следу своих лучших агентов. Но взломщик легко уходит из хитроумных ловушек и продолжает «щелкать» сейфы как орешки. Наконец удача улабнулась сыщикам: арестована и помещена в тюрьму возлюбленная и сообщница медвежатника. Генерал понимает, что в конце концов тюрьма — это огромный сейф. Вот здесь и будут ждать взломщика его люди.

Евгений Евгеньевич Сухов , Евгений Николаевич Кукаркин , Евгений Сухов , Елена Михайловна Шевченко , Мария Станиславовна Пастухова , Николай Николаевич Шпанов

Приключения / Боевик / Детективы / Классический детектив / Криминальный детектив / История / Боевики
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода

Правда о самом противоречивом князе Древней Руси.Книга рассказывает о Георгии Всеволодовиче, великом князе Владимирском, правнуке Владимира Мономаха, значительной и весьма противоречивой фигуре отечественной истории. Его политика и геополитика, основание Нижнего Новгорода, княжеские междоусобицы, битва на Липице, столкновение с монгольской агрессией – вся деятельность и судьба князя подвергаются пристрастному анализу. Полемику о Георгии Всеволодовиче можно обнаружить уже в летописях. Для церкви Георгий – святой князь и герой, который «пал за веру и отечество». Однако существует устойчивая критическая традиция, жестко обличающая его деяния. Автор, известный историк и политик Вячеслав Никонов, «без гнева и пристрастия» исследует фигуру Георгия Всеволодовича как крупного самобытного политика в контексте того, чем была Древняя Русь к началу XIII века, какое место занимало в ней Владимиро-Суздальское княжество, и какую роль играл его лидер в общерусских делах.Это увлекательный рассказ об одном из самых неоднозначных правителей Руси. Редко какой персонаж российской истории, за исключением разве что Ивана Грозного, Петра I или Владимира Ленина, удостаивался столь противоречивых оценок.Кем был великий князь Георгий Всеволодович, погибший в 1238 году?– Неудачником, которого обвиняли в поражении русских от монголов?– Святым мучеником за православную веру и за легендарный Китеж-град?– Князем-провидцем, основавшим Нижний Новгород, восточный щит России, город, спасший независимость страны в Смуте 1612 года?На эти и другие вопросы отвечает в своей книге Вячеслав Никонов, известный российский историк и политик. Вячеслав Алексеевич Никонов – первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по международным делам, декан факультета государственного управления МГУ, председатель правления фонда "Русский мир", доктор исторических наук.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Вячеслав Алексеевич Никонов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

История / Образование и наука / Публицистика