Левинзон не ограничивался литературною пропагандою своих идей: он мало верил в успех такой пропаганды и полагал, что реформу можно осуществить только с помощью сильной руки правительства. Перед изданием своего первого труда «Теуда» он послал рукопись его министру просвещения Шишкову с просьбою о денежном пособии для издания книги, которая доказывает пользу просвещения и земледелия, «внушает любовь к государю и народу, с коим разделяем бытие наше, и показывает бесчисленные благодеяния, от них на нас истекающие». Эти строки были написаны 2 декабря 1827 г., спустя три месяца после опубликования рокового указа о рекрутекой повинности!.. Просьба была удовлетворена, и через год бедный кременецкий писатель получил определенную ему по царскому повелению «награду» в тысячу рублей «за сочинение, имеющее предметом нравственное преобразование евреев». Поощренный поддержкою правительства, Левинзон в 1831 г. подал министру просвещения Ливену записку о необходимости преобразования религиозного быта евреев, а в 1833 г. представил секретно проект закрытия еврейских типографий вне городов, где находится цензура; к проекту была приложена «опись древних и новых книг еврейских с означением, какие из них могут быть полезными и какие вредны» (вредными предполагались книги хасидского содержания). Проект Левинзона послужил одним из мотивов издания тяжелого закона 1836 года о цензурном пересмотре всей еврейской литературы (выше, § 23). Этот шаг Левинзона был бы низким, если бы не был наивным. Кременецкий отшельник, горячо преданный своему народу, но лишенный политического чутья, искал опоры у враждебной власти против царившего в еврейской среде деспотизма обскурантов, наивно веря, что принудительными мерами можно сокрушить йенависть масс к просвещению и его апостолам, во главе которых находился он сам. Волынские фанатики не любили Левинзона, но боялись его, как лица, близкого к правительству. Они даже прибегали к его заступничеству в трудные времена. После Велижского ритуального процесса литовские и волынские раввины обратились к Левинзону с просьбою написать сочинение против кровавого навета. Тогда он опубликовал свою книгу «Efes damin» (Вильно, 1837)—диалог между еврейским ученым и православным патриархом в Иерусалиме. Позже он написал апологию Талмуда против вышедшего в 1839 г. сочинения лондонского миссионера Мак-Коуля (Me. Caul) «Netibot olam». Большое апологическое сочинение Левинзона «Зерубавель» (вышло уже по смерти автора) имеет и значительные научные достоинства, как одна из первых попыток систематизации талмудического права. Ряд других произведений И. Б. Левинзона относится к еврейской филологии и лексикографии («Bet ha’ozar» и др.). Все это дает ему право на титул основателя новой еврейской науки в России, хотя он и значительно уступал в оригинальности своим галицийским и германским коллегам — Рапопорту, Цунцу и Гейгеру.
Волынская почва оказалась негодной для сеятелей просвещения. В этом царстве цадиков пионеры «гаскалы» являлись «внутренними врагами»; их держали в опале и подвергали преследованиям. Более благоприятная почва для просвещения была на крайнем юге и на севере «черты оседлости». В юной столице Новороссии, Одессе, и в старой литовской столице, Вильне, возникли очаги «гаскалы». В Одессу семена просвещения были занесены из соседней Галиции «бродскими» евреями, образовавшими там колонию зажиточных купцов. Там еще в 1826 г. было открыто первое общеобразовательное училище для еврейских детей, где директором впоследствии был Бецалель Штерн, а учителем Симха Пинскер, историк караимства. Как город новый, лишенный традиций и вдобавок крупный порт с пестрым составом населения, Одесса раньше других еврейских центров европеизировалась, но дальше внешней культуры она не пошла; новых духовных ценностей центр юга тогда не творил. Иной характер имел северный, литовский центр. Из кружка виленских просветителей («маскилим»), возникшего в 30-х годах, вышли два творца новоеврейского литературного стиля: прозаик Мардохай-Арон Гинцбург (1796—1846) и стихотворец Авраам-Бер Лебензон (1794—1878).