По поводу сроков, которые стратегия должна рас-
сматривать. В прошлом году я видел стратегию, ко-
торая была написана на пять лет. Кажется, с 2007-го
по 2012-й. Как вы понимаете, там не было не то что
Facebook — даже Vkontakte, который, как известно, выстрелил в России на несколько лет раньше. А ведь
стратегия была для крупнейшего FMCG-бренда, ко-
торый сейчас, кстати, активно работает в этом са-
мом Vkontakte! Коллеги, конечно, сказали, что им
этот труд помогает, — но что-то я сомневаюсь.
Мы пишем стратегии на один-два года. Можно
попытаться посмотреть чуть дальше… но, разуме-
ется, не на пять лет. Слишком активно развивается
рынок, слишком много нового появляется на нем, чтобы все предусмотреть. Конечно, общей идеоло-
гии можно набросать хоть до момента, когда в Рос-
сии кончится нефть (кстати, скорее бы — может, Стратегия присутствия в социальных медиа
55
хоть тогда страна изменится) — только ведь это бу-
дет вода, а не стратегия.
В то же время, скажем, прогноз по сообще-
ствам — это явно многолетняя история, лучшие из
них годами завоевывали свою аудиторию… В об-
щем, у меня нет готового рецепта по таймингу. Дей-
ствуем по интуиции в каждом конкретном случае.
О конкретике и поговорим.
Пример — анализ активностей заказчика
В конце 2010 года к нам обратилась Федераль-
ная антимонопольная служба. На тот момент у них
была налажена интересная и качественная работа
(едва ли не лучшая среди госструктур — если не
считать некоторых вирусных акций отдельных ве-
домств и политиков). Заказчику был нужен, цити-
ВВЕДЕНИЕ
56
рую бриф, «…ясный «диагноз» — как ФАС воспри-
нимается в социальных медиа — (и) рекомендации, как работать на достижение целей».
Во время работы прежде всего обнаружилось, что у службы просто не дошли руки до каких-то не-
значительных, но очень полезных инструменталь-
ных опций: здесь одно написать, тут другое выло-
жить. Кроме того, буквально за несколько дней или
недель до начала подготовки стратегии на том же
Facebook появились некоторые возможности (во-
обще они там возникают едва ли не каждый день), которые теперь нужно использовать.
Далее, мы обнаружили, что на некоторых пло-
щадках необходимо присутствие — а до них руки
у ФАС еще не дошли. Наконец, в мире нашлось не-
сколько интересных примеров, которые можно
было незатратно и быстро применить… ну, и так
далее.
Результатом нашей работы стал многостранич-
ный документ из трех частей. Для первой мы собра-
ли самый интересный опыт госструктур — как на
Западе, так и в РФ. По всем инструментам — блоги, соцсети, Wiki, вирусы и т. д. Вторая состояла из ана-
лиза текущей работы ФАС. В ней мы также посмо-
трели, что говорят о ФАС в соцмедиа. На основании
всего этого мы написали часть номер три — как им
со всем этим жить: что усилить, что оставить, от
чего воздержаться. Вот и все.
Ну, и еще мелочи — схема деятельности по реа-
гированию, оценка предполагаемых затрат при ра-
боте самим, фрилансерами и через агентства, план
на год (глубже смотреть не стали) и т. д.
Стратегия присутствия в социальных медиа
57
То есть, если совсем строго судить, мы сделали
прежде всего не стратегию присутствия (ведь по
сути присутствие уже было), а ее аудит и неболь-
шую корректировку.
Как организовать создание стратегии
Я рекомендую проводить подобную работу всем
без исключения. Раз в год, как медосмотр. А вот пе-
ред началом работы в соцмедиа сделать стратегию.
Последнее я бы заказывал в нескольких агент-
ствах (кстати, аудит — точно не в агентстве, кото-
рое уже работает с компанией). Во-первых, будет
очень любопытно оценить разный взгляд на вещи.
Во-вторых, как еще составить мнение о потенци-
альных подрядчиках, которым можно поручить ра-
боту?
Поэтому лучше сделать такую стратегию пер-
вым этапом тендера, после первичного отсева тех, кому сразу «нет». Разумеется, платного — ни одно
уважающее себя агентство не напишет вам хорошо
бесплатно, надо это понимать (а если назвать это
словом «тендер» — то можно сэкономить, ведь по-
нятно, что платный тендер — это дешевле, чем соб-
ственно работы). Если тендер честный, конечно, —если нечестный, зачем вам вообще стратегия? Еще
пилить помешает.
И я бы сделал одну такую работу от какого-
нибудь независимого консультанта — который точ-
но не будет навязывать в стратегию свои услуги как
агентства. Заодно оцените, можно ли его в даль-
нейшем использовать как консультанта — если
ВВЕДЕНИЕ
не уверены, что сумеете оценить работу агентства
сами. Или просто если хотите свежего взгляда на
вещи. Главное — не брать слишком раскрученного
на одной какой-то конкретной площадке. Ведь ежу
понятно, что популярный блогер будет силен в ЖЖ, а активист Facebook — в последнем.
Несколько тысяч (ну, или десятков тысяч, как
повезет) долларов, которые вы на это потратите, оптимизируют ваш бюджет и позволят не сделать
глупостей. Как убедить во всем этом руководство
и выбить бюджет? Это вам виднее. У меня только
одно наблюдение — в конце года у компаний вре-
менами остается немного бюджета, который надо
срочно потратить…
Лично мне не хватало такого документа, когда
я работал в «ВымпелКоме». Всегда есть вещи, кото-
рые ты упускаешь, каким бы крутым специалистом