Новый взгляд на трансперсональную теорию: человеческая духовность с точки зрения соучастия

   2. Сопричастное познание носит устанавливающий характер. Следуя новаторским идеям Матураны и Варелы (Maturana & Varela,1987), и Варелы, Томпсона и Роша (Varela, Thompson, & Rosh (1991), точка зрения соучастия включает в себя парадигму познания как установления (8). Таким образом, сопричастное познание — это не умственное представление изначально данных, независимых духовных объектов, а установление, порождения мира или сферы отличительных признаков, совместно создаваемых элементами, вовлечёнными в событие соучастия. Некоторые центральные элементы трансперсональных и духовных событий соучастия включают в себя индивидуальные намерения и склонности; культурные, религиозные или исторические перспективы; архетипические и топкие энергии; и, как мы увидим, неопределённую и динамичную духовную силу, обладающую неисчерпаемыми творческими возможностями.

Устанавливающий характер точки зрения соучастия имеет решающее значение для её освободительной силы (9). Если бы точка зрения соучастия признавала репрезентационную парадигму познания — согласно которой, знание является внутренним субъективным представлением независимой объективной реальности, — она бы автоматически скатывалась к картезианству субъективно-опытной точки зрения и страдала множеством её пороков. Однако, вопреки Рорти (Rorty, 1979) и Хабермасу (Habermas, 1987а), не всякий эпистемический дискурс можно приспособить к фундаменталистской, объективистской или репрезентационной схемам. Как мы увидим в следующих главах, сопричастное познание не обязательно подвержено проблемам картезианских модусов сознания.

   3. Сопричастное познание носит преобразующий характер. Сопричастное познание является преобразующим, по меньшей мере, в следующих двух смыслах. Во-первых, участие в трансперсональном событии приводит к преобразованию самости и мира. И во-вторых, для того чтобы быть способным участвовать в трансперсональной познании, обычно необходимо преобразование самости, и такое познание в свою очередь проводит самость через этот преобразующий процесс для того, чтобы сделать возможным это участие.

Преобразующее качество человеческого соучастия в трансперсональных и духовных феноменах наблюдали многие современные исследователи сознания (напр., Grof, 1985, 1988; Harman, 1994) и мистицизма (напр., Barnard, 1994; Staal, 1975). Нужно быть готовым к личностной трансформации, чтобы иметь доступ к большинству трансперсональных феноменов и полностью их понимать. Эпистемологическое значение такого личностного преобразования невозможно переоценить, особенно учитывая, что позитивистское отрицание этого требования явно представляет собой одно из главных препятствий для эпистемического узаконивания трансперсональных и духовных притязаний на современном Западе. Как указывает Эванс (Evans, 1993), одной из главных догм скептицизма в отношении духовных реалий является то, что он называет «обезличиванием» — догматическая тенденция отвергать любое утверждение истины, для адекватного понимания и оценки которого требуется личностное преобразование.

   ​ Освободительное значение поворота к соучастию

Одно из главных достоинств этого понимания с точки зрения соучастия состоит в том, что оно радикально преодолевает большинство недостатков субъективно-опытной точки зрения, в том числе внутрисубъективный редукционизм, тонкое картезианство, духовный нарциссизм и невозможность интеграции. Давайте кратко взглянем на то, как точка зрения соучастия противодействует этим ограничениям.

Внутрисубъективный редукционизм

Мультилокальная концепция трансперсональных феноменов явно враждебна внутрисубъективному редукционизму субъективно-опытной точки зрения. Если трансперсональные феномены могут иметь место не только в человеке, но также во взаимоотношениях, сообществах, коллективных самоотождествлениях и местах, то их ограничение сферой индивидуального внутреннего опыта должно быть и неадекватным, и ошибочным. Как мы уже видели, в эпоху современности духовные феномены считались индивидуальными внутренними переживаниями, не имеющими эпистемической ценности. Мы также видели, что трансперсональная теория, хотя и настаивает на эпистемическом статусе духовных феноменов, однако в нескольких фундаментальных аспектах по-прежнему сохраняет приверженность современной интерпретации духовности как, в основном, частной и индивидуальной. Утверждая мультилокальность трансперсональных событий, точка зрения соучастия делает второй и, возможно, заключительный шаг к освобождению духовности из этого ограничивающего пространства. Как иллюстрирует наш пример визионерского преображения мира, доказывая, что трансперсональные события носят мультилокальный характер, точка зрения соучастия освобождает Дух от внутренних и индивидуалистических уз и распространяет его сферу действия на всю вселенную — из которой он, разумеется, на самом деле никогда не уходил.