Новый взгляд на трансперсональную теорию: человеческая духовность с точки зрения соучастия

Тонкое картезианство

Рассмотрение трансперсональных феноменов в качестве событий соучастия, а не внутрисубъективных переживаний в корне устраняет тонкое картезианство. Как мы видели, события, в которых человеческие существа соучаствуют, не осуществляются кем‑либо в отношении чего‑либо, равно как и не могут считаться объективными или субъективными. Вдобавок, презентивная и устанавливающая природа трансперсонального познания препятствует структурированию трансперсональных феноменов в терминах субъекта, познающего трансперсональные объекты или имеющего опыт этих объектов. Таким образом, понимание трансперсональных феноменов в качестве неинтенциональных событий, в которых могут соучаствовать человеческие существа, эффективно ликвидирует приверженность трансперсональной теории к картезианской модели познания.[53]

Духовный нарциссизм

Вывести трансперсональные и духовные феномены из сферы внутреннего опыта — значит освободить их из области, где эго считает себя полноправным властителем и неумолимо борется за господство. И делая это, точка зрения соучастия, на мой взгляд, в значительной степени срывает незаконное эгоическое присвоение духовности, которое я называю духовным нарциссизмом. Кроме того, понимание трансперсональных феноменов в качестве событий разрушает эти искажённые формы духовного соучастия, коль скоро события, по контрасту с внутрисубъективными переживаниями — это не что‑то такое, чем эго может обладать. Поскольку эго может, самое большее, соучаствовать в событии, то вероятность эгоического присвоения духовных энергий значительно уменьшается.

Невозможность интеграции

Точке зрения соучастия не свойственна и невозможность включения трансперсонального опыта в обыденную жизнь, типичная для субъективно-опытной точки зрения, поскольку при понимании трансперсональных событий в качестве сопричастного познания, а не преходящих переживаний, они могут переживаться как постижения, которые, будучи однажды усвоены, преобразуют то, как мы видим самих себя и направляем свои действия в мире. Как пишет Эмис (Amis, 1995) в отношении духовного знания (logos, gnosis) в эзотерическом христианстве: «Этот особый вид знания обладает способностью создавать этот особый вид проницательности. Обладая правильным знанием, мы становимся способными делать правильный выбор». Ряд убедительных и наводящих на размышление примеров преобразующей силы духовных прозрений можно найти в недавней работе Ринга (Ring, 1998), посвящённой изучению экзистенциальных последствий переживаний близости смерти (ПБС) (10). Более того, как мы увидим в следующем разделе, точка зрения соучастия помогает нам воссоединить трансперсональную программу с созерцательными целями и ценностями. Благодаря этому она предлагает более адекватную основу для понимания духовности и способствует интеграции трансперсональных и духовных событий в повседневную жизнь.

Вдобавок к этим достоинствам точка зрения соучастия освобождает трансперсональные исследования от дуализма между опытом и знанием, согласно которому трансперсональный опыт ведёт к трансперсональному знанию. С точки зрения соучастия этот дуализм оказывается не только ненужным, но также ошибочным и чреватым проблемами. Он оказывается ненужным, поскольку то, что обычно называлось трансперсональным опытом, теперь можно лучше понимать как участие индивидуального сознания в трансперсональном событии. Он ошибочен, поскольку предполагает центральную роль индивидуального человеческого опыта в духовных феноменах, упуская из вида мультилокальную природу трансперсональных событий и внечеловеческий источник духовной творческой силы. И он чреват проблемами, поскольку порождает проблемы эпистемического опосредования и конструирования, объективизма и субъективизма, абсолютизма и релятивизма, внутренне присущие любой картезианско-кантианской модели знания и познания. В следующих двух главах я подробно показываю, как точка зрения соучастия освобождает нас от этих эпистемологических мифов и уничтожает их вредные следствия.