О творчестве братьев Стругацких

«Повесть о дружбе и недружбе» – это чудесная хулиганская выходка авторов, направленная против всех правил, которые в те времена внушали в школе, да и во всех других социальных институтах. Авторы призывали к поистине страшным вещам, которые могли разрушить все мироздание. Авторы осмелились одобрить советского пионера, который не уступил место пожилой наглой тетке. По сравнению с этим то, что авторы сравнили твердого троечника, героически молчащего у доски, с партизаном на допросе, выглядит уже мелким прегрешением. Несомненно, авторы растоптали все идеалы и надругались над святым. Хотя сейчас конечно трудно понять, что в этом было святого.

Но для того и существует молодежь, чтобы опошлять идеалы.

Жук в муравейнике

Мы писали трагическую историю о том, что даже в самом светлом, самом добром и самом справедливом мире появление тайной полиции (любого вида, типа, жанра) неизбежно приводит к тому, что страдают и умирают ни в чем не повинные люди, – какими благородными ни были бы цели этой тайной полиции и какими бы честными, порядочнейшими и благородными сотрудниками ни была эта полиция укомплектована

Комментарий к пройденному

Б. Стругаций

Или вы считаете, будто государство способно существовать без контрразведки?

Спектр

С. Лукьяненко

Для начала определимся с дефинициями.

С точки зрения сюжета, это детективная повесть. Основную сюжетную линию образуют поиски Н. Каммерером скрывающегося Льва Абалкина – свидетеля- подозреваемого-преступника? Дефиниция преследуемого Л.Абалкина последовательно проходит через все эти стадии и выясняется, что преступление Абалкина заключается только в тайне его рождения, в которой он неповинен. Тем не менее, формально законы жанра соблюдены, и даже разъяснение главного сыщика – Экселенца – присутствует, правда, в данном случае оно несет более значимую смысловую нагрузку, не только объясняя смысл происходящих событий, но задавая вектор психологической и философской проблематики.

Если говорить о психологической проблематике повести, то в центре её стоит типичный классицистический конфликт между долгом и чувством, между благом общества и благом личности. По сюжету в повести делается выбор в пользу первого, чему служит подтверждением финальный выстрел. Правда, никто из действующих лиц, в том числе и Экселенец, не уверен, что выбранный им образ действий действительно послужит к благу общества, на страже интересов которого он обязан стоять. Отзвуки древнегреческой трагедии, где сюжет движется волей рока, в этой повести, несомненно, слышны. Все стремления КОМКОНА-2 избежать трагического развития событий приводят только к тому, что эти события происходят. Именно тайна личности, которая должна была стать надежной защитой от «подкидышей» и заставляет Льва Абалкина совершить ряд действий, которые приведут его к трагическому концу. Разумеется, эта трактовка возможна только в том случае, если мы принимаем точку зрения Максима Каммерера – Лев Абалкин – свободная личность со свободной волей, а не автомат Странников. В противном случае мы вынуждены признать, что система сдержек и противовесов, поставленная Экселенцем, успешно сработала.