Общая когнитивная теория

Получается, что всё созданное людьми является искусственными мемстинктами: неолитическое орудие, скульптура, современная картина и даже космический корабль. Действительно, так и есть. Все части космического корабля когда-то были естественными мемстинктами – мыслями в головах людей, затем стали статьями, чертежами или просто изделиями и после множества трансформаций превратились в достойную копию наших мыслей.

Можно сказать, что у нашего определения есть слабая сторона. Исходя из него получается, что искусственный интеллект, с одной стороны, является искусственным мемстинктом, а с другой стороны, сам может создавать естественные мемстинкты, но если приглядеться внимательнее, получится, что парадоксальным является не определение, а сама ситуация. Действительно, мы стоим на пороге создания искусственного объекта, который по многим характеристикам не будет отличаться от естественного. В отдалённом будущем, когда люди научатся создавать жизнь многими способами, разница между живым и искусственным объектом станет минимальной и порой неразличимой. Будет иметь значение только является ли объект живым, а как он создан: в пробирке, реакторе, в специально клонированном органе и т.д. – не будет иметь значения.

Мы можем констатировать тот факт, что на данный момент у нас нет чёткого научного определения произведения искусства. Да, все произведения искусства являются искусственными мемстинктами, но считать всё, что делает и говорит человек, произведениями искусства нелогично, поэтому мы либо признаём, что произведениями искусства являются те искусственные мемстинкты, которые могут вызвать у нас наибольший эмоциональный отклик, либо определяем цели изменения культуры и признаём произведениями искусства искусственные мемстинкты, позволяющие нам достичь наших целей. Первый вариант кажется более естественным, но нам придётся опасаться, что в этом случае наилучшим произведением искусства будет признан удар бейсбольной битой в солнечное сплетение как процесс, вызывающий моментальный и очень сильный эмоциональный отклик, поэтому при более внимательном рассмотрении второй вариант можно признать наилучшим на данный момент научным определением произведения искусства. Действительно, ведь испокон веков считалось, что основная роль искусства – развивать человека, то есть изменять его психику в заданном направлении, а мы, лишь осознав, что изменение психики в значительной мере происходит через изменение культуры, просто добавили осознание необходимости определения целей такого изменения.

Произведение искусства – это то, что вызывает эмоции, запуская самым процесс реконсолидации. Другими словами, произведение искусства – это то, что способно эффективно изменять культуру. На протяжении многих тысячелетий это были картины, мобильные произведения искусства, монументальное искусство, танец, музыка, театр, художественные произведения и т.д. и т.п. Ещё не так давно на первом месте по эффективности изменения культуры находилось кино, но давайте честно признаем, что в последнее время самым эффективным способом изменения культуры является система, состоящая из человека, искусственного интеллекта и каналов распространения информации. Такая система способна создавать огромное количество копий мемстинктов, и если данные копии соответствуют критериям эффективности, сформулированным нами в главе номер один, то есть они способны вызывать эмоции, не очень сильно отличаются от уже имеющихся естественных мемстинктов, чтобы вызвать их реконсолидацию, несколько подобных систем способны изменить любую культуру в течение считаных месяцев.

Да, хорошая картина может заставить любителя живописи часами созерцать её, размышляя о жизни, хорошая музыка может заставить ценителя плакать и смеяться, но любителей и ценителей классического искусства не так много. Качественно сделанный фильм может заставить плакать и смеяться практически любого человека, а серия постов в средствах массовой коммуникации может практически любого заставить выйти на улицу и заниматься тем, о чём ещё недавно он и помыслить не мог.