Очень осенняя книга года Белой Металлической Крысы

И наконец, последний по порядку, но не по значению полковник Иван Маркович Литошенко, кафедральный златоуст. Какие перлы выдавал! Это его было: «Труба круглого диаметра», «40 % тока течет по этому синему проводу, 60 % – по тому красному, а тут они встречаются и дальше текут вместе», и «Ток течет, течет, подходит к тумблеру Т-1, стоп. Стоит, ждет. Щелкаем, он опять течет, до тумблера Т-2 доходит, стоит. Щелкаем им. И тут он, ток, как попрет!»… Запомнился Иван Маркович тем, что в лагерях, обходя местность, заметил стоявшие под деревом кроссовки. Бегал кто-то из ребят и, на свое горе, переодеваясь, оставил их на виду. Фирменные, «Адидас», западные. То есть не наши патриотические кеды, а изделие вероятного противника. Дефицит страшный, да и дорогие по тем временам. Тут же вызвал Иван Маркович дневального и приказал их… закопать. И закопали. А где, не сказали – не велел Литошенко под страхом жутких кар. Такой уж он был принципиальный человек. Не дай Б-г.

Разное на той военной кафедре было, еще на старой, располагавшейся в маленьком кирпичном бледно-желтом дореволюционной постройки здании, напротив метро «Октябрьская», на месте которого теперь сплошные железобетонные громады. Тогда памятника Ленина на площади еще не было, а здание МВД только строили. На него летом танковую пушку из открытого окна наводили, тренировались прицеливаться… Очень строители дергались. Ну, да чего только с кафедрой связано не было. Новую-то построили в Теплом Стане. Танки туда из ангара на Таганке перевезли, все прочее хозяйство, с «Октябрьской». Никаких занятий по строевой с автоматами в Парке Горького, с непременным их завершением в местных пивных. Никаких орудий, смотрящих на ошарашенных прохожих из открытых окон… Да и кто там на кафедре сейчас преподает – кто знает? Сорок лет прошло. Прежних офицеров наверняка нет ни единой души. Да и жив ли кто? Разве что Сергей Жидких. Но и он наверняка давно уже на пенсии… Возраст. Дай им всем, кроме, понятно, Мамаева, детям их и внукам всего самого хорошего. Отличные были мужики. Многому научили.

* * *

Давно это было. Задали автору журналисты в очередной раз вопрос насчет смертной казни. В Талмуде не зря сказано: «Не спрашивай, и тебе не ответят». Ну, он им и ответил, что думал. Еще не было убийства спящего ребенка сумасшедшим в детском саду, девочку-школьницу не зарезал подонок в гаражах в Саратове, доцент-расчленитель питерский аспирантку еще не прикончил… Много чего тогда еще не было. Но гуманизация системы отечественного суда в полный рост была, адвокаты и политики на эту тему старались как могли, и было понятно, что ничто в этом мире так не важно, как наша интеграция в Европу. Точнее – изнасилование страны под разговоры об этой интеграции с извращением самого понятия о справедливости. Но интеллектуалам нашим это было вовсе не важно, а справедливость… Какое, в сущности, устаревшее в наше время понятие! И прочел то интервью Максим Соколов. Не понял, судя по всему, в нем ничего, но автора на всякий случай лягнул. В ответ на что было ему написано письмо. Приведем его без купюр – очень уж актуально, а то опять дискуссия о смертной казни поднимается, на тему того, почему ее именно в нашей стране применять никак нельзя. Гуманистов-с – каждый второй. Так осточертели…

«Уважаемый Максим Юрьевич!

Настоящим пишу Вам, пользуясь привилегией знакомства, хотя и шапочного, – мы изредка раскланиваемся на различных мероприятиях, а на одном из них несколько лет назад, сколько помню – презентации книги Егора Тимуровича Гайдара, обменялись парой слов. Помимо прочего, объединяет нас газета «Известия», в которой Вы автор постоянный, а я – значительно более редкий, и моя личная многолетняя приверженность к чтению Ваших блистательных статей, которые дадут немало пищи для ума тем, кто в будущем заинтересуется нашей эпохой. Получить от Вас пинка – значительно больше чести, чем от многих знакомых мне людей комплиментов.

Порадовавшись в связи с этим тому, что Вы откликнулись на истекшей неделе на несколько фраз, напечатанных от моего лица по поводу смертной казни в «Коммерсанте», и тем обессмертили мою скромную фигуру в русской словесности, я все же хотел бы позволить себе кое-что в связи с этим материалом уточнить. Замечу сразу – у меня нет к Вам ни малейших претензий: ни в части стиля, ни в части содержания, ни в части названия абзаца, остроумно поименованного Вами «осатанение». Нося фамилию Сатановский, так же трудно претендовать на то, чтобы ее не обыгрывали, как, имея длинный нос Сирано де Бержерака, на то, чтобы он не вызывал естественную реакцию у окружающих. Вполне разделяю Вашу точку зрения, что краткий текст, представленный читающей публике «Коммерсантом», странен, вызывает подозрения в том, что человек, его изрекший, идиот и напрашивается на ту реакцию, которую у Вас и вызвал.