Очерки советской экономической политики в 1965–1989 годах. Том 2

В том же ключе стоит рассматривать самопрезентации и самооценки сотрудников Отдела. Себя все его сотруднки видели в качестве больших профессионалов в экономической сфере, а многие из них считали себя прогрессистки и реформистски настроенными людьми. Во многом это было действительно так, однако для большинства людей со стороны, из государственных и научных организаций, отдел в целом был воплощением консервативной партийной власти. Это противоречие самоидентификации и имиджа нуждается в более подробном рассмотрении, и без понимания этой дилеммы невозможно понять, почему сотрудники отдела не просто активно поддержали «перестройку», но стали активными акторами, проводящими ее политику.

Например, информант Анатолий Милюков именовал себя «трудовиком по биографии», то есть имел в виду, что его специализация как экономиста была «трудовые отношения». Однако оппоненты в Отделе плановых и финансовых органов аппарата ЦК КПСС именовали его «товарником», поскольку видели его выразителем взглядов одноименной «товарной» школы в советской экономической науке, ориентированной на материальное стимулирование[629].

Один из основателей отдела, долгое время заведующий сектором труда, затем заместитель заведующего отделом (и отец нынешнего главы ВТБ) Леонид Костин в значительной мере с ним согласен, однако уточняет, что отдел всемерно содействовал «косыгинским реформам» и был сторонником их проведения, а вот другие, отраслевые отделы ЦК КПСС им противодействовали. Костин, считающий себя активным соратником Косыгина, активно участвовал в публичной (в прессе) и непубличной (записки и обсуждения в аппарате ЦК КПСС) дискуссии, в которой отстаивал необходимость увеличения доли предприятий группы Б в советской экономике. По его мнению, это было важно, в частности, потому, что каждый работник предприятий этой группы давал как минимум в 2–3 раза больше продукции в ценовом выражении, и увеличение доли группы Б в результате могло бы послужить предпосылкой устойчивого экономического роста. Однако при попытках популяризовать свою позицию в 1976 году он был снят с должности и направлен на работу по своей основной специальности — вопросам трудовых отношений[630]. Вполне возможно, что он был сочтен Кириленко слишком «прокосыгинским» деятелем для партийного аппарата за его частые приглашения в Совмин и соответствующие идеи.

Именно Костин пригласил в отдел в 1974 году одного из рядовых разработчиков «косыгинской реформы» — Анатолия Милюкова. Позднее в отделе он стал лидером «товарников», занимал посты руководителя группы консультантов отдела, заместителя заведующего Экономическим отделом ЦК КПСС в 1980-е годы, заведующего отделом социально-экономического анализа аппарата президента СССР в 1990–1991 годах. Для него как для последовательного «товарника» приоритетным вопросом была несвобода агентов экономической деятельности в условиях централизованного и избыточно жесткого планирования. При всем том он был близок и к военно-промышленному лобби[631].

Валерий Кушлин, о котором мы говорили в начале книги, был одним из тех, кого можно отнести к сторонникам Милюкова. Хотя его карьера как инженера и администратора сложилась на заводах транспортного машиностроения, его опыт в качестве секретаря райкома партии продемонстрировал ему пустоту официальных нарративов.