Читаем Основы марксистско-ленинской философии полностью

Некоторые буржуазные философы изображают диалектический материализм К. Маркса и Ф. Энгельса как соединение диалектического (но и идеалистического) метода Гегеля и материалистической (и метафизической) теории Фейербаха. Это явное упрощение, непонимание существа революционного переворота в философии, совершенного основоположниками марксизма. Соединить идеализм и материализм, диалектический и метафизический способы мышления принципиально невозможно: они исключают друг друга. Основоположники марксизма диалектически переработали материалистические учения нового времени, включая и философию Фейербаха. Они материалистически переработали и диалектический метод Гегеля, который вследствие своего идеалистического характера не был пригоден для научного исследования природных и социальных процессов. Это-то они и называли «поставить диалектику с головы на ноги», т. е. наполнить ее реальным содержанием, почерпнутым из наук о природе и обществе.

Было бы поверхностным рассматривать материалистическую диалектику лишь как метод, а философский материализм лишь как теорию, применяющую этот метод для исследования. Материалистическая диалектика не только метод, но и теория, а именно теория развития, учение о наиболее общих законах развития природы, общества и познания. Философский материализм не только теория, но и материалистический метод, определенный подход к исследованию явлений. Иными словами, марксистский метод является не только диалектическим, но и материалистическим, марксистская теорияне только материалистическая, но и диалектическая. Это значит, что в философии марксизма материализм и диалектика представляют собой не независимые друг от друга составные части, а единое учение, ибо сама действительность в своей основе одновременно и материальна, и диалектична.

Таким образом, создание диалектико-материалистического мировоззрения, превращение материализма в диалектический материализм, раскрытие внутренней диалектичности материальных процессов и процесса их познания было революцией в философии, осуществленной К. Марксом и Ф. Энгельсом.

Важнейшей стороной этой философской революции стало создание исторического материализма, т. е. распространение материализма на понимание общественной жизни. «Величайшим завоеванием научной мысли,— говорит В. И. Ленин,— явился исторический материализм Маркса. Хаос и произвол, царившие до сих пор во взглядах на историю и на политику, сменились поразительно цельной и стройной научной теорией, показывающей, как из одного уклада общественной жизни развивается, вследствие роста производительных сил, другой, более высокий,— из крепостничества, например, вырастает капитализм» 1.

Домарксовские материалисты оставались, как уже отмечалось, идеалистами в своих воззрениях на общество. И это было следствием не только их классовой, но и теоретической ограниченности. Материя, материальное понимались ими просто как вещество. Поэтому , они, естественно, не могли вычленить материальной основы общественной жизни — материального производства, материальных производственных отношений, экономики.

Суть материалистического понимания общественной жизни заключается в установлении внутренней связи всех многообразных форм жизни людей в конечном счете с развитием общественного производства. Открытие и исследование этой связи, т. е. выяснение роли труда в истории человечества, составляет исходный пункт исторического материализма.

Домарксовские материалисты, констатируя зависимость человека от природы и общества, утверждая, что все явления общественной жизни связаны неразрывной цепью причин и следствий, обычно приходили к выводу: все, что было, есть и будет,— неизбежно, и люди ничего не могут изменить по своей воле. Вместе с тем, выступая против религиозного фаталистического представления о сверхъестественном предопределении всего происходящего в обществе и в жизни каждого человека, они правильно подчеркивали, что люди сами делают свою историю. Но метафизические материалисты не смогли научно, материалистически обосновать это положение, они становились на путь субъективистского истолкования исторических событий как якобы вызванных только волей людей, в особенности выдающихся деятелей. Создание исторического материализма означало преодоление и фаталистических, и субъективистских воззрений на историю.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Критика чистого разума
Критика чистого разума

Есть мыслители, влияние которых не ограничивается их эпохой, а простирается на всю историю человечества, поскольку в своих построениях они выразили некоторые базовые принципы человеческого существования, раскрыли основополагающие формы отношения человека к окружающему миру. Можно долго спорить о том, кого следует включить в список самых значимых философов, но по поводу двух имен такой спор невозможен: два первых места в этом ряду, безусловно, должны быть отданы Платону – и Иммануилу Канту.В развитой с 1770 «критической философии» («Критика чистого разума», 1781; «Критика практического разума», 1788; «Критика способности суждения», 1790) Иммануил Кант выступил против догматизма умозрительной метафизики и скептицизма с дуалистическим учением о непознаваемых «вещах в себе» (объективном источнике ощущений) и познаваемых явлениях, образующих сферу бесконечного возможного опыта. Условие познания – общезначимые априорные формы, упорядочивающие хаос ощущений. Идеи Бога, свободы, бессмертия, недоказуемые теоретически, являются, однако, постулатами «практического разума», необходимой предпосылкой нравственности.

Иммануил Кант

Философия