Основы национальной и региональной экономики. Учебное пособие

Зарождение нового технологического уклада происходит в условиях ориентации общества на традиционный тип потребления. Для обеспечения становления нового ТУ необходима компенсация отсутствия завершающего звена воспроизводственного контура. В современных экономических системах эта компенсация во многом совершается через рынок военной продукции: замещение её на гражданскую происходит по мере становления нового типа непроизводственного потребления.

С насыщением соответствующих общественных потребностей, а также с исчерпанием технических возможностей совершенствования рост эффективности производства замедляется, что и нашло отражение в законе убывающей эффективности эволюционного совершенствования техники.

После достижения доминирующего положения нового технологического уклада начинается массовое перераспределение ресурсов в его технологической цепи. Этот процесс может быть назван технологической революцией, характеризующейся четырьмя следующими признаками: быстрое снижение стоимости и повышение качества продукции; быстрое улучшение характеристик многих технологических процессов; установление социальной и политической приемлемости новой технологической системы; установление соответствия экономического окружения свойствам новой технологической системы.

Замещение технологических укладов требует соответствующих изменений в социальных и институциональных системах, снимающих социальную напряженность. Понятие технико-экономической парадигмы как раз и отражает взаимодействие технологического уклада с социально-экономическим окружением, опосредующее процессы становления, роста и замещения.

В основе инновационной модели экономического развития лежит смена комбинации компонентов в системе производительных сил – становление наукоёмких производств. Критериями отнесения к данному типу производств в зарубежной практике приняты: общая доля НИОКР в сумме продаж (условного оборота) – не менее 3,5 %, занятость в сфере НИОКР – не менее 2,5 % (в некоторых отраслях – электронная, средства связи – она составляет 5—15 % и даже 40–65 %). По данным бюро статистики США, из 977 отраслей только 92 отрасли (менее 10 %) относятся к наукоемким и лишь 32 отрасли – к отраслям с высокой технологией.

В 2010 г. мировой рынок инновационной продукции составил 3,5 трлн. долл. На долю США приходится 28,2 % мировой наукоёмкой продукции, на долю Японии – 26,3; Великобритании – 26,2; Франции -19,2; КНР – 16,7; Германии – 15,3; Италии – 7,9; Индии – 3,2; России – 3,1 %. Экспорт наукоёмкой продукции США – 700 млрд. долл., Германии – 530, Японии – 400 млрд. долл.

Новая модель экономической организации характеризуется повышением роли невещественных форм богатства; первостепенное значение имеют уже не средства производства, а всякого рода новшества, аккумулирующие новое знание (открытия, изобретения, рационализация).

Инновационная модель включает в себя возрастание роли человеческого фактора, что обусловлено стабильностью рабочей силы в сравнении с техникой (трудовой цикл человека – 40 и более лет, машины – 10–20), “ценой” человеческих ошибок и необходимостью соответствия уровню требований современности. Более важным нам представляется переход на новый вид воспроизводства – интенсивный, который связан с высвобождением рабочей силы, повышением эффективности производства в целом.

Данное обстоятельство играет первостепенную роль в характеристике новой модели экономического роста.

Всесторонняя интенсификация производства является главным средством, обеспечивающим саморазвитие экономики. Только повышение эффективности способствует более высокому уровню реальных доходов, следовательно, оказывает прямое влияние на рост спроса, что выступает как двигатель деловой активности.

Однако всесторонняя интенсификация порождает ряд негативных моментов: высвобождение рабочей силы принимает хронический характер, что не покрывается более высокой деловой активностью, в результате растёт безработица, высвобождаются производственные мощности. Всё это означает недоиспользование производственного потенциала; возрастает нагрузка на природную среду, на психику человека. Новая модель экономического роста не свободна от противоречий, что дало основание некоторым зарубежным учёным усомниться в её безусловности. Всё более настойчиво пробивается мысль об ограничении темпов экономического роста и даже вообще об отказе от идеи прогресса: перейти от крупных предприятий к мелким, перераспределить трудовые ресурсы в сельское хозяйство, увеличить долю ручного труда. Нагрузка на природу становится всё более угрожающей и может стать необратимой, потребительский характер экономики входит в противоречие с ограниченностью природных ресурсов[23].