Читаем Остракизм в Афинах полностью

3. Вышесказанное в еще большей степени относится к отечественному антиковедению, в котором остракизм практически не изучался специально (не считая нескольких вышеупомянутых работ С. Г. Карпюка, С. И. Гинзбурга, Ю. Г. Виноградова). Нам очень хотелось бы, чтобы не прозвучала нескромностью констатация факта, к сожалению, действительно имеющего место: на сегодняшний день наибольшее количество работ об остракизме в российской историографии принадлежит автору этих строк (перечень этих работ см. в прим. 15 к Введению). Одна из наших статей по указанной проблематике написана совместно с А. А. Молчановым[340]. Необходимо отметить, что этот исследователь оказал нам большую помощь в осмыслении вопросов, связанных с происхождением остракизма. Многие идеи, которые будут высказаны ниже, складывались в дружеском и плодотворном общении с ним.


Глава I.

Проблемы хронологии


Из всего круга проблем, связанных с афинским остракизмом, нам представляются первоочередными (пусть не по абсолютной значимости, но, во всяком случае, по необходимой последовательности рассмотрения) те, которые связаны с хронологией применения этой процедуры, прежде всего установление максимально точных датировок известных остракофорий[341]. Мы отдаем именно этому вопросу приоритет по той простой причине, что без его предварительного решения практически невозможно обращение к темам более общего и принципиального характера, таким, как введение остракизма, его место в политической системе и политической жизни афинской демократии, основные этапы истории исследуемого института в связи с эволюцией государственного устройства классических Афин, выход остракизма из употребления и т. п. Следует, как нам представляется, в самом начале создать некий фундамент из надежно установленных и датированных фактов, чтобы в дальнейшем, при анализе дискуссионной проблематики, основываться уже на этом фундаменте.

В первую очередь надлежит перечислить все остракофории, о которых в той или иной связи упоминается в письменных источниках. Этот перечень мы сопроводим по возможности полной сводкой свидетельств для каждого остракизма. Итак, если суммировать все данные нарративной традиции, окажется, что в ней в качестве лиц, подвергавшихся этой мере, фигурируют (в алфавитном порядке) следующие 16 афинян.

Алкивиад Старший (дед знаменитого Алкивиада): Andoc. IV. 34; Lys. XIV. 39; Harpocr. s.ν. Αλκιβιάδης; Schol. Aristoph. Equ. 855.

Алкивиад Старший (вторично): Lys. XIV. 39.

Аристид (прозванный «Справедливым»): Herod. VIII.79; Demosth. XXVI.6; Arist. Ath. pol. 22.7; Demetr. Phaler. FGrHist. 228. F43; Heraclid. Epit. Ath. pol.7; Cic.Tusc. V. 105; Nep. Aristid.l; Muson. fr.9 Hense; Dio Chrys. LXVI.26; Plut. Them. 5, 11, 12; Plut. Comp.Coriol.et Ale.4; Plut.Aristid.l, 7, 25, 26; Plut.Comp.Aristid.et Cat.2; Plut.Nic.il; Plut.Mor.l86ab; Aristodem. FGrHist. 104.F.l.l; Aristid. XLV. p. 90 Jebb (II. p. 119–120 Dindorf); Aristid. XLVI. p. 280 Jebb (II. p. 362–363 Dindorf); Alciphr. Epist. III.25.3; Philostr. Vita Apoll. VII.21; Euseb. Chron. II. p.102 Schoene; Sopater Schol. Hermogen. V. p. 65–66 Walz; Liban. Declam. XXIII.43; Schol. Aristoph. Equ. 855; Suid. s.v. 'Apiaxsi δης; Tzetz. Chil. XIII.441 sqq.; Eustath. ad Horn. II.XIII.689 (III. p. 538 van der Valk); Theodor. Metochit. Mise. p. 608–610 Müller — Kiessling.

Гипербол (демагог эпохи Пелопоннесской войны): Plato Com. fr. 187 Kock; Thuc. VIII.73.3; Theopomp. FGrHist. 115. F96; Androt. FGrHist. 324. F43; Theophr. fr. 139 Wimmer; Theophr. ар. Schol. Lucian. Tim. 30; Philochor. FGrHist. 328. F30; Plut. Ale. 13; Plut. Aristid. 7; Plut. Nic. il; Harpocr. s.v. Ύπέρβολος; Schol. Aristoph. Equ. 855; Schol. Aristoph. Vesp. 1007; Schol. Aristoph. Pax 681; Schol. Lucian.Tim. 30; Schol. Aristid. XLVI. p. 158.15 Jebb (III. p.528 Dindorf); Phot. Lex. s.v. Ύπέρβολος; Suid. s.v. Ύπέρβορος.

Гиппарх, сын Харма (родственник Писистрата и Гиппия, лидер группировки «друзей тиранов» в начале V в. до н. э.): Androt. FGrHist. 324. F6; Arist. Ath. pol. 22.4; Plut. Nie. 11; Harpocr. s.v."Ιππαρχος; Phot. Lex. s.v. "Ιππαρχος; Suid. s.v. "Ιππαρχος.

Дамон, сын Дамонида (известный музыкант, советник Перикла): Arist. Ath. pol. 27.4 (ошибочно назван Дамонидом; возможно, пропуск имени переписчиком); Plut. Pericl. 4; Plut. Aristid.l; Plut. Nie. 6; Liban. Declam. 1.157.

Каллий, сын Дидимия (знаменитый атлет-панкратиаст): Andoc. IV.32.

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
Афганская война. Боевые операции
Афганская война. Боевые операции

В последних числах декабря 1979 г. ограниченный контингент Вооруженных Сил СССР вступил на территорию Афганистана «…в целях оказания интернациональной помощи дружественному афганскому народу, а также создания благоприятных условий для воспрещения возможных афганских акций со стороны сопредельных государств». Эта преследовавшая довольно смутные цели и спланированная на непродолжительное время военная акция на практике для советского народа вылилась в кровопролитную войну, которая продолжалась девять лет один месяц и восемнадцать дней, забрала жизни и здоровье около 55 тыс. советских людей, но так и не принесла благословившим ее правителям желанной победы.

Валентин Александрович Рунов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука