Читаем Остров Родос – властелин морей полностью

Великий госпитальер заведовал не только самим госпиталем и островной медициной; в его ведение также входил присмотр за вдовами, сиротами и нищими, которых орденские чины несколько высокопарно называли своими господами. Безденежным невестам на свадьбу выдавался дар от ордена, освобождаемый из заключения преступник снабжался 12 денье, чтоб ему было на что начать новую жизнь. При госпитале трижды в неделю 30 нищих получали пищу и вино, каждую субботу во время Великого поста 13 нищих получали одежду и немного денег. Специально назначенный орденом человек надзирал над мастерскими, в которых чинились старые обувь и одежда для последующей раздачи нищим. Также при госпитале воспитывали сирот. Великий магистр Эмери д’Амбуаз обложил в 1510 г. родосских бюргеров двухгодичным налогом в 100 флоринов на образование; родосских детей учили и греческому, и латинскому языкам.

Историк Анина Валкана пишет, что после сильнейших землетрясений 1481 г. «…прежде чем Родос оправился от ран, нанесенных войной, сильное землетрясение завершило картину несчастья. Великий магистр П. д’Обюссон принял срочные меры, чтобы облегчить жизнь людей, освободил их от налогов, раздавал пшеницу и чинил здания, показывая, таким образом, участие рыцарей к Родосу и его населению (пер. с англ. – Е. С.)».

Так мы постепенно подошли к вопросу о взаимоотношениях крестоносцев с местным населением. Правление иоаннитов на греческом острове сейчас преподносится родосскими авторами как явление поистине уникальное. Не было, мол, преследования православия, греки и латиняне бок о бок трудились, строили укрепления и храмы, создавали уникальные шедевры и умирали, защищая свой остров от египетских мамлюков и турок. Эта позиция нуждается в определенной – притом существенной – поправке. Во-первых, надо помнить о том, что крестоносцам пришлось у греков остров отвоевывать, причем более трех лет. Во-вторых, заново укрепленная рыцарями внутригородская византийская стена надежно охраняла рыцарскую часть города – Коллакиум – от греческой Бурги (Хоры), что свидетельствовало о рыцарской боязни восстания местного населения. В-третьих, захват острова рыцарями привел к расторжению связей местного православия с константинопольским патриархом. Несмотря на это, по словам Никифора Григоры (ок. 1295–1360 гг.), население четко отстаивало свою греческую и православную идентичность. Кроме того именно религиозная рознь привела к провалу проекта совместных госпитальерско-византийских действий против турок при Мануиле Втором (1350–1425 гг., правил с 1391 г.): выше об этом было сказано подробнее, здесь лишь кратко напомним, что предусматривались объединенные действия флотов, оборона госпитальерами Коринфского перешейка, им была передана часть земель и укреплений на Пелопоннесе – там у госпитальеров уже были кое-какие владения, однако идея занять весь Пелопоннес и перевести туда с Родоса свою столицу провалилась. Местное население восстало против латинян, и Византия забрала назад свои крепости. Так провалился этот проект, и все по той же причине противостояния католиков и православных. Сделанное иоаннитами в 1408 г. предложение заключить с Византией 30-летний мир для совместной борьбы против турок принято не было, и рыцарям пришлось довольствоваться Родосом и близлежащими островами.

Однако с течением десятилетий религиозное положение на острове начало меняться. Нельзя утверждать однозначно, что было «виновато» латинское влияние, однако родосское православное духовенство выступило против святителя Григория Паламы и его положений о нетварном фаворском свете (XIV в.), поддержав его противника, Варлаама, впоследствии перешедшего в католицизм.

Первый удар создавшемуся на Родосе положению нанесла Флорентийская уния 1439 г.: тогда византийская верхушка более из страха перед турками, нежели по убеждению, признала главенство римского папы над православной церковью и приняло католические догматы при условии сохранения православной обрядности и военной помощи, которая, как известно, оказана не была. При этом активным сторонником унии был католический родосский архиепископ Андреас. Православный родосский митрополит Нафанаил тоже поддержал унию в надежде, что, коль скоро будет одна церковь, латинскую иерархию духовенства с острова можно будет и вытеснить. Однако греческое православное народонаселение отнеслось к унии как к ереси; Александрийский, Антиохийский и Иерусалимский патриархи на Иерусалимском соборе 1443 г. отлучили униатов; впоследствии то же было сделано и в Константинополе, в 1450 г. – однако прецедент был создан, и общество раскололось. Многие поддерживали позицию флотоводца Луки Нотары, который провозгласил, что «лучше быть под мусульманской чалмой, чем под папской тиарой» (когда он это говорил, не знал, что завоеватель Константинополя султан Мехмед Второй казнит и самого византийского адмирала, и его сына, которого отец откажется отдать, согласно распространенной сальной легенде, в достоверности которой мы не уверены, в султанский мальчишеский гарем).

Перейти на страницу:

Все книги серии Всемирная история (Вече)

Грюнвальд. Разгром Тевтонского ордена
Грюнвальд. Разгром Тевтонского ордена

В книге историка Вольфганга Акунова раскрывается история многолетнего вооруженного конфликта между военно-духовным Тевтонским орденом Пресвятой Девы Марии, Великим княжеством Литовским и Польским королевством (XIII–XVI вв.). Основное внимание уделяется т. н. Великой войне (1310–1411) между орденом, Литвой и Польшей, завершившейся разгромом орденской армии в битве при Грюнвальде 15 июля 1410 г., последовавшей затем неудачной для победителей осаде орденской столицы Мариенбурга (Мальборга), Первому и Второму Торуньскому миру, 13-летней войне между орденом, его светскими подданными и Польшей и дальнейшей истории ордена, вплоть до превращения Прусского государства 1525 г. в вассальное по отношению к Польше светское герцогство Пруссию – зародыш будущего Прусского королевства Гогенцоллернов.Личное мужество прославило тевтонских рыцарей, но сражались они за исторически обреченное дело.

Вольфганг Викторович Акунов

История

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
Афганская война. Боевые операции
Афганская война. Боевые операции

В последних числах декабря 1979 г. ограниченный контингент Вооруженных Сил СССР вступил на территорию Афганистана «…в целях оказания интернациональной помощи дружественному афганскому народу, а также создания благоприятных условий для воспрещения возможных афганских акций со стороны сопредельных государств». Эта преследовавшая довольно смутные цели и спланированная на непродолжительное время военная акция на практике для советского народа вылилась в кровопролитную войну, которая продолжалась девять лет один месяц и восемнадцать дней, забрала жизни и здоровье около 55 тыс. советских людей, но так и не принесла благословившим ее правителям желанной победы.

Валентин Александрович Рунов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное