Моя была попытка найти что-то положительное в кадре – это конечно она – Вайнона, в роли Шарлотты. Красавица, само очарование. Только она и удерживает внимание, иначе, можно было выключить с самого начала. Но вместе с этим ее, как актрису, даже жаль: одно дело с звездными именами создавать шедевры авангарда, то – вот так – соглашаться на провальную историю.
Потом случайно нахожу на youtube.com самодельный клип из кадров этого фильма под одну из сотни инфантильно-сиплых песенок певца С. Михайлова. Это конечно не объясняет плохую режиссуру и сценарий, но кажется, вполне тождественным – когда свой свояка.… Здесь что-то сошлось на уровне вкуса. Стас всея попсы, секс символ разведенных женщин России, сам по себе как оживший знак, постоянно уходящей молодости среди потребителей низкопробного, и как мертвый знак, скрутивший руки талантливым музыкантам. Все это на фоне грустного видеоряда о бесполезной привязанности одной красивой принцессы и старого чудовища. Справедливости ради, не ясно кто есть причина такой расстановки – то ли посредственность всегда сильнее таланта, потому она повсюду, то ли широкая аудитория настолько безвкусна, ему всегда проще употреблять примитивные схемы с готовыми ответами, и чтоб кто-то навроде Ричарда Великого Любовника (хотя это только по фильму, как там в жизни, неясно) твердил фальшиво – «родная моя женщина»….
Но прочь отступления. Ведь в фильме поднимаются серьезные вопросы, и над ними не захочешь смеяться, если вдруг, не дай бог, это коснется тебя. Разлуки-болезни-страх смерти – все как в жизни. Вы невольно начинаете раздумывать, что это касается каждого. Встречая спутника, вы когда-нибудь, к сожалению, должны будете расстаться. Неизвестно как – но это не будет также поэтично, как начиналось. Скорей, наоборот. Даже если смотреть этот фильм под таким углом зрения, тогда что-то сможет проявиться…. Что-то важное…. И наверняка, если бы режиссер выдержала со всей ответственностью такое настроение, она была бы права. А так, увольте – нет-нет и нет.
Режиссер «Осень в Нью-Йорке» вроде бы молода, но честно, есть что-то во всем фильме старческое, разваливающееся, уставшее. Какой-то нездоровый подтекст, пропитанный садомазохизмом – ведь многие сцены держатся только на мучении друг друга, на истерике. А это уж, извините, почти преступно. Значит, ни о какой доброте и сострадании речи нет – скорей, наоборот.
Поработать бы на сценарием, мог бы быть атмосферный грустный фильм. Да и главного героя заменить, а Ричард пусть отдыхает.
Жесть – смотреть до конца (к фильму «Жить», Василия Сигарева)
Жить (2011)
С этим авторским фильмом все не так уж просто. При всем уважении к смелой работе, я чувствую здесь подвох, поэтому к режиссеру не испытываю большого доверия.
Кончено же от чего-то освободился, с кем-то рассчитался, что-то приобрел. Но мы ведь не на рынке и не в психбольнице, если конечно не было целью закрыть этим «Жить» всю эпоху кино, как «важнейшее из искусств». Можно было бы пофантазировать о возможных сценариях – иронических или жизнеутверждающих, но дело сделано, эта история – взгляд конкретного автора, свершившееся раз и навсегда действие, где он, надо сказать, хорошенько подставился.
И все же странное чувство, когда нельзя сказать, что кино бездарное или очень слабое, но его совершенно не за что похвалить, кроме как за бессмысленную жестокость всех и вся. Жестокость сценариста-режиссера. Если начало фильма еще можно списать на русскую безнадегу, то как понять этот прорыв патологии во второй части фильма? В арсенале не нашлось ничего, кроме выкапывания мертвецов? Шоковый разворот и без того невеселого кино разрушает весь здравый смысл повествования, и эту такую жестокую, но все же чистую реальность (ведь дети как никак) и все превращается в плоский ужастик. Может, от этого возникает такое чувство – не справился, не смог?
На миг показалось, что мне опять не хватает Феллини, (а мне часто его не хватает), его тонкого юмора и самоиронии, легкости и смешных образов взамен подобранным уродливым лицам и намеренному «одракониванию» реальности, где по жесткому приказу режиссера надо